埼玉県東松山市の財政状況（2016年度）
埼玉県東松山市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2016年度）
財政比較分析表（2016年度）
財政力指数の分析欄
市税の増加等により基準財政収入額が増加したものの、社会福祉費等の増加により基準財政需要額も増加したため財政力指数は、前年と同率となった。今後も企業誘致を積極的に推進するとともに、税の収納率向上の取り組みを継続するなど、持続可能な財政運営に努める。
経常収支比率の分析欄
少子高齢化等、社会情勢の変化の影響により、扶助費の金額が増加していることから、経常収支比率は対前年度比１．６ポイント上昇し、全国平均値、埼玉県平均値は下回ったものの、類似団体内平均値を上回った。今後も自主財源の確保と歳出の経常経費削減に努め、より効率的な財政運営を図る。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
集中改革プランをはじめとする行政改革が着実に実行されているため、類似団体内平均値を下回る結果となっている。今後も引き続き、行政改革を推進し、人件費・物件費等の抑制に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
給与水準については、人事院勧告などに基づき適正化に努めている。引き続き、人事院勧告に基づき、適正な給与水準を保っていく。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
指定管理者制度の活用をはじめとした民間委託の推進など、行政改革を推し進めた結果、これまでと同様に類似団体内平均値を下回っている。今後も引き続き、適正な定員管理に努めていく。
実質公債費比率の分析欄
実質公債費比率については、前年度に対し０．１ポイント上昇しているものの、起債対象事業の精査により元利償還金の額が多額とならないよう努めていることから、類似団体内平均値を大きく下回っている。今後も起債対象事業費の精査を行い、現行水準の維持に努めていく。
将来負担比率の分析欄
将来負担比率については、地方債現在高が増加する一方で、充当可能基金が減少したことにより前年度に対し３．５ポイント上昇している。しかしながら、類似団体内平均値を下回っており、今後も財政調整基金をはじめとして、継続的に基金を積み立て、交付税措置のある地方債の借り入れを原則とするなど、常に後年度を見据えた財政運営に努めていく。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2016年度）
人件費の分析欄
集中改革プラン等に基づき、指定管理者制度の活用をはじめとした民間委託の推進など、徹底した行政改革を推し進めた結果、財政比較分析表における定数管理の状況において、他団体に比して人口千人当たりの職員数が少なくなっているため、全国平均値、埼玉県平均値を下回っている。今後も適正な定員管理や給与水準の維持に努めていく。
物件費の分析欄
ここ数年、類似団体内平均値を上回る結果となっているが、指定管理者制度の活用など民間委託を積極的に推し進めた結果、職員人件費等から委託料（物件費）へのシフトが起きているためであり、今後も適正な水準となるよう努めていく。
扶助費の分析欄
社会情勢の変化の影響により、生活保護受給者が増加しているとともに、障害福祉サービス費も増加していることから、扶助費は年々増加傾向にあり、全国平均値、埼玉県平均値を下回ったものの、類似団体内平均値を上回った。今後も就労支援や適正な資格審査等を実施することで、扶助費の適正な水準の確保を図るよう努めていく。
その他の分析欄
維持補修費及び繰出金が減少しているものの、分母を構成する臨時財政対策債が減少したため、前年度に比して０．１ポイント上昇しているが、類似団体内平均値を下回る結果となっている。今後も経常経費の削減に努め、より効率的な財政運営を図れるよう努めていく。
補助費等の分析欄
ここ数年、類似団体内平均値をやや上回る結果となっている。これは、一部事務組合への負担金や病院事業に対する補助金が多額になっているためである。今後も補助金等の見直し作業を進め、更なる適正化に努めていく。
公債費の分析欄
ここ数年と同様類似団体内平均値を下回っている。公債費については、起債対象事業の精査により、できるだけ多額とならないようにしており、今後も適正な水準となるよう努めていく。
公債費以外の分析欄
類似団体内平均値を上回っているのは、扶助費や補助費が前年度に比して上昇していることが主な要因であり、今後も適正な水準となるよう努めていく。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2016年度）
目的別歳出の分析欄
・民生費は、住民一人当たり１２９，６６３円となっており、類似団体と比較して低い状況となっているものの、年々増加している。これは、社会情勢の変化の影響により、生活保護受給者の増加傾向が続き、障害福祉サービス費も増加していることが影響している。・土木費は、住民一人当たり５１，３９７円となっており、類似団体と比較して高い数値となっている。これは、道路・橋りょうなどの整備や維持補修、土地区画整理事業にかかった費用が前年度に比べ増加したことによる。・教育費は、住民一人当たり３１，８３７円となっており、類似団体と比較して低い状況となっているものの、義務教育施設整備事業費の増加により前年度に比べ増加している。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2016年度）
性質別歳出の分析欄
・人件費は、住民一人当たり４８，９９５円となっており、類似団体と比較して低い状況となっている。これは、指定管理者制度の活用をはじめとした民間委託の推進など、徹底した行政改革を推し進めた結果によるものである。・扶助費は、住民一人当たり７８，２８０円となっており、類似団体と比較して低い状況となっている。しかしながら、社会情勢の変化の影響により、生活保護受給者の増加傾向も続いていることから、就労支援や適正な資格審査等を実施することで、扶助費の増加に歯止めをかけるよう努めていく。・公債費は、住民一人当たり２５，０４１円となっており、類似団体と比較して低い状況となっている。これは、起債対象事業の精査により元利償還金の額が多額とならないよう努めていることによるものである。
実質収支比率等に係る経年分析（2016年度）
分析欄
ここ数年は、財政調整基金の積み立てを継続的に行っているが、平成２８年度においては年度末残高が２０億円を下回った。今後も、財政調整基金の適正な残高の維持に努めるとともに、実質収支額の改善に努めていく。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2016年度）
分析欄
各連結対象会計における赤字額は皆無であり、全て黒字にて推移している。今後も、各連結対象会計の黒字化を図るよう努めていく。
実質公債費比率（分子）の構造（2016年度）
分析欄
実質公債費比率に係る分子の値は、平成２７年度に対し上昇している。これは、元利償還金の増加が基準財政需要額算入公債費の増加を上回っていることが要因である。今後も交付税措置のある地方債の借り入れを原則とするとともに起債対象事業費を精査し、新規地方債の発行を抑制するなど、実質公債費比率に係る分子の値の減少に努めていく。
将来負担比率（分子）の構造（2016年度）
分析欄
将来負担比率に係る分子の値は、平成２７年度に対し上昇している。これは、一般会計等に係る地方債の現在高及び公営企業債等繰入見込額が増加する一方で、充当可能基金が減少したことが主な要因である。将来負担比率については、類似団体内平均値や全国平均と比しても低い値となっているが、今後も地方債現在高の減少など、より適正な将来負担比率となるよう努めていく。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2016年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
類似団体内平均値５６．８％と比較して、７２．３％とかなりの高水準となっており、公共施設の減価償却が進行していることが読み取れる。道路・橋りょうを始め、公共施設の老朽化対策が今後更に重要となっていくと考えられ、各施設の計画的な維持補修が必要となる。
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は、類似団体内平均値を下回っているが、地方債残高が増加する一方で、充当可能基金が減少していることにより、年々上昇傾向にある。有形固定資産減価償却率がかなりの高水準であり、公共施設の老朽化対策が今後更に必要となることから、将来負担比率も上昇することが見込まれるが、継続的な基金の積み立てや公債費の適正化に取り組み、現行水準の維持を図る。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率及び実質公債費比率は、ともに類似団体内平均値を下回っている。将来負担比率は前年度に対し３．５ポイント上昇した。これは、地方債残高が増加する一方で、充当可能基金が減少したことによるものである。実質公債費比率は前年度に対し０．１ポイント上昇したものの、起債対象事業の精査により元利償還金が多額とならないよう努めていることから、類似団体内を大きく下回った。しかしながら、地方債現在高の増加に伴い、今後どちらの指標も上昇していくことが考えられるため、継続的な基金の積み立てや公債費の適正化に取り組み、現行水準の維持を図る。
施設類型別ストック情報分析表①（2016年度）
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率、人口一人当たりの面積等は、共に道路・橋りょうを除き、類似団体内平均値を下回っている。道路・橋りょうの有形固定資産減価償却率は、かなりの高水準となっており、老朽化対策の必要性が高い施設であることが読み取れる。また、その他の施設についても、今後も適正な管理、計画的な維持補修を行い、長寿命化を図っていく。
施設類型別ストック情報分析表②（2016年度）
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率は、体育館及び消防施設を除き、類似団体内平均値を上回っている。このうち、一般廃棄物処理施設については、９８．４％とかなりの高水準であるが、新施設への移行を予定しており、今後数値は減少する見込みである。庁舎については、耐震改修は済んでいるが、今後も適正な管理、計画的な維持補修を行い、長寿命化を図っていく。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2016年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2016年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から368百万円の増加(+0.4%)となった。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が93.0%となっており、これらの資産は将来、維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の適正管理に努める。また、一般会計等において、負債総額が前年度末から164百万円の増加(+0.6%)となった。負債総額のうち地方債が大きな割合を占めていることから、今後も交付税措置のある地方債の借り入れを原則とするなど、常に後年度を見据えた財政運営に努める。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は27,433百万円となり、前年度比440百万円の減少(△1.6%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は4,944百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は12,627百万円であり、移転費用の方が業務費用よりも多くなっている。最も金額が大きいのは補助金等(5,539百万円、前年度比+324百万円)、次いで社会保障給付(4,285百万円、前年度比+193百万円)であり、経常費用の35.8%を占めている。高齢化などの進展などにより、社会保障給付の増加が続くことが見込まれるため、引き続き経費の抑制に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源が純行政コストを下回ったため、本年度差額は△2,458百万円となったものの、無償所管替等により純資産残高は204百万円の増加となった。今後も地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は△119百万円、投資活動収支は△366百万円、財務活動収支は+319百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から165百万円減少し、1,362百万円となった。行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入により確保している状況であり、行財政改革を更に推進する必要がある。
財務書類に関する情報②（2016年度）
1.資産の状況
道路・橋りょうの有形固定資産減価償却率がかなりの高水準となっていることから、有形固定資産減価償却率は類似団体平均値を上回っている。公共施設の適正な管理や計画的な維持補修を行い、長寿命化を図っていく。
2.資産と負債の比率
将来世代負担比率は、類似団体平均値を下回っているが、地方債残高が増加する一方で、充当可能基金が減少していることから、今後上昇することが見込まれる。継続的な基金の積み立てや公債費の適正化に取り組み、現行水準の維持を図る。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を下回っており、また、昨年度に比べて減少している。ただし、生活保護費を始めとする社会保障給付は年々増加しており、今後も増加することが見込まれるため、行政コストの更なる削減に努める。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は類似団体平均値を下回っているが、地方債の発行等により負債合計は年々増加傾向にある。ただし、地方債の大半を占めるのは臨時財政対策債であり、その残高は146億円となっている。なお、臨時財政対策債以外の地方債については、ほぼ横ばいで推移している。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は類似団体平均値を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は比較的低くなっている。ただし、生活保護を始めとする社会保障給付等の増加に伴い、今後経常費用が増加することが見込まれるため、行財政改革により経費の削減に努め、現行水準の維持を図る。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
埼玉県東松山市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。