北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県行田市の財政状況(2016年度)

埼玉県行田市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

行田市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

市町村民税や固定資産税(土地)等は減少したものの、地方消費税交付金や固定資産税(家屋)等は増加したため、全体として基準財政収入額は増加となった。また基準財政需要額は、地域振興費や合併特例債償還費が増加したものの、その他の教育費や消防費が大幅に減少したため、全体としては減少している。指数については昨年度比で0.01ポイント減少しているため、税の徴収強化等により歳入の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

人件費や物件費等の減少で経常経費充当一般財源は前年度比0.7%の減となったが、主に地方消費税交付金や臨時財政対策債が大幅に減少したことにより、経常一般財源収入が2.6%の減となり、経常収支比率は対前年度比で1.8%悪化した。そのため、公債費や人件費などの経常経費の計画的な削減を継続すると同時に、企業誘致や人口減少対策による税収増加を図っていき、経常収支比率の改善に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

主に定年退職者数の減少によって人件費全体では2.7%の減、物件費では基幹系システム更新委託料の減や、電気料等の需用費の減等により、全体として1.3%減少しており、これまでの人件費・物件費削減の取り組みが一定の成果となって表れていると思われる。今後についても継続して見直しを進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より0.1%上回っているが、国を100%とした基準は下回っているため、今後も引き続き適正な給与水準の維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

増加要因となる少人数学級編制の実施による市費負担教職員の採用を継続する中、継続的に適切な定員管理を進めてきたため、全国平均、類似団体平均を下回り続けている。今後も、より適切な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度に借入れした小中学校トイレ改修事業・はしご付消防自動車整備事業などの大型事業による償還額の増加に加え、措置期間が終了した臨時財政対策債の償還額も増加したことで分子が前年度比13.8%の増となった。分母については、臨時財政対策債発行可能額が減少したことで前年度比1.4%の減となった。以上のことから単年度比率としては増加しているが、3カ年平均の比率で比較すると、今回除かれる平成25年度の単年度比率に対し、平成28年度に加わる単年度比率が減少したため全体として0.1%の減となった。今後も新規借入れの抑制により、適正な水準維持に努める。

将来負担比率の分析欄

市債残高を削減する取り組みを進めてきたことなどにより、将来負担比率は改善傾向を示している。平成28年度は、平成27年度に大型事業が集中したものの、全体的には過年度借入の償還終了に伴い、将来負担額のうち主に地方債の現在高が減少した。また、ごみ処理施設整備基金への積立等により充当可能財源等が増加となり、将来負担比率は前年度比で8.6%改善した。今後も新規事業の精査による借入れの抑制などにより、引き続き債務の軽減を図り、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成28年度は、定年退職者の減少による退職手当の減などにより分子が1.2%減少したが、地方消費税交付金や臨時財政対策債の減などにより分母が2.6%の減と分子以上に減少したため、0.4%増となっている。今後も適切な定員管理に努めていくとともに、人件費増加要因となっている事業の見直し等を検討していく。

物件費の分析欄

主に各種委託料や、電気料等需用費の減により昨年度より0.6%減少したが、依然として類似団体平均を上回っている。今後も、事務事業全般の効率化や施設運営の見直しを更に進め、物件費全体の縮小に努めていく。

扶助費の分析欄

自立支援サービス等給付費などの社会保障費全体の伸びに加え、中学校卒業まで拡大している子ども医療費の支給など、市費単独の児童福祉事業や障害者福祉事業の経費が多額であるため、昨年度と比率は変わらないものの、類似団体平均を上回った状況が続いている。類似団体平均に近づけるよう受益者負担の適正化や制度の統廃合を検討し、増加抑制を引き続き図っていく。

その他の分析欄

繰出金の影響により毎年度類似団体平均を上回っている。平成28年度は国民健康保険事業費特別会計及び下水道事業費特別会計等への繰出金が増加したため、昨年度より0.6%の増となった。今後も一般会計の負担を軽減するため、使用料や保険料の負担適正化も含め、独立採算の原則に近付けるよう検討していく。

補助費等の分析欄

子育て世帯定住促進奨励金が増加したことなどに伴い、昨年度よりも0.2%増加しているが、類似団体平均、県平均、全国平均を大きく下回っており、継続して低い水準を保っている。今後も引き続き補助金等の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

市債残高の縮減に取り組んできた結果、引き続き類似団体平均、全国平均を下回っている。平成28年度は臨時財政対策債や消防債の市債元金償還金の増により、比率としては1.2%増加している。

公債費以外の分析欄

類似団体より比率が下回っているのは公債費と補助費等の2項目であるため、公債費を除くと全体の経常収支比率より大きく類似団体平均を上回ってしまう。物件費や繰出金の比率が特に高いため、これらの経費について適正化を図るとともに、補助費等についても更なる見直しを進めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支は、平成26年度に赤字に転落して以降、平成27年度に黒字へ好転しているが、平成28年度では扶助費等の増により歳出総額が増加し、単年度収支が赤字となり再び赤字へ転落した。財政調整基金は、今後予想される厳しい財政状況を勘案し、計画的な積み立てを行っており突発的な財政需要にも対応できるよう措置を講じている。今後も剰余金の状況や将来の財政計画を踏まえて計画的な管理に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各年度とも全会計で赤字を生じていない。ただし、平成28年度では一般会計において比率が低下している。そのため、計画的で効率的な事務事業の執行を図るとともに使用料や保険料の適正化の検討も行っていく必要がある。今後も標準財政規模に見合った財政運営を行い、長期的に収支の均衡を保っていくよう努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金の額は、平成27年度と比較し臨時財政対策債や消防債の増などにより5.2%増加した。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金も増加し、総体で6.6%の増となった。ただし、増加した地方債が主に臨時財政対策債のため、算入公債費等も5.0%の増となった。今後も投資的事業等を精査し、新規借入れを抑制するなどして起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度は、平成27年度に臨時財政対策債に加え小中学校トイレ改修事業など大型事業が集中したものの、過年度借入の償還終了に伴い、地方債の現在高が減少した。また、下水道事業債の減などにより公営企業繰入見込額が減少したことなどから、将来負担額全体として前年度比2.3%の減となった。充当可能財源等においては、都市計画税などの増加による充当可能特定歳入の増やごみ処理基金積立金などの増加による充当可能基金の増などから、全体として前年度比0.9%の増加となった。その結果、将来負担比率の分子の比率が低下した。今後も特例地方債を除く地方債の削減を続け、更なる健全化に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率の当市の数値は、過去5年間の推移においていずれも類似団体平均値を下回っている。平成28年度決算については、将来負担比率が25.4%と、類似団体内平均値(33.1%)を7.7%下回っており、実質公債費比率については4.3%と、類似団体平均値(7.5%)を3.2%下回る状況となっている。ストック指標である将来負担比率は大幅に低下する一方で、フロー指標である実質公債費比率の低下は鈍化傾向にあるが、両比率とも毎年度着実に改善している。今後とも、事業と借入れのバランスを図り、新規市債の発行額を抑制し、安易に市債に頼ることにない財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県行田市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。