北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県行田市の財政状況(2013年度)

🏠行田市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

市町村民税が減少したものの、固定資産税、市町村たばこ税、自動車取得税の増加額が上回ったため基準財政収入額は増加した。臨時財政対策債や合併特例債など、基準財政需要額に算入される元利償還金が比較的多いが個別算定経費である生活保護費が大幅に減少したため基準財政需要額は全体として減少した。指数について昨年度と同じとなっている。

経常収支比率の分析欄

人件費や物件費の減により経常経費充当一般財源が0.8%減少したが、市税や普通交付税の減により経常一般財源収入がそれ以上に減少(-1.2%)し、指数は昨年度より0.3%悪化した。今後も市税徴収率の向上や人件費削減に取り組むとともに、物件費についても見直しを図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費共に減少しており、全国平均や類似団体平均を下回っており、これまでの人件費・物件費削減の取組みが一定の成果として現れていると思われる。今後についても継続して見直しを進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均より1.4%上回り、全国市平均をも0.9%上回っているが、国を100%とした基準は下回っているため、今後も引き続き適正な給与水準の維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

増加要因となる少人数学級編制の実施による市費負担教職員の採用を継続する中、継続的に適切な定員管理を進めてきたため、全国平均、類似団体平均を下回り続けている。平成25年度、県平均を若干上回っていることを踏まえ、より適切な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

新規借入れの抑制などによる借入残高の縮減を継続して進めてきた結果、昨年度よりも0.5%好転した。主な要因としては、市庁舎耐震化事業により総務債などは増加したものの教育債や土木債が減少したことで一般会計元利償還金が全体として減少したこと挙げられる。今後も新規借入れの抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

市債残高を削減する取組みを進めてきたことなどにより、毎年改善を続けている。平成25年度は小中学校のエアコン設置事業やごみ処理施設改修事業など大型事業が集中したために地方債の現在高が増加したものの臨時財政対策債償還費や合併特例債償還費の増加で、基準財政需要額算入見込額が増加したため、全体として比率が0.1%改善した。新規事業の精査による借入れの抑制などにより、今後も引き続き債務の軽減を図り、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費総額は減少し、経常収支比率は1.3%減少した。少人数学級編制の実施による市費負担教職員の採用などの人件費増加要因はあるものの、職員数削減などを進めてきた結果、平成21年度以降継続的に県平均を下回っている。今後も引き続き適切な定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

昨年度以前から引き続き、類似団体平均を上回っている。総額としては物件費の内、最も大きな割合を占めている委託料の減少により減少したが、経常一般財源も減少したため比率としては前年と同じとなっている。今後、事務事業全般の効率化や、施設運営の見直しを更に進め、物件費全体の縮小に努めていく。

扶助費の分析欄

生活保護費などの社会保障費全体の伸びはもとより、中学校卒業まで拡大している子ども医療費の支給など、市費単独の児童福祉事業や障害者福祉事業の経費が多額であるため、類似団体平均を上回った状況が続いている。類似団体平均に近付けるよう受益者負担の適正化や制度の統廃合を検討し、増加抑制を図っていく。

その他の分析欄

繰出金の影響により毎年度類似団体平均を上回っている。一般会計の負担を軽減するため、使用料や保険料の負担適正化も含め、独立採算の原則に近付けるよう検討していく。

補助費等の分析欄

類似団体平均、県平均、全国平均を大きく下回っており、継続して低い水準を保っている。今後も引き続き補助金等の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

市債残高の縮減に取り組んできた結果、引き続き類似団体平均、県平均、全国平均を下回っている。平成25年度は、土木債や教育債の償還金が減少したが、総務債の償還金が増加したため比率としては0.4%上昇している。

公債費以外の分析欄

類似団体より比率が下回っているのは公債費と補助費等の2項目であるため、公債費を除くと全体の経常収支比率より大きく類似団体平均を上回ってしまう。物件費や繰出金の比率が特に高いため、これらの経費について適正化を図るとともに、補助費等についても更なる見直しを進めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質単年度収支は平成21年度以降、黒字を維持している。平成25年度は単年度収支は赤字となったが財政調整基金等への積立を行ったため実質単年度収支は黒字を維持している。なお、財政調整基金の残高は剰余金の積立を行ったため標準財政規模比で0.66%好転している。今後も剰余金の状況や将来の財政計画をふまえて計画的な管理に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

各年度とも全会計で赤字を生じていない。ただし、平成25年度は一般会計、国民健康保険事業、介護保険事業下水道事業で比率が低下しており、計画的で効率的な事務事業の執行を図るとともに使用料や保険料の適正化の検討も行っていく必要がある。今後も標準財政規模に見合った財政運営を行い、長期的に収支の均衡を保っていくよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金は継続して減少している。下水道事業費特別会計への償還財源繰入が増加しているため比率が若干悪化している。今後も投資事業等を精査し、新規借入れを抑制するなどして起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成25年度は小中学校のエアコン設置事業やごみ処理施設改修事業などで地方債の現在高の増加はあるものの、臨時財政対策債や合併特例債など基準財政需要額算入見込額が増加したため、比率は改善傾向にある。また、退職手当負担額が減少したことも比率の改善に影響している。今後も特例地方債を除く地方債の削減を続け、更なる健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,