北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県阿見町の財政状況(2019年度)

茨城県阿見町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

阿見町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

新市街地開発事業等の成果により、固定資産税が増加したため、緩やかに改善している。今後も財政基盤全体の安定・向上を図るため、歳出の見直しと、企業誘致、徴収業務の強化等の歳入確保に努め、財政の健全化を推進する。

経常収支比率の分析欄

地方税が増となり経常一般財源収入が増加したものの、人件費・物件費が増となり経常経費充当一般財源も増加したため、前年度と比較して2.0ポイント悪化している。高い水準となっているため、引き続き経常経費の抑制・削減を図るとともに、徴収業務の強化や受益者負担の適正化等の歳入確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口は若干増加したものの、国体会場解体工事等の増により、前年度と比較して7,086円増加している。今後も適正な定員管理に努めるとともに、施設等の維持補修を計画的に実施し、人件費・物件費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値を上回っており、前年度と比較して0.2ポイント増の98.1となっている。類似団体平均値を上回っているが、「人件費及び人件費に準ずる費用」の人口1人当たりの歳出決算額は、類似団体平均値を下回っている。今後も給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26年度以降、類似団体平均値を下回っている。令和元年度は、待機児童対策などに伴い職員を6名増したことにより、前年度と比較して0.09ポイント増となっている。今後も職員削減計画の見直し等を含め、引き続き職員数の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行の抑制等を継続した結果、平成21年度以降類似団体平均値を下回っている。令和元年度は、公共下水道事業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の減により、前年度と比較して0.4ポイント減の4.6%となっている。今後も引き続き地方債発行の抑制等を継続していく。

将来負担比率の分析欄

平成23年度以降、充当可能財源が将来負担額を上回っているため算出されていない。令和元年度は、固定資産税が増加し、標準税収入額等が増加したため、将来負担比率の分母が前年度と比較して増加となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

令和元年度は、一般職退職手当負担金等が増加したため、前年度と比較して、0.9ポイント増の23.5%となっている。今後も引き続き適正な人件費の管理・抑制に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均値と比較して1.6ポイント高くなっているが、これは、ごみ処理業務を単独で行っているため、需用費の額が類似団体に比べ高くなっているためと考えられる。今後もコスト削減に取り組み、物件費の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

平成28年度は若干改善したものの、類似団体平均値と同様、年々増加傾向にある。令和元年度は、医療費助成費等が増加したため、前年度と比較して0.4ポイント増の9.4%となっている。扶助費は年々上昇傾向にあるため、社会情勢を注視しつつ適正化に努めていく。

その他の分析欄

類似団体平均値と比較して4.2ポイント高くなっているが、特別会計に対する繰出金の割合が高いことが主な要因である。特に、下水道事業で、市街地における下水道整備に伴う元利償還金が多額になっているため、下水道事業に対する繰出金の割合が高くなっている。今後も下水道事業の効率化、適正化等を図り、繰出金の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均値と比較して4.2ポイント低くなっているが、ごみ処理業務を単独で行っているため、一部事務組合の負担金が類似団体と比較して低くなっていることによるものである。今後も各種団体への町単独補助金等の見直しを行い、補助費等の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

地方債発行の抑制に努めてきた結果、平成27年度までは、公債費が減少傾向となっていたが、平成28年度は、給食センター建設に係る元金償還の開始等に伴い増加となった。平成30年度以降は、横ばいの14.2%となっている。今後、公債費の増加が予想されるので引き続き、地方債発行の抑制などにより、公債費の縮減に努めていく。

公債費以外の分析欄

令和元年度は、人件費で0.9ポイント、物件費で0.6ポイント増加したため、前年度と比較して、2.0ポイント増加し、80.1%となっている。今後も施設の老朽化に伴い維持補修費の増加が見込まれることから、事務事業の見直しによる効率化の徹底により歳出抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

令和元年度は、財政調整基金を取り崩したため、基金残高は、前年度と比較して359百万円減となっている。実質収支額は、物件費、補助費等などの歳出増により、前年度と比較して減少している。実質単年度収支は、財政調整基金を359百万円取り崩したこともあり、前年度と比較して6.56ポイントの減となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

一般会計は、物件費、補助費等などの歳出増により、黒字額が前年度と比較して減少している。国民健康保険特別会計は、国民健康保険事業費納付金などの歳出減により、黒字額が前年度と比較して増加している。全体としては、全会計において黒字を確保していて、連結赤字額がないため、連結実質赤字比率の該当はない。今後も、適正規模の実質収支の確保等に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金等で、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減となっているのは、公共下水道事業の分流式下水道等に要する経費が減少しているためである。算入公債費等が減となっているのは、下水道費の減により基準財政需要額算入額が減少しているためである。今後も引き続き、地方債発行の抑制・平準化などにより、実質公債費比率上昇の抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担額で、地方債の現在高が、平成29年度に新設小学校建設に係る地方債の借入により増加した一方、公営企業債等繰入見込額が、公共下水道事業の地方債現在高の減により減少となっている。充当可能財源等で、充当可能基金が、財政調整基金残高の減により減少となっている。また、基準財政需要額算入見込額が、下水道費の減により減少となっている。将来負担比率の分子は、負となっており、将来負担比率は生じていないが、今後、公共施設等の大規模改修等により、地方債残高が増加し、充当可能基金が減少する見込みのため、事業の見直しや地方債発行の抑制、充当可能基金の確保等に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)・「公共公益施設整備基金」を138百万円積み立てた一方、「財政調整基金」を359百万円取り崩したこと等により、基金全体としては230百万円の減となった。(今後の方針)・公共施設の後年度の建て替え等に備え「公共公益施設整備基金」の積み立てをする予定である。・積み立てにより一時的に増加する場合もあるが、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

(増減理由)・国民体育大会経費等に359百万円取り崩したため。(今後の方針)・経済情勢悪化による激変緩和及び災害等に備えた積み立て額としては、過去の実績等を踏まえ、現状の金額で十分であると考えている。

減債基金

(増減理由)・地方債償還のピークに備え、取り崩さなかった。(今後の方針)・借入額の大きい新小学校整備事業債の元金償還が開始になる令和3年度から取り崩す予定である。

その他特定目的基金

(基金の使途)・借地等取得基金:町の公共施設等のある借地の取得。・公共公益施設整備基金:公共施設の建て替えや大規模改修等の整備事業。・地域福祉基金(果実運用型):高齢者保健福祉の推進、民間福祉活動に対する助成等。(増減理由)・公共公益施設整備基金:公共施設の後年度の建て替え等に備えて、積み立てたことにより増加。(今後の方針)・公共公益施設整備基金:公共施設の後年度の建て替え等に備えて、一定額の積み立てをする予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を20%削減するという目標を掲げ、計画的な保全による施設の長寿命化を進めている。有形固定資産減価償却率は類似団体より6.5ポイント低くなっているが、個別施設計画を策定した公共施設等については、今後も当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めていく。

債務償還比率の分析欄

類似団体と比較して110.7%低くなっている。これは公債費の適正化として地方債発行の抑制・平準化などに取り組んでいるためと考えられる。一方で、平成30年4月開校のあさひ小学校建設事業に係る地方債の新規発行に伴い、地方債残高が増加しているため、今後も引き続き、公債費の適正化に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は算出されておらず、有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して6.5ポイント低くなっている。有形固定資産減価償却率は、類似団体より6.5ポイント低くなっているが、今後、公共施設等の老朽化が進んでいく中で比率の上昇が考えられるので、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は算出されておらず、実質公債費比率は類似団体と比較して1.8ポイント低くなっている。しかしながら、あさひ小学校建設事業に係る地方債の償還が始まり、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県阿見町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。