北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県阿見町の財政状況(2012年度)

🏠阿見町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度及び平成21年度は法人税の大幅減の影響があり、平成22年度以降も減少の傾向にあるが、類似団体と比較して法人税収入が多いため、依然として高い数値となっている。平成24年度は前年度と同数値となっているが、これは大規模法人の業績回復によるものであり、財政基盤の安定を図るため、今後も歳出の徹底的な見直しと、企業誘致、徴収業務の強化等の歳入確保に努め、財政の健全化を推進する。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は92.5%で、昨年度の90.3%と比較すると2.2ポイント増加している。この要因としては、町税、普通地方交付税及び臨時財政対策債が減となるなど、経常一般財源総額が減少したことと、歳出面において、社会福祉費等の扶助費が増加したことによるものである。今後は、『類似団体平均値以下』を目標に、経常経費の抑制・削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

消防及びごみ処理を単独で行っているため類似団体平均値を若干上回っている。人件費については、職員数適正化計画に基づく適正管理を、維持補修費については、計画的な実施による歳出の平準化を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度決算と比べ0.5ポイント減の107.2となっている。国家公務員の給与改定特例法による措置の影響で100を超えているが、この措置がない場合の指数は99.0となる。類似団体平均値を上回っているが、『人件費及び人件費に準ずる費用』の人口1人当たりの歳出決算額は、類似団体平均値を下回っている。今後も給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値を若干上回っているが、平成23年度決算と比べ0.12人減の6.88人となっている。これは給食センターの運営委託に伴う職員数減等によるものである。職員削減計画の見直し等を含め、引き続き職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

起債事業の抑制等を継続し『平成23年度決算時までに実質公債費比率を全国平均以下とする。』を目標に改善を図った結果、類似団体平均値を下回る結果となり、平成24年度も平均値を下回っている。今後も引き続き起債事業の抑制等を継続していく。

将来負担比率の分析欄

平成24年度は充当可能財源が将来負担額を上回ったため算出されていない。主な要因としては、土地開発公社が先行取得した都市計画道路整備に係る用地の買戻しによる債務負担行為が減少したこと、また、財政調整基金の増により充当可能財源として基金が増加したことが挙げられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

消防業務、ごみ処理業務を単独で行っているため、人件費に係る経常収支比率は類似団体平均値と比較すると高くなっているが、一部事務組合の人件費分に充てる負担金等を加えた『人件費及び人件費に準ずる費用』の人口1人当たりの歳出決算額は、類似団体平均値を下回っている。今後も適正な人件費の管理・抑制に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均値と比較すると高くなっているが、これは消防業務、ごみ処理業務を単独で行っているため、需用費の額が類似団体に比べ大きくなっているためと考えられる。今後もコスト削減に取り組み、物件費の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

平成22年度まで類似団体平均値より比較的低く推移してきたが、児童手当から子ども手当への移行及び医療福祉費の対象年齢拡大(町単独分)などにより上昇し、平成23年度以降は類似団体平均値とほぼ同じ水準となった。扶助費は年々上昇傾向にあるため、社会情勢を注視しつつ適正化に努めていく。

その他の分析欄

類似団体平均値と比較すると高くなっているが、これは下水道事業に対する繰出金が多くなっているためである。また、介護保険や後期高齢者医療などの特別会計への繰出金についても増加傾向にある。今後は下水道事業の効率化、健全化等を図るほか、介護予防事業の拡充などにより、繰出金の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均値と比較すると低くなっているが、これは消防業務、ごみ処理業務を単独で行っているため、一部事務組合の負担金が類似団体と比較して低くなっていることによるものである。

公債費の分析欄

平成24年度は昨年度と比べ0.6ポイント減の14.2%となった。これはごみ処理施設の整備に係る地方債の償還が終了したためである。さらに、起債事業の抑制に努めているため年々減少している。今後もプライマリーバランスの黒字を維持し、公債費の縮減に努めていく。

公債費以外の分析欄

平成24年度は、町税、普通地方交付税及び臨時財政対策債が減となるなど、経常一般財源総額が減少したため、前年度より2.8ポイントの増となっている。今後も扶助費の増加が見込まれることから、事務事業の見直しによる効率化の徹底により歳出抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支額は、普通建設事業費等の歳出増により、前年度と比較して減少している。実質収支額が大幅に減となっているほか、財政調整基金への積立額が前年度と比較して約1億円減となっているので、実質単年度収支も減となっている。財政調整基金残高は、積立により35億5千2百万円に増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

主な変動として、水道事業会計では、給水収益の増・企業債償還金の減等により平成20年度及び平成21年度の黒字額が増加したが、平成22年度剰余金の一部をコーラブル預金に積み立てたため減少に転じ、平成23年度以降は第三次拡張事業の配水管布設工事や取水場の自家発電設備新設などの工事費が増加したため、さらに減少した。一般会計では、平成20年度にリーマンショック等の影響により法人税収が大きく落ち込んだが、その後の回復や普通建設事業費の抑制により黒字額が増加に転じている。平成24年度は、普通建設事業費等の増により黒字額が前年度と比較して減少している。国民健康保険特別会計では、前期高齢者交付金の伸び等により黒字額が増加しているが、今後は保険給付費の伸びが予想されることから、黒字額は縮小傾向にあると考えられる。介護保険特別会計は高齢者の急激な増加により、保険給付費の伸びが著しいため、平成23年度は黒字をかろうじて確保した状況であるが、平成24年度の介護保険料改正により解消されている。全体としては、全ての会計において黒字を確保しており、連結実質赤字額がないため、連結実質赤字比率の該当はない。今後も比率が生じないよう、適正規模の実質収支の確保等に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の減少は、ごみ処理施設の整備に係る大規模な償還が終了したことによる元利償還金の減少によるものである。今後も、公債費の縮減に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額では、地方債の現在高が、給食センター整備事業や学校施設耐震化事業に係る地方債の発行や区画整理特別会計からの地方債の移管などにより増加している。ただし、移管により公営企業債等繰入見込額は減少している。また、町職員の年齢構造の変化により退職手当負担見込額は減少傾向にある。充当可能財源等では、充当可能基金について、財政調整基金が増加したことにより、将来負担比率の分子は減少傾向にあり、平成24年度はマイナスとなっている。基準財政需要額算入見込額については,臨時財政対策債の増により増加している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,