北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道名寄市の財政状況(2015年度)

🏠名寄市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 個別排水処理 総合病院 名寄東病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

数値は0.27でここ数年横ばいになっています。景気の低迷や人口減少、高齢化の進行などにより、類似団体平均を下回っています。今後、指数の大幅な改善は見込める状況にありませんが、地域振興の推進のため、市税等の自主財源の確保に努めるとともに、行政の効率化、財政の健全化を図っていきます。

経常収支比率の分析欄

数値はここ数年で横ばいで、いずれも類似団体平均を下回っています。しかしながら、本市の収入の約40%は地方交付税が占めており、交付税の動向によっては、財政の硬直化が進む事が想定されますので、引き続き経常経費の抑制に努めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は223,617円となり、類似団体と比較して、高い状態が続いています。類似団体と比較して、多雪地域であり、除雪経費や道路維持補修の経費が必要となる分、一人当たり維持補修費が高くなる傾向があると思われます。また、人件費については、引き続き、新・名寄市行財政改革推進計画に基づいた職員数の削減による人件費の抑制に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、前年度より0.3ポイント上がって101.4となりました。増加した主な要因として、国が平成27.4.1に給与制度の総合的見直しを実施したことなどが挙げられます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数については、前年度より0.34人増の12.68人となりました。今後も、新・名寄市行財政推進計画に基づき、適正な定員管理を行ないます。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の実質公債費比率は前年度から1.2ポイント減の9.0%となりました。減少した主な要因として、元利償還金の減、基準財政需要額への算入額の増などが挙げられます。実質公債費比率はここ数年、減少しているものの、引き続き適正な公債費管理に努めます。

将来負担比率の分析欄

平成27年度の将来負担比率は、前年度から10.6ポイント減の34.3%となりました。減少した主な原因として、退職手当組合負担見込額の減少や充当可能財源である基金残高の増加、合併特例債や過疎対策事業債などにおける基準財政需要額算入見込額の増加などが挙げられます。今後も財政運営の健全化、地方債管理の適正化に努めていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

ここ数年は、類似団体平均を下回っています。引き続き、新・名寄市行財政改革推進計画に基づいた適正な定員管理を行ない、人件費の削減に努めていきます。

物件費の分析欄

前年度から0.9ポイント減少し、類似団体平均を下回りました。経常収支比率の悪化につながらないよう、適切な管理に努めます。

扶助費の分析欄

類似団体平均を大きく下回っている主な要因は、類似団体と比較して生活保護費が少ない事が挙げられます。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、投資及び出資金の増加が主な要因です。病院事業会計の元金償還金に対する基準内繰出額の増加などにより、投資及び出資金が増加しました。

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っている主な要因は、病院事業会計への支出が挙げられます。補助費等は増加傾向にあるため、財政運営上、注視が必要です。また、負担金補助金の見直しを進め、適切な支出に努めます。

公債費の分析欄

類似団体と比較して、若干低い水準で推移しています。今後とも、将来の財政運営を見据えて、事業を厳選するとともに公債費の適正管理に努めていきます。

公債費以外の分析欄

ほぼ類似団体と同水準となりました。引き続き、行財政改革の推進に積極的に取り組み、経費の抑制を図り、効率的な財政運営に努めます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費は、住民一人当たり84,098円となっています。病院事業会計への繰出金があるため、市立病院が無い自治体に比べて高い水準で推移しています。教育費が住民一人当たり216,851円となっており、類似団体平均に比べ高い水準となっているのは、平成26年度からの名寄南小学校などの義務教育施設整備事業等の増のため普通建設事業費が増加したことが主な要因です。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり805,035円となっています。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり119,065円となっており、平成23年度から11~12万円程度で推移してきており、高止まりの傾向にあります。さらに、平成23年度から比較すると3.6%増加していることから類似団体平均と比べて高い水準にあります。普通建設事業費は住民一人当たり171,658円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっています。これは、近年の小学校改築事業の増加等によるものであり、前年度決算と比較すると11.7%増となっています。このため、公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことで、事業費の減少を目指すこととしています。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度においても、財政調整基金からの繰り入れに頼らない決算であったことから、財政調整基金の残高は増加しています。実質収支については、組織のスリム化や行財政改革の着実な推進により、継続的に黒字を確保しています。しかしながら、平成29年度は合併算定替の影響により交付税はさらに減少していくことが想定されますので、より一層の効率化を図り、健全な財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率においては赤字が発生しておらず、一般会計、各特別会計においても総じて良好な状態にあります。引き続き、健全な財政運営に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金の減少傾向、過疎対策事業債や合併特例債における算入公債費等の増加等により実質公債費比率は減少傾向にあります。引き続き、事業の厳選、交付税算入のある起債の活用により公債費の適正な管理に努めます。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債現在高は上昇したものの、充当可能基金残高や基準財政需要額算入見込額の増加により、将来負担比率の分子については減少傾向にあります。引き続き、将来負担比率の抑制を図るため、事業の厳選、交付税算入のある起債の活用を図りながら、公債費の適正な管理に努めます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成27年度に策定した公共施設等総合管理計画において、平成47年度までに公共施設等の延べ床面積を13%削減するという目標を掲げています。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均より高い水準にありますが、今後、個別施設計画の策定に向けた準備を進め、適切な施設の維持管理及び更新を行なってまいります。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は、類似団体と比較して高い水準にあります。主な要因は、類似団体に比べて税収が低いことが考えられます。今後も財政規律を堅持し、適切な水準を維持するよう努めます。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体比較して低い水準にあります。主な要因は、充当可能基金残高が増加傾向にあることが考えられます。一方、有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して高い水準にあります。今後、個別施設計画の策定に向けた準備を進め、適切な施設の維持管理及び更新を行なってまいります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率は共に類似団体と比較して低い水準にあります。将来負担比率は、地方債現在高が上昇傾向にあるものの、充当可能基金残高の増などにより、減少傾向にあります。また、実質公債費比率は基準財政需要額算入公債費の増などにより減少傾向にあります。今後も財政規律を堅持し、適切な水準を維持するよう努めます。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、保育所、児童館、図書館で、特に低くなっている施設は、公営住宅、市民会館です。公営住宅は、北斗・新北斗団地の建替・改修事業を進めているため、有形固定資産減価償却率は下降傾向にあります。市民会館は、平成27年度に建替えを行なったため、有形固定資産減価償却率は0%となりました。今後、個別施設計画の策定に向けた準備を進め、適切な施設の維持管理及び更新を行なってまいります。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、保育所、児童館、図書館で、特に低くなっている施設は、公営住宅、市民会館です。公営住宅は、北斗・新北斗団地の建替・改修事業を進めているため、有形固定資産減価償却率は下降傾向にあります。市民会館は、平成27年度に建替えを行なったため、有形固定資産減価償却率は0%となりました。今後、個別施設計画の策定に向けた準備を進め、適切な施設の維持管理及び更新を行なってまいります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,