富士宮市

地方公共団体

静岡県 >>> 富士宮市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設 富士宮市立病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気は緩やかな回復傾向にあることから、個人市民税及び各種交付金は前年度と比較して増加したものの、法人市民税は市内の一部大手企業の減収により大幅に減少したため、数値はほぼ横ばいとなっている。今後も、引き続き事務の合理化や定員管理の適正化など歳出の抑制を図るとともに、税収の徴収率向上を目指し、安定した財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:3/11

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

近年、事務の合理化や定員管理の適正化、市債の発行の抑制により、数値は全国平均、県平均を下回っているが、平成25年度は扶助費、物件費、補助費等がやや増額したため、前年度を上回る数値となった。今後は、景気回復による市税等の増加は見込まれるものの、扶助費、補助費等は依然増加傾向にあることから、引き続き行財政改革への取り組みを強化し、人件費や物件費などの経常的経費の抑制と市債発行の適正化に努めていく。

類似団体内順位:5/11

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当市の定員管理適正化基本方針に基づく職員数の管理、また行政改革に基づく物件費等の抑制により、全国平均、県平均をともに下回っている。しかし、今後は公共施設の老朽化に伴う修繕等の増加や権限移譲による業務量の増加が見込まれることから、引き続き事務の合理化や人件費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:3/11

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度は、他市に先駆けて実施していた給与削減が終了したこと、また平成23・24年度は、国家公務員の時限的(2年間)な給与削減措置の影響により数値は上昇した。当市は、他市と比較して職員の平均年齢が高いことなどから全国平均、県平均ともに上回っているため、今後も、引き続き地域の民間企業の平均給与の状況を踏まえ、定員管理の適正化とともに給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:11/11

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

事務事業の見直しを含めた事務の合理化に基づく適正な定員管理の推進により、全国平均、県平均をともに下回る数値となっている。今後は、権限委譲による業務量の増加が見込まれる中、定員管理適正化の基本方針に基づく更なる数値の削減に努める。

類似団体内順位:5/11

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

これまで取り組んできた財政健全化計画に基づく市債発行の抑制などにより、県平均、類似団体内平均を下回るとともに、その数値はここ数年大幅に改善している。今後は、公共施設の老朽化に伴う改修や新規の大型施設の建設のための市債発行も予定しているため、地方公営企業会計を含めた市全体の適正な市債管理に努め、この比率の維持に努めていく。

類似団体内順位:4/11

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

これまで取り組んできた財政健全化計画に基づく市債発行の抑制や、合併に伴う標準財政規模の増加などにより、全国平均、県平均を下回るとともに、その数値はここ数年大幅に改善している。今後は、公共施設の老朽化に伴う改修や新規の大型施設の建設のための市債発行も予定しているが、地方公営企業会計も含めた市全体の市債発行の適正化や債務負担の抑制に努め、将来負担額の軽減による持続可能な行財政運営を推進していく。

類似団体内順位:5/11

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

平成24年度に比べやや減少しているが、当市は、他市と比較して職員の平均年齢が高いことなどから全国平均や県平均と比較すると依然高い水準にある。引き続き定員管理適正化の基本方針に基づく職員数の適正化や指定管理者制度の導入などの行政改革への取り組みを通じて、人件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:10/11

物件費

物件費の分析欄

全国平均や県平均と比較して高い数値となっているが、これは職員数の削減に伴う賃金や指定管理などの委託の増加が主な要因である。この傾向は今後も続くことが予測されるが、定期的な事務事業の見直しや事務の効率化を図り、経費の抑制や適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:10/11

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均や県平均は下回っているものの、福祉施策への需要の高まりに相応して扶助費は年々増加しており、なかでも自立支援給付扶助費は大幅な増加となるなど、その数値は平成24年度に比べてほぼ横ばいとなっている。今後も少子高齢化対策などに伴う増加が見込まれることから、引き続き各事業の充実を図りつつも、市単独補助の適正化を進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努めていく。

類似団体内順位:4/11

その他

その他の分析欄

介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計等への繰出金の増加などにより、数値は昨年度を上回った。今後は国民健康保険事業特別会計等への繰出金や、施設の老朽化に伴う維持補修費等の増加が見込まれるため、事業の精査と平準化による適正な範囲内での執行に努めていく。

類似団体内順位:5/11

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均や県平均と比較してかなり低い数値となっているが、これは他市と比較して一部事務組合への負担金が少ないことが主な要因となっている。しかし、今後は地域活性化対策、少子高齢化対策など新たな補助金の創設や既設の補助金の増額が見込まれることから、引き続き定期的な補助金等の見直しを実施し、適正な執行を維持していく。

類似団体内順位:1/11

公債費

公債費の分析欄

景気浮揚策として過去に実施した大型事業に係る公債費がピークを超えたことにより、数値は年々低くなってきている。しかしながら、今後は予定されている政策的な大型事業や公共施設の長寿命化対策に伴う市債発行の増加見込みにより、これまでのような公債費の大幅な減少は見込めない状況であることから、引き続き事業の選択と集中を徹底し、市債発行の適正な管理に努めていく。

類似団体内順位:2/11

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常経費では、依然として人件費の占める割合が最も高く、次いで物件費、繰出金、扶助費の順となっている。平成25年度は、公債費は減少したが、公債費以外は積立金などの一部を除いて軒並み増加傾向にあることから、今後も定員管理の適正化や事業の効率化に努めていく。

類似団体内順位:7/11

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、平成22年度以降条例を意識した積極的な積み立てを行っていることにより、その基金残高は平成21年度以前と比較して大幅に増加した。しかし、実質収支額については、長引く景気低迷による市税の伸び悩みや普通交付税の微減、扶助費の増加などにより、その額は年々減少傾向にある。単年度収支については、これまで黒字を維持しているが、その数値は年々厳しさを増してくることが予測されることから、今後は更なる財政基盤の安定化に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全ての連結対象会計で実質収支は黒字となっており、なかでも病院事業会計の資金余剰が大きな割合を占め、次いで一般会計、水道事業会計の順となっている。地方財政健全化法の施行以来、当市はこれまでその全ての連結対象会計において実質収支の黒字を維持しているが、全体額としてはここ数年黒字額が減少傾向にあり、その傾向は今後も続くことが予測される。また、連結対象会計の実質収支には、一般会計からの繰入金が大きな影響を与えることから、今後は、一般会計の財政基盤の強化はもとより、連結対象となる全ての会計において、引き続き財政の健全化を意識した行財政改革への取り組みを強化し、安定した財政運営の維持を目指していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率については、その分子である普通会計の元利償還金や公営企業会計等の元利償還金に対する繰出金、また、債務負担に基づく支出額がともに年々減少傾向にあることから、その比率はここ数年大幅に改善してきている。しかし、今後は、政策的な大型事業に伴う一時的な市債発行の増加が予測されることから、これまで以上に適正な市債管理を含む財政の健全化に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率については、その分子のうちの大きな割合を占める普通会計の元利償還金や公営企業会計等の元利償還金に対する繰出金が大幅に減少してきており、また、定員管理の適正化に基づく退職手当負担見込額も減少傾向にあることから、その比率も大幅に改善されてきている。しかし、今後は、実質公債費比率と同様に、政策的な大型事業に伴う一時的な市債発行の増加が予測されることから、将来負担額を意識した財政の健全化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

栗山町 美瑛町 斜里町 湧別町 日高町 厚岸町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 津南町 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 みなべ町 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町