秋田市:電気事業

地方公共団体

秋田県 >>> 秋田市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度

経営比較分析表(2018年度)

経営の状況について

【収益的収支比率および営業収支比率について】この事業は、ごみ溶融時に発生する余熱を利用したものであり、安定的に売電収入を確保できている。さらに、収益的収支比率および営業収支比率ともに100%以上を維持することとしており、資金調達面の課題もないため、健全な事業運営ができているものと考えている。(※)【供給原価について】上に記載のとおり、ごみ溶融時に発生する余熱を利用した事業であり、平均値より低い水準で推移していることからも適切な供給原価であると考える。(※)【EBITDAについて】平成26.27年度以外は平均値を下回っている。今後発電効率が高くなるよう溶融炉の運転を工夫して、売電収入の確保に努める。(※)※平成30年4月14日から5月28日まで約1ケ月半発電機修理を行ったため、例年に比べて年間発電電力量が減となっている。※平成27年度数値において、費用計上の見直し(一般会計への繰出しを収益費用に計上)を行ったため、平成26年度までの数値との間に大きな差が生じているものの、事業内容に変わりはない。また、平成29年度の収益的収支比率は100%以上となったものの、EBITDAが平均値未満となっている。これは、前年度からの繰越金を含む額を一般会計へ繰り出し、その分も総費用として計上されていることによるものであり、その分を除けば、EBITDAは平均値以上となる。

経営のリスクについて

【設備利用率について】平均値より高い約60%から70%前後で推移しており、効率的な施設利用ができているものと考えている。【修繕費比率について】平成28年度には約38,000千円の修繕を行ったため比率が増加したが、平成29年度は平均値を下回っている。今後、設備の老朽化が進んだ際には適切な修繕を実施する。【企業債残高対料金収入比率について】平成28年度をもって償還が完了し、今後、起債の予定はないため、問題ない。【FIT収入割合について】平成30年度以外は100%である。調達期間終了後に単価が下落するリスクが想定される。そのため、余剰電力量の確保等により、売電収入の水準を安定的に保つよう努める必要がある。※30年度は1ケ月半の修繕期間があったため、ごみ発電の設備利用率とFIT収入割合に影響が出ている。

全体総括

ごみ溶融時の余熱を利用した事業であるため、資金調達に課題はなく、発電収入も安定的に確保しているところであり、そのことが、収支比率等が良好な水準で推移していることに表れている。また、FITの調達期間終了後の課題はあるものの、平成28年度をもって地方債償還が完了しており、今後、起債も予定していないことを踏まえると、引き続き売電収入の確保に努めることで、資金不足に陥ることはないものと捉えている。今後も平成28年度に策定した経営戦略(平成28~37年度)に基づき、健全な経営に努める。

類似団体【】

北海道 函館市 せたな町 寿都町 苫前町 十勝環境複合事務組合 岩手県 北上市 秋田県 秋田市 大仙市 山形県 庄内町 天栄村 美浦村 栃木県 足利市 群馬県 前橋市 桐生市 太田市 沼田市 みどり市 榛東村 中之条町 香取市 東京都 神奈川県 横浜市 新潟県 上越市 佐渡市 富山県 黒部市 金沢市 内灘町 山梨県 北杜市 長野県 佐久市 松川町 南信州広域連合 松塩地区広域施設組合 岐阜市 郡上市 揖斐川町 池田町 東伊豆町 小山町 豊明市 三重県 京都府 京丹後市 兵庫県 豊岡市 西脇市 鳥取県 鳥取市 琴浦町 北栄町 大山町 南部町 日南町 島根県 出雲市 安来市 奥出雲町 吉賀町 岡山県 吉備中央町 北広島町 山口県 徳島県 美馬市 善通寺市 愛媛県 伊方町 高知県 土佐清水市 馬路村 梼原町 三原村 福岡県 北九州市 平戸市 熊本県 上天草市 産山村 大分県 豊後大野市 宮崎県 都城市 諸塚村 椎葉村 長島町