大鰐町

地方公共団体

青森県 >>> 大鰐町

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 町立大鰐病院 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少とともに、全国平均を上回る高齢化率(平成26年3月末36.2%)及び低い生産年齢人口率(同55.6%)に加え、産業構造が脆弱であることから、財政基盤が弱く、類似団体平均、全国平均及び県平均を下回っている。財政健全化計画等に基づき、投資的経費の抑制や、定員管理・給与の適正化による人件費の抑制等、歳出の徹底的な削減を実施するとともに、税の徴収強化等による歳入確保に努め、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:30/44

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

第三セクター等改革推進債に係る公債費の増加により、平成24年度より類似団体平均を上回っている。独自の給与削減や、財政健全化計画等に基づく定員管理の徹底による人件費の抑制、また、投資的経費の抑制や、繰上償還による公債費の抑制等により、経常経費の削減に努めるとともに、税の徴収強化により、経常一般財源の確保に努める。

類似団体内順位:25/44

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の人口1人当たりの金額は104,835円と類似団体中最も低く、全国平均及び県平均を下回っている。今後も財政健全化計画等に基づき、定員管理・給与の適正化等により人件費を抑制するとともに、事務事業の見直し等により物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:1/44

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年度より、一般職5~10%、特別職40%(役職加算なし)、議員10%の独自削減を継続して実施しており、類似団体の中で最も低くなっている。また、全国の市区町村においては、下位から5番目となっている。今後も財政健全化計画等に基づき、定員管理・給与の適正化に努める。

類似団体内順位:1/44

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

財政健全化計画において、平成24年度までは原則退職者不補充としたこと等により、人口千人当たりの職員数は7.15人となっている。類似団体中3位であり、全国平均及び県平均を下回っている。今後も財政健全化計画等に基づき、定員管理・給与の適正化に努める。

類似団体内順位:3/44

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

?大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に係る損失補償の履行(影響額約4億円)により、平成23年度に大きく上昇し、類似団体中最も高い状況にある。ピークとなる平成25年度に早期健全化基準(25.0%)を超える見込みであったが、財政健全化計画等による公債費負担の抑制により、23.8%となった。今後も新発債の抑制に努め、第三セクター等改革推進債の繰上償還の実施等により、実質公債費比率を引き下げる。

類似団体内順位:44/44

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成22年度に早期健全化基準(350.0%)を下回ったものの、類似団体中最も高い状況である。主な要因は、?大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に対する損失補償に充てるために発行した第三セクター等改革推進債(発行額6,617千円)である。今後も、財政健全化計画等に基づき、歳入確保・歳出削減を図るとともに、第三セクター等改革推進債の繰上償還等を実施すること等により、将来負担の抑制に努める。

類似団体内順位:44/44

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

独自の給料削減や、財政健全化計画等に基づく定員管理の徹底(平成24年度までは原則退職者不補充)により、類似団体平均、全国平均及び県平均を下回っている。今後も、財政健全化計画等に基づき、定員管理・給与の適正化等により、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:5/44

物件費

物件費の分析欄

需用費等の徹底的な節減及び委託事業の適正化により、類似団体平均、全国平均及び県平均を下回っている。今後も事務事業の見直し等により、更なる抑制に努める。

類似団体内順位:8/44

扶助費

扶助費の分析欄

児童数の減少による児童手当の減等により、平成25年度において、類似団体平均値を下回った。単独事業については、適宜、近隣市町村の状況等により、実施内容の見直しを行う。

類似団体内順位:18/44

その他

その他の分析欄

下水道事業への繰出金等が多額になっているため、類似団体平均、全国平均及び県平均を上回っている。温泉事業及び休養施設事業については、繰出金により平成23年度で資金不足を解消したが、下水道事業に対しては、公債費が増加するため、今後も繰り出しが必要である。下水道事業については、使用料の増収等による経営健全化を図り、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:33/44

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合等への負担金及び病院事業会計への補助金等が多額になっているため、類似団体平均、全国平均及び県平均を上回っている。これまで同様、町単独補助金の見直しを進めるとともに、事務事業の見直し等により補助費等の抑制を図る。

類似団体内順位:40/44

公債費

公債費の分析欄

過去からの投資的経費の抑制により、平成23年度までは公債費が減少していたが、平成24年度から第三セクター等改革推進債の償還が始まったため、大きく上昇した。今後も新発債の抑制に努め、公債費の抑制を図る。

類似団体内順位:26/44

公債費以外

公債費以外の分析欄

補助費等及び繰出金が主な要因となり、類似団体平均を上回っている。補助費等については、一部事務組合等に対する負担金及び病院事業会計への補助金が多額であるためで、繰出金については、下水道事業への運営費に対するものである。今後も、財政健全化計画等を確実に実行し、事務事業の見直しを図り、経常一般財源の確保と経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:19/44

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成22年度と比較して、財政調整基金残高は46百万円増、実質収支額は117百万円減、実質単年度収支は215百万円減ととなっている。平成23年度において、?大鰐町開発公社及び大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に係る損失補償の履行(7,015百万円)が、実質収支額及び実質単年度収支が減少した主な要因である。今後も、財政健全化計画に基づき、歳入確保及び歳出削減を図り、財政の健全化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成22年度と比較して、赤字額は222百万円減少、黒字額は97百万円減少しており、連結実質収支額は126百万円増加している。赤字額減少の要因は、一般会計繰出金により病院事業会計の赤字額を減少、温泉事業特別会計及び休養施設事業特別会計の赤字額を解消したためである。黒字額減少の要因は、平成23年度において、?大鰐町開発公社及び大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に係る損失補償の履行(7,015百万円)により一般会計の黒字額が減少したためである。今後も、財政健全化計画に基づき、歳入確保及び歳出削減を図るとともに、病院事業においては、公立病院改革プランにより赤字の解消を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度において、?大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に係る損失補償の履行(7,015千円、うち特定財源(第三セクター等改革推進債)6,617千円)により大きく上昇した。平成24年度から第三セクター等改革推進債の償還が始まり、実質公債費比率は平成25年度にピークを迎え、早期健全化基準(25.0%)を超える見込みである。その後は減少していくものの、財政健全化計画に基づき、投資的経費の抑制等により公債費の抑制を継続するとともに、第三セクター等改革推進債の繰上償還等を実施し、実質公債費比率を低下させる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度、?大鰐町開発公社、大鰐地域総合開発㈱の両法人の債務に対する損失補償に充てるため、第三セクター等改革推進債を発行(6,617千円)したことにより、地方債残高が大きく増加し、一方で、設立法人等の負債額等負担見込額が大きく減少した。平成22年度で早期健全化基準(350.0%)を下回り、今後も減少する見込であるが、財政健全化計画に基づき歳入確保・歳出削減を図るとともに、第三セクター等改革推進債の繰上償還等を実施することにより、将来負担比率を引き下げる。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

栗山町 美瑛町 斜里町 湧別町 日高町 厚岸町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 津南町 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 みなべ町 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町