北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県国頭村の財政状況(2014年度)

🏠国頭村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、村内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。組織の見直しと歳出の徹底的な見直しに努め、行政の効率化を促進することにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、人件費・物件費の増加により、類似団体を上回っている。人件費は退職者が急増することから、特別負担金が増額となったためで、次年度まで、高い状況が続く。地方債においても近年大型の普通建設事業が集中したことにより、この状況が続くことが想定されることから、すべての事業に優先順位をつけ、無駄をなくし、あるいは縮小し、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たり人件費・物件費の金額が26,911円が類似団体を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは多くの同年代の職員を同時に採用したため、同じ年齢層がまとまっているためで、しばらくはこの状況が続く。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体を3.4ポイント下回っていることから、給与体系の見直し等を含め、今後、特別昇給をもうけるなどの検討を行い、一層、給与の適正化に努める必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は行政需要の急速な増加に対応するため、職員を大量に採用したことにより、類似団体平均を上回っているが、国頭村第4次行財政改革大綱により、5年間で10%以上の職員削減を目指して、定員管理の適正に務める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は起債抑制策により類似団体平均を下回っているが、今後控えている大規模な事業計画の整理縮小を図るなど、起債依存型の事業実施を見直し、引き続き公債費比率を抑制するように努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体を上回っているが、過去の事業に係る地方債の繰り上げ償還による地方債残高の減少や、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額により、今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費は、職員数や手当の水準が類似団体と比較して高いために、経常収支比率の人件費分が高くなっており、第4次国頭村行財政改革大綱による10%の縮小など行財政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る比率は類似団体とほぼ同じ比率になっているが、賃金と委託料が主な原因と思われるので、指定管理制度を導入することで委託先の対象を民間企業へも広げて、今後は競争に伴うコスト削減にも努める。

扶助費の分析欄

扶助費は類似団体の平均値を下回っているものの社会福祉費における身体障碍者の医療費助成が急増しており、今後も医療費の抑制に努め、財政の健全化を目指す。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率類似団体を下回っているものの繰出金の増額が著しい、特に国民健康保険特別会計の財政状況の悪化に伴い、補填的な繰出金が多額となっていることも要因としてあげられる。国保税の適正化を図る等繰出金を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助金等に係る比率は類似団体より2.2ポイント上回っていることから、各種団体への補助金が多額となっているため、第4次行政改革作業部会において補助金を交付するのが適当な事業を行っているかなど、明確な基準を設けて不適当な補助金は見直しや廃止に努める。

公債費の分析欄

公債費は大型の整備事業が集中したことにより、地方債の元利償還金が膨らんでおり、公債費に係る経常収支比率は類似団体を1.0ポイント上回っているが、実質公債費比率は減少の傾向にある。しかし、公債費の負担は非常に重たいものとなっているため、今後も地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制することとしている。

公債費以外の分析欄

公債費以外は類似団体を2.6ポイント上回っているのは、人件費が主な要因であると思われることから、人件費の抑制に努める

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質単年度収支が大幅に増額になったのは、22年度の大型事業が事故繰事業となった為である。その後は、回復しているが、実質単年度収支の維持、増額に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計においては、平成24年度から執行された、沖縄振興特別交付金事業(一括交付金)により、多くの事業を執行することができた。その影響が、その後も続いていると考えられる。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率は23年度と25年度に繰上償還を実行したために分子の比率が下がってきたが、新たな事業の起債が発生するため、厳しい状況が続いている。これからは、充当可能財源等を増やし、健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率は、23年度と25年度に繰上償還を実行したために分子の比率が下がってきたが、新たな事業の起債が発生するため、厳しい状況が続いている。これからも余剰金から繰上償還等を行い、財政の健全化に努める。今後も繰上償還を実施し、将来負担額の縮小に努めたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,