北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県国頭村の財政状況(2010年度)

🏠国頭村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、村内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。組織の見直しと歳出の徹底的な見直しと第4次国頭村総合計画に沿った施策に努め、行政の効率化に務めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率が類似団体と比較して高いのは普通建設事業等臨時的経費が多額となったため、2.9ポイント高くなっているが全国平均と比較すると5.9ポイント低い状況である。これからも義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口ひとりあたりの人件費・物件費等は類似団体等と比較して高い状況にあるのは物件費の賃金と修繕費等が高いためで、今後は厳しい財政状況を考慮し、引き続き縮減に務める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体を2.9ポイント下回っていることから、給与体系の見直し等を含め、今後検討を行うなど、一層の給与の適正化に務める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

国頭村第4次行財政改革大綱により、5年間で10%以上の職員削減を目指して、定員管理の適正化に務める

実質公債費比率の分析欄

起債抑制策により類似団体平均を下回っているが、今後控えている大規模な事業計画の整理縮小をはかるなど、起債依存型の事業実施を見直し、引き続き公債費率を抑えるように務める。

将来負担比率の分析欄

類似団体を上回っているが、過去の事業に係る地方債の繰上償還による地方債残高の減少や、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額により、今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

職員数の水準が類似団体と比較して高いため、経常収支比率の人件費がたかくなっており、第4次国頭村行財政改革大綱による10%の削減を実施する。

物件費の分析欄

物件費に係る比率は類似団体平均とほぼ同じ比率になっているが、賃金と委託料が原因と思われるので委託先の対象を民間企業へも広げて、今後は競争に伴うコスト削減にも務める。

扶助費の分析欄

扶助費は類似団体の平均値を下回っているものの社会福祉費における身体障害者の医療費助成が急増しており、今後も医療費の抑制に努め、財政の健全化を目指す。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体を下回っているものの繰出金の増額が著しい、特に国民健康保険特別会計の財政状況の悪化に伴い、補填的な繰出金が多額となっていることも要因としてあげられる。国保税の適正化を図る等、繰出金を減らしていくよう務める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る比率は類似団体平均とほぼ同じ比率であるが、各種団体への補助金が多額となっているため、第4次行政改革作業部会において、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、不適当な補助金は見直しや廃止に務める。

公債費の分析欄

近年大型の整備事業が集中したことにより、地方債の元利償還金が膨らんでおり、公債費に係る経常収支比率は類似団体を3ポイント上回っているが、人口1人当たりの決算額は減額の傾向にある。しかし、公債費の負担は非常に重たいものになっているため、今後も地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制することとしている。

公債費以外の分析欄

公債費以外の率は類似団体とほぼ同じで、全国平均よりも低いため、今後は他の分類わりあいが高くなってくるので,全国平均を上回らないようにする。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金は標準財政規模の10%~15%が妥当と考えるが我が村では7.5%と低い状況にある。年度末に不用額がある場合に積み立てていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実績収支比率は赤字ではないものの特別会計においては、非常に厳しいjy状況が続いており、今後も限られた歳入を有効に支出し、無駄のない健全な財政運営に務める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債比率は、減額傾向にあるが、新たな事業の起債が発生するため、横ばい状況が続いている。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担率はわずかづつではあるが減少傾向にある、しかし、充当可能財産等が少なく今後の将来負担額が心配される。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,