北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県久米南町の財政状況(2019年度)

岡山県久米南町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

久米南町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

税収の増加により、平成27年度以降微増しているものの、人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、農業以外の中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、低い財政力指数となっている。今後も歳出の徹底的な見直し等による削減、定員管理、町税等の徴収強化等の取組を通じて、財政基盤の強化が必要である。

経常収支比率の分析欄

社会保障費関係特別会計及び公営企業会計への繰出金の増加、情報通信基盤施設の管理費、近年行った大規模工事に伴う元利償還金が起因し、経常収支比率は90%を超える厳しい状況が続いているが、義務的経費、消費的経費をはじめ歳出全体の圧縮を図り、昨年度と比較して1.1ポイント改善した。類似団体の平均値よりも上回っている要因は、物件費のうち臨時職員賃金、特別会計への繰出金及び一部事務組合に対する負担金などの比率が高いため。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、大きく下回っている。主な要因は人件費で、職員数が類似団体の平均よりも低いためである。一部事務組合の人件費・物件費に充てる負担金、公営事業会計の人件費・物件費等に充てる繰出金といった費用を合計した場合でも、人口1人あたりの金額は類似団体平均より低いが、これらの経費についても増加しないよう抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準の状態が続いている。国における給与制度改革の動向を踏まえ、近隣町、人事院勧告、地域民間企業の給与差等を勘案しながら給料、職員手当の適正化を図る必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

市町村合併を行っていないこと、また、平成初期に行った新規採用の抑制により、類似団体平均を下回っている。現在は退職職員の補充で新規採用を行っているため、80人強で推移している。採用抑制により職員の年齢構成に偏りがでており、今後は住民サービスを低下させることないよう、計画的な採用を行い、適正な定員管理に努める必要がある。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度で起債償還のピークの終期を迎え、実質公債費比率も減少に転じる見込みである。しかし今後、庁舎等複合施設の建設等の起債の新規発行を予定しているため、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の採択により、地方債の発行抑制に努めていく必要がある。類似団体平均より高い状況にあるのは、実質公債費比率の算定対象である過去3年間において、近年行ってきた大規模工事にかかる起債の償還及び下水道事業に係る元利償還金が要因しているため。

将来負担比率の分析欄

将来負担率のピークであった平成26年度以降、減少傾向にあるが、類似団体と比較するといまだ高い状況である。減少している要因としては、近年の起債抑制と、平成27年度から令和元年度まで起債償還のピークを迎えていたため借入額より元金償還が多く、起債償還残高が減少したことが要因である。今後も公債費等の義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低く、要因として人口千人当たりの職員数が類似団体平均よりも低いためと考えられる。また、一部事務組合、公営事業会計の人件費に充てる負担金繰出金を含めても類似団体平均よりも低いが、今後も人件費を含むこれらの経費について、抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均に比べやや低い。しかしながら、情報通信基盤施設整備に伴う管理費等施設管理費や人員不足等により臨時職員にかかる経費が嵩んでいる。今後も行革等により物件費の抑制に努めるほか、公共施設総合管理計画等に沿って、公共施設を適正な規模に見直し、物件費の抑制を行っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体よりも高い。高齢化率が高く、高齢者福祉にかかる経費が嵩んでいることと、乳幼児、児童生徒、高校生に係る医療費の扶助を行っていることなどが起因している。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が、類似団体平均を大きく上回っているのは、特別会計への繰出金が起因している。社会保障関係の特別会計(国保特別会計、介護保険特別会計等)への繰出が増加傾向にあるとともに、下水道施設の企業債償還金や維持管理費が増加している。下水道事業については経費を節減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化などにより、普通会計の負担額を減らしていく努力が必要である。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は、各種負担金、補助金交付全般について見直しを行っているため、近年は類似団体平均程度が続いている。しかし、定住促進や子育て支援等で時代に合った新たな補助等を新設しており、今後も各種団体の事業、補助基準の見直しなど引き続き実施していく必要がある。

公債費の分析欄

平成13年度の文化センター建設以来、公債費の割合が高くなり、その後、デジタル防災無線や中学校建設など大規模な建設事業もあって、類似団体平均を上回っている。令和元年度で償還のピークの終期を迎えるが、庁舎等複合施設建設等の起債の新規発行を予定しており、今後の事業計画を十分勘案するとともに、繰上償還が可能なものは早期に実施していく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外では、扶助費及びその他の経費で類似団体平均を大きく上回っている。今後も、物件費等の消費的経費をはじめ、人件費、扶助費等の義務的経費の削減を図るとともに経常経費全体の見直しに努めていく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

当町の実質収支は、平成28年度以降、実質単年度収支で赤字となっている。要因としては、平成27年度から令和元年度まで起債償還のピークを迎え、一般財源の確保において厳しい状況が続いているためと考えられる。今後も歳入歳出の均衡を重視し、赤字に陥ることのないよう適正な財政運営を目指すとともに、将来に備え財政調整基金の残高を着実に増加していけるよう努力が必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

当町の一般会計及び公営企業会計等については、住宅新築資金等貸付特別会計以外のすべての会計で毎年度黒字を計上しており、連結実質赤字は生じていない。住宅新築資金等貸付特別会計については、貸付金元利収入不足による前年度繰上充用が続いている。今後も、黒字の会計については引き続き健全な財政運営に努め、住宅新築資金等貸付特別会計については、少しでも赤字額の減少、解消を目指して努力し、町全体として健全な財政運営に努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

当町の実質公債費比率は、平成26年度以降増加傾向にあるが、これは、一般会計の起債償還額と下水道事業特別会計等の公営企業債の元利償還金に対する繰入金がピークを迎えるとともに、算入公債費等が減少しているためと思われる。今後は、極力、普通交付税に措置される算入公債費等が有利な地方債を活用していくとともに、地方債抑制等により実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

当町の将来負担比率は減少傾向にあり、その要因としては、起債償還額がピークを迎え、元金償還額が借入額を上回り、地方債の現在高が減少しているためと考えられる。しかし今後、庁舎等複合施設の建設等の起債の新規発行を予定しているため、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の採択により地方債の抑制とともに、充当可能基金の増加など運用の適正化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金を82百万円、町勢振興基金48百万円を積み立てたが、災害対応等のため財政調整基金134百万円を取り崩したことなどにより、基金全体としては45百万円の増となった。(今後の方針)今後の公共施設更新の財源とするため、公共施設等整備基金を計画的に積み増す。また、基金の使途の明確化を図るために、財政調整基金を取り崩して個々の特定目的基金に積み立てていく。

財政調整基金

(増減理由)災害復旧事業や公債費の増加による取り崩し。(今後の方針)基金の使途の明確化を図るために、財政調整基金を取り崩して個々の特定目的基金に積み立てていく。

減債基金

(増減理由)利子等による微増。(今後の方針)今後の地方債償還に備えるため、現在の状況を維持する。

その他特定目的基金

(基金の使途)庁舎改修整備基金:庁舎の改修整備事業町勢振興基金:町勢振興を図るための事業公共施設等整備基金:公共施設の改修、修繕等による整備事業及び除去に関する事業スポーツ振興基金:健康で明るい町づくりを推進するスポーツ団体又は個人の活動に対する助成両部篤育英基金:奨学金の貸与(増減理由)庁舎改修整備基金:庁舎改修整備事業充当による約8百万円を取り崩したことによる減少町勢振興基金:ふるさと納税事業にかかる経費約34百万円を取り崩し、ふるさと納税約48百万円を積み立てたことによる増加公共施設等整備基金:施設更新事業に充当するため約5百万円を取り崩し、公共施設の更新のため約61百万円を積み立てたことによる増加スポーツ振興基金:スポーツ団体等への助成経費約1百万円の取り崩しによる減少両部篤育英基金:貸付金の返還金を積み立てたことによる微増(今後の方針)庁舎改修整備基金:事業実施に応じて取り崩していく町勢振興基金:ふるさと納税事業の状況に合わせ取り崩しと積立を行う公共施設等整備基金:公共施設の更新事業に応じて取り崩し、毎年度の一般財源の状況に応じて計画的な積立を行うスポーツ振興基金:現状を維持する両部篤育英基金:現状を維持する

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町の有形固定資産減価償却率は毎年、類似団体内平均値のほぼ同等に推移している。岡山県平均値より低いのは、市町村合併をしていないため、不用施設や重複施設等が少ないためと思われる。

債務償還比率の分析欄

当町の債務償還比率は、類似団体内平均値と比べると高い水準にある。これは、平成12年度に実施した久米南文芸館の建設事業にかかる既発債の償還が影響しているが、令和2年度で同償還を終えるため、今後、数値は好転する見込である。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当町では類似団体と比べ将来負担比率は高いが、有形固定資産減価償却率はわずかに高めで推移している。要因としては市町村合併をしておらず、比較的公共施設数が少ないため、先行して公共施設の更新を行ってきたため、有形固定資産減価償却率が高く、更新のための起債などにより将来負担比率が高くなっているものと思われる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当町では、実質公債比率、将来負担比率ともに類似団体より高い。実質公債費比率については、起債償還額のピークを迎えており、令和2年度まで現在の状況が見込まれる。将来負担比率については、起債抑制を継続している上、償還額の増加に伴い、起債残高が減少しており、今後は減少傾向が続く見込である。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岡山県久米南町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。