地方財政ダッシュボード

岡山県真庭市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額314億円

性質別歳出

総額314億円

歳入の内訳

総額333億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

平成26年度と比較すると増減なしの0.31であるが、人口減少等による市民税等の自主財源の減少により類似団体平均0.39を下回っている。「第2次真庭市総合計画」や「真庭市まち・ひと・しごと創生総合戦略」等に基づく施策・事業を効率的かつ計画的に取り組み、人口減少問題への対応と活力あるまちづくりを展開するとともに、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成26年度と比較すると1.2ポイント改善している。主な要因は、分母である歳入経常一般財源では、地方消費税交付金が増額となったが、普通交付税等の減額により、0.3ポイントの減少となった。また、分子である歳出経常一般財源では、公債費の減額により、2.2ポイントの減少となった。分子が大幅に減少となったことにより改善している。「真庭市定員適正化計画」による適正な定員管理や普通建設事業の抑制に伴う公債費の減額に努めるとともに、事務事業評価による事業の見直しを行い、効率的な行財政運営を図る。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均と比較して約43千円上回っている。人件費が主な要因であり、9町村による合併により面積が広大で集落が点在しているという地形的要因により、類似団体に比べ職員数が多いためである。また、公共施設も多く、その維持管理経費も要因となっている。今後、公共施設の見直しや事業の外部委託、指定管理者制度の活用等により経費の節減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均と比較して1.0ポイント上回っている。主な要因は、経験年数分布の変動によるものである。今後、「真庭市定員適正化計画」に基づき適正な定員管理を行うとともに、給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

9町村による合併により面積が広大で集落が点在しているという地形的要因により、類似団体平均と比較して4.03人上回っている。今後、「真庭市定員適正化計画」に基づき退職者の見込み及び財政状況に配慮しながら職員の新規採用者数の抑制や事務の効率化等により、適正な定員管理を行う。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

平成26年度と比較して1.5ポイント改善され、類似団体平均と比較しても1.5ポイント良好な状態となっている。主な要因は、過去に借り入れた地方債の償還が終了したことにより地方債元利償還金が大幅に減額したためである。今後とも、「第2次真庭市総合計画」等に基づき計画的に事業を進め、地方債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

平成26年と比較し16.1ポイント改善し、類似団体平均と比較しても52.7ポイント良好な状態となっている。主な要因は、定年退職者の増により職員数が減少になったため退職手当負担見込額等が減額となったこと、また、公共施設整備等基金への積立により充当可能基金が大幅に増加したためである。今後は、人口減少や普通交付税の合併算定替終了に伴い歳入の大幅な減額が見込まれるため、歳入確保と事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

職員数が類似団体と比較して多いため、経常収支比率の人件費分が高くなっている。人件費に係る経常収支比率は、平成26年度と比較して0.6ポイント増加している。主な要因は、期末勤勉手当(4.10月→4.20月)の改定に伴うものである。今後も「真庭市定員適正化計画」に基づき適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して1.1ポイント下回っているが、平成26年度と比較して0.1ポイント増加している。主な要因は、社会保障・税番号制度対策事業等の委託料の増加によるものである。また、9町村合併により施設数が多く管理費等に多額の経費がかかっているためである。指定管理者制度の効果や行財政改革の効果も現れてきているが、今後も増加傾向にならないよう抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して3.0ポイント下回っているが、平成26年度と比較すると0.1ポイント増加している。主な要因は、給付利用者の増加により自立支援給付費が増額となったためである。今後、高齢者人口の増加に伴い扶助費の増加が見込まれるため、単独事業の見直しや、資格審査等の適正化を行い、扶助費の抑制に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は、平成26年度と比較して0.5ポイント増加し、類似団体平均と比較して1.9ポイント上回っている。主な要因は繰出金であり、これまでに整備してきた簡易水道、下水道、農業集落排水施設の維持管理等の経費として、公営企業会計への繰出金が必要となっているためである。今後、各施設の老朽化に伴う設備投資等が増加し、財政の硬直化を招く恐れがあるため、事業の見直し等を実施し、収支不足に対する安易な繰出金の抑制に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費に係る経常収支比率は、平成26年度と比較して0.9ポイント改善し、類似団体平均よりも4.6ポイント下回っている。行財政改革による補助金及び負担金の見直しの成果が表れており、今後も増加傾向にならないよう補助金の廃止も含めた見直しに努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費に係る経常収支比率は、平成26年度と比較して1.6ポイント改善し、類似団体平均と比較しても1.8ポイント下回っている。合併町村の地方債を引き継いだ地方債償還のピークは過ぎ、近年は減少傾向にあるが、依然として公債費の負担は厳しい状況である。今後も地方債の発行を抑えるとともに、発行する地方債も交付税算入率の高い有利な地方債を借入れするように努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して4.0ポイント下回っているが、平成26年度と比較して0.4ポイント増加している。主な要因は、落合総合センター、認定こども園施設整備事業等の普通建設事業費が増加したためである。今後、公共施設の長寿命化対策や北房地域新教育環境施設整備等の普通建設事業が控えているため、普通建設事業費が増加傾向とならないよう他の事業の見直しや事業費の抑制に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

総務費は住民一人当たり138千円となっており、類似団体平均と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、落合総合センター施設整備事業の普通建設事業費等が増額となったためである。衛生費は住民一人当たり65千円となったおり、類似団体平均と比較して高止まりしている状況である。これは、北部・真庭火葬場施設整備事業の普通建設事業費等が増加し続けたためである。教育費は住民一人当たり69千円となっており、類似団体平均と比較して高止まりしている状況である。これは、小・中学校耐震化に伴う施設整備事業の普通建設事業費等が平成22年度から増高となっていることが要因である。

議会費

類似団体内順位87位/ 119団体

労働費

類似団体内順位89位/ 119団体

消防費

類似団体内順位65位/ 119団体

諸支出金

類似団体内順位22位/ 119団体

総務費

類似団体内順位12位/ 119団体

農林水産業費

類似団体内順位44位/ 119団体

教育費

類似団体内順位32位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

民生費

類似団体内順位69位/ 119団体

商工費

類似団体内順位39位/ 119団体

災害復旧費

類似団体内順位71位/ 119団体

衛生費

類似団体内順位30位/ 119団体

土木費

類似団体内順位46位/ 119団体

公債費

類似団体内順位45位/ 119団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり658千円となっている。主な構成項目である人件費は住民一人当たり125千円となっており、9町村による合併により面積が広大で集落が点在しているという地形的要因により、類似団体と比較して職員数が多いため、一人当たりのコストも高くなっている。普通建設事業は住民一人当たり116千円となっており、類似団体平均と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、近年の小・中学校耐震化に伴う施設整備事業と庁舎建設事業等によるものである。今後作成される公共施設等総合管理計画に基づき、施設や事業等の適正化に努める。繰出金は住民一人当たり86千円となっており、類似団体平均と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、住宅等が点在した中山間地域のため、経営効率が悪く多額の管理経費や整備費等が必要となっているためである。今後、各施設の老朽化に伴う設備投資等が見込まれることから、財政の硬直化を招く恐れがあるため、事業の見直し等を実施し、収支不足に対する安易な繰出金の抑制に努める。

人件費

類似団体内順位11位/ 119団体

補助費等

類似団体内順位101位/ 119団体

災害復旧事業費

類似団体内順位71位/ 119団体

投資及び出資金

類似団体内順位26位/ 119団体

物件費

類似団体内順位53位/ 119団体

普通建設事業費

類似団体内順位32位/ 119団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 119団体

貸付金

類似団体内順位79位/ 119団体

維持補修費

類似団体内順位24位/ 119団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位16位/ 119団体

公債費

類似団体内順位45位/ 119団体

繰出金

類似団体内順位6位/ 119団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位81位/ 119団体

積立金

類似団体内順位14位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを回避している。前年度と比較して標準財政規模に対する割合が1.46ポイント増加している。実質収支額は継続的に黒字を確保しており、小・中学校耐震化施設整備事業等の普通建設事業費の減額や公債費の減額により、前年度と比較して3.23ポイントの増加となっている。今後も、歳出抑制、行財政改革等に取り組み、健全な行財政運営に努める。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計とも黒字額となっている。水道事業会計において、費用では起債の繰上償還により起債残高が減額となり、また、収益では企業の水量増加に伴う料金収入の増加により増額となり、標準財政規模比が前年度と比較して0.14ポイント増加している。一般会計については、標準財政規模比が前年度と比較して3.22ポイント増加しているが、今後、人口減少や普通交付税の合併算定替終了に伴い一般財源の減額が見込まれることから、「第2次真庭市総合計画」等に基づき計画的に事業を進めていく。企業会計については、独立採算の原則により、歳入歳出の適正化を図り、経営戦略を立て事業運営を行っていく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)は減少傾向である。主な要因は、過去に借り入れた地方債の償還が終了したことと、「真庭市総合計画」等に基づく計画的な事業実施により地方債が抑制され、元利償還金が減少していることである。また、債務負担行為に基づく支出額は、利子補給に係るものが多く、今後も減少傾向にある。公営企業への準元利償還金は、水道施設の老朽管対策や下水道施設の整備を実施していくため、今後も同等の額を維持していく。算入公債費等については、大型事業が控えているため合併特例事業債、過疎対策事業債の借入れにより増加が見込まれる。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は年々減少傾向である。主な要因は、地方債現在高が増額となったが、公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額が大きく減少したことである。公営企業債の準元利償還金については、平成19~21年度に行った補償金免除繰上償還の効果が表れたことによる。また、債務負担行為に基づく支出予定額は利子補給に係るものが多く、今後も減少傾向にある。充当可能財源はほぼ横ばいであり、充当可能基金は特定目的基金の積増しにより増加している。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

両比率とも類似団体と比較し良好である。特に将来負担比率は、近年将来への備えとして基金積増しを行っており、これが現時点のストック情報を良好に見せている。しかし、普通交付税の合併算定替終了に伴い、歳入は大幅減を見込み、また、公共施設更新問題への対応や大型建設事業重複で新発債は増加基調にあり、2~3年後に将来負担比率は僅かに悪化すると予測している。実質公債費比率は、合併以降一貫して改善してきたものの、財政計画では今後僅かな上昇~水平基調を予測している。これは、大型事業(庁舎・こども園等)実施に伴う新発債の発行が影響するものである。過疎・合併債など有利な起債を選択できるため、他団体と比べその影響幅は小さく抑えられているが、今後一層の公債費適正化に努めていく。ストック・フローとも僅かながら悪化を見込むため、定員適正化、将来人口を見据えた施設規模の適正化など、不断の行革努力とともに、現行水準堅持を目標とした財政運営に努めていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岡山県真庭市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。