北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県広川町の財政状況(2014年度)

🏠広川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

標準的な行政運営に対して、収入は3割程度しか見込まれず、典型的な地方交付税依存体質の脆弱な財政基盤と言える。平成26では基準財政収入額は前年度12,529千円(1.92%)の増となったが、基準財政需要額は前年度-23,494千円(-1.05%)となり、財政力指数は横ばいとなった。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源の減少により経常収支比率が上昇した。普通交付税、町税の減額が要因である。経費の削減や合理化などにより、持続可能な行財政運営に努めていきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額は類似団体平均を下回っている。物件費及び維持補修費のうち、商工費と土木費が類似団体平均を大きく下回っているのが要因と考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・平成24年度の2年間は、国家公務員の給与削減措置が原因でラスパイレス指数が100を超えているが、ほぼ類似団体平均となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

財政健全化計画により、平成17年度より機構改革等を実施し、職員数の削減を図ってきており、類似団体平均を下回っている。今後も事務事業の見直しや組織・機構の簡素合理化に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方交付税算入のない地方債の借入を抑制してきたことなどにより、類似団体平均を下回っている。比率自体は適正な範囲で推移しているため、今後もこの水準の維持に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債などの将来負担額に対し、基金や地方債の交付税算入額などの控除財源が平成26決算で約18億円上回り、比率算定上は将来負担額はないという結果になっている。財政健全化法の施行により、単年度収支だけでなく、資産・債務などのストック指標も財政運営上留意していくことが必要となり、今後も資産・債務のバランスを適正に保てるように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。財政健全化計画により計画的に人員削減を進めてきた。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、電気料金の値上げ等による需用費の増加や平成26年度より町税等帳票印字・封入・封緘作業を委託したためである。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある。要因として、自立支援費が年々増加しており、また平成25年度のなぎ園改築に伴い、老人福祉施設措置費が急激に膨らんできている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、平成24年度より増加の傾向にある。庁舎等の施設修繕費と簡易上水道の統合に係る新たな繰出金が要因と考えられる。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、一部事務組合への負担金が多いためである。平成26年度は湯浅広川消防組合庁舎移転改築が完了したため、対前年度1%の減となった。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は16~17%台で推移しており、類似団体平均を下回っている。今後も新規事業の実施については十分な検討を行い、財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の部分で、扶助費・補助費を除く経費は類似団体とほぼ同水準であるが、扶助費、補助費においては類似団体を上回る乖離が大きいため、全体として類似団体を上回る比率となっている。補助費については、一部事務組合負担金のうち、消防、ごみを隣の湯浅町と2町で行っているため、スケールメリットがあまり生かされず、このような結果につながっていると考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

H26年度において実質収支が悪化したのは、繰越事業に係る繰越財源が54,987千円→177,886千円と増加したためである。これは、国の補正予算による地域生活緊急支援事業、農地等災害復旧事業などの大型事業に対する一般財源所要額が大きかったためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

H26年度の連結実質収支は一般会計と国保特別会計が減少している。国保特別会計の乖離が大きいのは、H25年度に国や県の負担金が多額に交付され不用額が生じ、実質収支が大きく伸びたためである。国保特別会計の黒字が減少しているため、今後赤字を出さないよう健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については、H25で地域改善対策事業債の償還が完了し、減少に転じている。一方で、健全化計画により借り入れる起債は辺地債や臨財債など交付税措置が有利なものに限定しているため、算入公債費の割合が高く、実質公債費算定上の分子の上昇を抑えている。今後も借入と返済のバランスを考慮しながら、適正な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

充当基金残高と基準財政需要額算入見込額が多いため、充当可能財源が将来負担額を超えている状況となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,