北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県広川町の財政状況(2012年度)

🏠広川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

標準的な行政運営に対して、収入は3割程度しか見込まれず、典型的な地方交付税依存体質の脆弱な財政基盤といえる。数値自体は、ほぼ横ばいできていたが、平成24で減少に転じたのは、宅地の平均価格の下落や家屋の評価替えによる下落等により、固定資産税が前年度と比較して25,646千円減額となり、基準財政収入額全体でも23,960千円の減となったことが、主な要因である。なお、主たる自主財源である地方税の徴収率は、平成24決算で94.5%と前年度よりも0.7ポイント上昇しており、今後とも和歌山県地方税回収機構と連携を図りながら、徴収の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源については、固定資産税の減額が影響し、地方税全体でも対前年度-28,416千円、また臨時財政対策債の圧縮により対前年度-14,000千円、これらにより全体では-39,679千円と落ち込んでいる。一方、経常経費充当一般財源については、介護保険特会や後期高齢者医療特会における給付費の増額による影響から繰出金が対前年度24,149千円と大きく増額し、比率を押し上げる主要因となった。なお、人件費については、議員定数を12名→10名に減らしており、-1,111千円の削減効果を得られている。以上のことから、平成24年度の経常収支比率は、対前年度2.2ポイントの増となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、退職者(8名+途中退職1名)と新規採用者(9名)の給料差などにより、対前年度-15,042千円となっている。物件費は、緊急雇用創出事業の減、外国人登録事務の法改正に伴う住基システムの改修費の減、防災行政無線戸別受信機購入費の減などにより、対前年度-63,809千円と大きく減額した。一方で、維持補修費が道路舗装工事などの増額により、対前年度25,728千円と増額したため、人口1人当たりの決算額は-6,297円にとどまった。

ラスパイレス指数の分析欄

経験年数階層の変動により、ラスパイレス指数が上昇している。特に、直近2年間の上昇が大きいのは、国家公務員の給与削減措置が原因である。国家公務員の給与削減がなかったと仮定した場合のラスパイレス指数は、96.1となり、ほぼ給与削減前と同水準で推移している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

財政健全化計画により、平成17年度より機構改革等を実施し、職員数の削減を図っている。平成25.4.1現在の職員数(普通会計ベース)は76名で、対前年度で2名の減となっている。退職者の不補充1名と、普通会計から公営企業会計への異動による1名である。類似団体を下回っており、また順位も111団体中12位と適正な位置にあると思われるが、今後も事務事業の見直しや組織・機構の簡素合理化を図り、職員数の抑制に努める。

実質公債費比率の分析欄

臨時財政対策債元利償還金、一般廃棄物処理施設整備事業債(有田衛生施設事務組合)元利償還金等の増加により、比率が0.2ポイント上昇となった。比率自体は適正な範囲で推移しているため、今後もこの水準の維持に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債などの将来負担額に対し、基金や地方債の交付税算入額などの控除財源が平成24決算で約17億円上回り、比率算定上は将来負担額はないという結果になっている。これは、毎年の収支剰余金を堅実に積み立ててきたこと、交付税算入のない地方債借り入れを抑制してきたことなどが要因と考えられる。財政健全化法の施行により、単年度収支だけでなく、資産・債務などのストック指標も財政運営上留意していくことが必要となり、今後も資産・債務のバランスを適正に保てるよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

財政健全化計画により計画的に人員削減を進めてきており、人件費も比例して下がってきていたが、平成23において増額となったのは、地方議会議員年金制度の廃止に伴う経過措置としての給付に必要な財源は地方公共団体が負担することとなり、対前年度18,282千円の増額となったためである。平成24年度は、議員数減(1名)と負担率の減により、同共済費が8,814千円減額となったこと、また退職者数(9名)と新規採用者(9名)の給与差などにより、総額で14,084千円減額となった。

物件費の分析欄

平成23から平成24の比率上昇の主な要因は、稲むらの火の館非常勤職員雇上賃金の増(1091千円)、非常勤・臨時職員社会保険費用の増(1,198千円)、例規システム総合サポート業務委託の開始(1617千円)等によるものである。

扶助費の分析欄

自立支援給付費が(平成20)17,195千円→(平成24)39,047千円と2倍以上増加している。また、乳幼児・子ども医療費も平成22年度から中学生までの子供を対象としたことから、(平成20)6,050→(平成24)18,732と3倍以上の増加となっており、この二つが比率を押し上げる要因となっている。

その他の分析欄

町道維持補修費の増(14,508千円)と、給付費の増による介護保険特会への繰出金増(15,923千円)、後期高齢者医療特会への繰出金増(9,119千円)などが要因である。

補助費等の分析欄

有田衛生施設事務組合負担金については、平成23に5年に一度の膜分離装置の点検委託があったため、平成24は-11,621となっている。また、社会福祉協議会への補助金については、デイサービス事業収入の増加により、町からの補助は平成24は-11,622となっている。一方で、有田地方広域圏事務組合にて取り組んでいる広域ごみ処理施設建設準備のため、特別会計への積立金6,822千円が増加した。

公債費の分析欄

平成20年度に地域総合整備事業債の償還が終わり、平成21年度は比率が大きく下がった。また、平成22では辺地対策債償還が減額したため、続けて比率が下がっているが、平成23からはまちづくり交付金事業債の償還がはじまったことや、辺地対策債、臨時財政対策債の元利償還金が右肩上がりの傾向となっていることから、比率もやや上昇傾向にある。

公債費以外の分析欄

公債費以外の部分で、扶助費・補助費を除く経費は類似団体とほぼ同水準であるが、扶助費、補助費において類似団体との乖離が大きいため、全体として類似団体を上回る比率となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

H23年度において実質収支が悪化したのは、繰越事業に係る繰越財源が106,486千円→331,232千円と増加したため、これは学校空調設備設置事業、学校太陽光発電設備設置事業などの大型事業の補助裏に見込んでいた学校教育施設整備事業債が、起債対象とならないことが判明し、一般財源での措置となったことから、膨れ上がったものである。翌H24年度にはH22年度以前の水準に戻っている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

H24では、一般会計の実質収支額が伸びた反面、簡易上水道特別会計において、各種施設・設備の経年劣化による修繕・更新工事費がかさみ、財源を基金繰入で対応したことから、実質収支額は0となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、H20年度に地域総合整備事業債の償還が終わり、一時的に減少したが、H23からはまちづくり交付金事業債の償還がはじまったことや、辺地対策債、臨時財政対策債の元利償還金が右肩上がりの傾向となっていることから、増加傾向となっている。一方で、健全化計画により借り入れる起債は辺地債や臨時財政対策債など交付税措置が有利なものに限定しているため、算入公債費の割合が高く、実質公債費比率算定上の分子の上昇を抑えている。今後も借り入れと返済のバランスを考慮しながら、適正な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

充当基金残高と基準財政需要額算入見込額が多いため、充当可能財源が将来負担額を超えている状況となっている。ただし、基金については、多すぎるのも問題であるため、活用方法を十分検討し、計画的に取り崩していくなどの方策が必要と考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,