地方財政ダッシュボード

奈良県十津川村の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額68億円

性質別歳出

総額68億円

歳入の内訳

総額70.2億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

ここ3年間は増減無しで推移しており、類似団体平均よりは下回る結果となった。今後とも歳入の確保や歳出の見直しに努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

昨年より低下してはいるものの類似団体よりも上回る結果となっている。全国平均や奈良県平均よりは低い水準にあるものの、今後もさらなる弾力性の向上に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

本村は類似団体平均、全国平均、奈良県平均ともに上回っている。要因としては人口の減少や本村の面積が広大なため最低限必要とする職員数も多いためである。今後も経費削減に努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

昨年に引き続き類似団体平均、全国町村平均を下回っている。今後も適正な給与水準に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体を上回る数値となっている。本村は過疎化や高齢化による人口減少、広大な面積に集落が点在しており人口当たりの職員数は多い傾向にある。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

ここ3年は5%付近を推移している。今後も予算規模に見合った適正な起債の借入により現状維持を維持したい。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率は昨年同様0%となっている。今後も維持に努めたい。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

ここ数年類似団体を下回っているが、全国平均はわずかに上回っている。今後も適正化に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

昨年からは1.8%減少したが、類似団体を上回っている。本村は村営バス運営事業を委託しており他団体より物件費が多い傾向である。今後も適正な支出に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

昨年と同水準で類似団体とも同じである。扶助費は徐々に増加してきており今後も適正な支出に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

昨年からほぼ横ばいとなっている。要因としては全国平均や奈良県平均を下回っているものの類似団体より上回っている。今後も健全な歳出に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

昨年より0.2%上昇しているものの、類似団体よりは下回っている。ここ2年ほど上昇しているのは南和医療事業団への負担金が占めている。今後も補助金の適正化などに努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体、全国平均とも上回る結果となった。要因としては統合中学校を建設する際の借り入れた過疎対策事業債の元金の償還が始まり償還額が増加している。今後も公債費は増加していくため、引き続き適正な起債計画を進めてゆきたい。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

全国平均や奈良県平均からは下回るものの類似団体を上回っている。公債費の伸び率よりその他の支出が増加している為である。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

本村においては、類似団体と比較してほぼ上回る結果となっている。特に衛生費は南和医療事業団への負担金、教育費においては十津川第二小学校建設が主な要因である。土木費においては本村は類似団体を大きく上回っているが、面積が広大な為、路線の維持や改良にも多額の負担がある為である。

議会費

類似団体内順位30位/ 60団体

労働費

類似団体内順位35位/ 60団体

消防費

類似団体内順位28位/ 60団体

諸支出金

類似団体内順位8位/ 60団体

総務費

類似団体内順位34位/ 60団体

農林水産業費

類似団体内順位6位/ 60団体

教育費

類似団体内順位21位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

民生費

類似団体内順位23位/ 60団体

商工費

類似団体内順位29位/ 60団体

災害復旧費

類似団体内順位5位/ 60団体

衛生費

類似団体内順位18位/ 60団体

土木費

類似団体内順位11位/ 60団体

公債費

類似団体内順位24位/ 60団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

積立金と投資及び出資金を除いては全てにおいて全国平均・奈良県平均・類似団体を上回っている。人口減少が進んでいるものの、本村の広大な面積をカバーしていく為にはどうしても一人当たり経費で算出するとコストは増大してしまっている。今後も適正な歳出を心がける。

人件費

類似団体内順位28位/ 60団体

補助費等

類似団体内順位25位/ 60団体

災害復旧事業費

類似団体内順位5位/ 60団体

投資及び出資金

類似団体内順位17位/ 60団体

物件費

類似団体内順位27位/ 60団体

普通建設事業費

類似団体内順位16位/ 60団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 60団体

貸付金

類似団体内順位7位/ 60団体

維持補修費

類似団体内順位20位/ 60団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位16位/ 60団体

公債費

類似団体内順位24位/ 60団体

繰出金

類似団体内順位33位/ 60団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位12位/ 60団体

積立金

類似団体内順位35位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

標準財政規模からみた財政調整基金残高は、昨年と比較して減少している。基金残高が減少したのではなく標準財政規模が増加した為である。今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

H26年度と比較すると一般会計おいて黒字額が減少しているが、連結実施赤字額は計上されていない。今後とも適正な歳出と歳入の確保に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は、昨年と比較して増加している。統合中学校建設時に借入した起債の償還元金が増加している為である。本村は過疎対策事業債と臨時財政対策債の借入が主であるため、公債費に算入される交付税の金額も大きくなっている。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は横ばい状態である。充当可能財源も横ばい状態である。今後も基金の取り崩し額の減少に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は昨年同様引き続き0%となっている。今後も維持に努めたい。実質公債費比率は、ここ3年は5%付近を推移している。今後は、統合中学校を建設する際に借り入れた過疎対策事業債の元金の償還が始まるなど償還額が増加していくため、引き続き予算規模に見合った適正な起債の借入により現状維持を維持したい。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県十津川村の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。