北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県十津川村の財政状況(2012年度)

🏠十津川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

数値は昨年度よりさらに0.02%減少し、類似団体平均を0.04%下回る結果となった。人口の減少や税収の減少で年々低下している傾向にあるため、今後とも歳出の見直しや歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

数値は昨年度より2.3%増加し、全国平均・奈良県平均を大きく上回っているものの類似団体平均を0.3%下回る結果となった。要因としては、災害復旧に伴う職員の増加等による人件費の増加が挙げられる。今後も復旧を進めながら弾力性の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

数値は昨年度より16,820円減少したが、依然として類似団体・全国・奈良県平均を大きく下回る結果となった。要因としては、災害救助賃金の減少、委託料の減少等が挙げられる。今後も職員数の適正化や委託料等の見直しを図り、経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

数値は昨年度より0.2%減少し、類似団体平均を0.5%上回る結果となった。今後も情勢を見守りつつ、適正な給与額水準となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

数値は昨年度より1.68人減少したが、類似団体を5.19人下回る結果となった。過疎化による人口減少の他、広大な面積に施設が分散しており、類似団体に比べ人口千人当たりの職員数が多い傾向があるが、今後も定員の適正化を進め、定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

数値は昨年度より0.4%減少し、類似団体・全国・奈良県平均を大きく上回る結果となった。今後予定している統合小学校建設等の事業で起債額が増えていく為、適正な起債計画を立て状態維持に努める。

将来負担比率の分析欄

数値は昨年度同様0%であり、類似団体・全国・奈良県平均を大きく上回る結果となった。今後も状態維持に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

数値は昨年度より2.3%上昇し、類似団体平均を1.6%下回る結果となった。要因としては、災害復旧を目的とした前倒し採用による職員の増加等が挙げられる。今後も適正化に努める。

物件費の分析欄

数値は昨年度より1.2%減少したものの、依然として類似団体・全国・奈良県平均を大きく下回る結果となった。村営バスの運営や消防業務委託料等、地域特性による歳出もあるが、今後も委託料等の適正化に努める。

扶助費の分析欄

数値は昨年より0.6%減少し、類似団体平均を0.3%上回る結果となった。今後も生活保護の適正化に努める。

その他の分析欄

数値は昨年度より1.6%増加したものの、類似団体平均を2.3%上回る結果となった。増加の要因としては、災害復旧に伴う簡易水道・温泉事業特別会計への繰出金の増加等が挙げられる。今後も適正化に努める。

補助費等の分析欄

数値は昨年より0.4%減少し、類似団体・全国・奈良県平均を大きく上回る結果となった。今後も各団体への補助金等の適正化に努める。

公債費の分析欄

数値は昨年度から0.6%増加したものの、類似団体平均を1.7%上回る結果となった。今後予定している統合小学校建設事業等で起債額が増加する為、適正な起債計画を立てるよう努める。

公債費以外の分析欄

数値は昨年度より1.7%増加し、類似団体平均を2%下回る結果となった。今後も適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

標準財政規模から見た財政調整基金残高は減少傾向にあるが、財政調整基金残高自体は、ここ数年微増している。今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

今年度も連結実質赤字額は計上されていない。標準財政規模から見た黒字額は増加しているが、災害に係る一時的な収入によるところが大きいと考えられる為、今後も適正な歳出と歳入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

本村は過疎対策事業債や辺地対策事業債の借入が主である為、公債費に算入される交付税の金額も多いが、今後予定している統合小学校建設事業等で起債額も増加する為、適正な起債計画に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率はここ数年マイナスを維持している。今年度は基準財政需要額算入見込額が増加し充当可能財源等は増加しているが、充当可能基金は昨年度より減少している為、今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,