北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県十津川村の財政状況(2011年度)

🏠十津川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

近年、類似団体平均と同水準で推移していたが、23年度は0.02%下回る結果となった。人口の減少や税収の減少で年々低下している傾向にある、今後ともさらなる歳出の見直しや歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

昨年よりも0.7%の数値の下降となっており、全国平均や奈良県平均とも大きく下回っている。今後もバランスの良い財政化をすすめ弾力性のある構造を目指してゆく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年より、43,176円の上昇となっており、全国・県平均や類似団体平均を大きく上回っている。増加の原因としては、将来発生する大量退職者を見込んでの採用や紀伊半島大水害に伴う土木職員採用などである。今後も職員数の適正化や委託料等の見直しをはかり経費削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

指数は100を超えたものの、類似団体より0.1%下回っている。急激に上昇しているのは国家公務員の給与削減に伴うものである。今後の情勢も見守りながら、適正な給与額の水準に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過疎化による人口減少もあることながら、広大な面積を有し施設が分散していることなどにより千人当たりの職員数は類似団体に比べて上回っている。今後も定員適正化を進め定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

昨年から1%の削減となり、類似団体や全国・県平均より低い水準を保っている。今後も適正な起債計画により、維持をしてゆくよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については昨年同様0%を維持している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

昨年度より1.3%増加はしているものの、類似団体平均より1.8%下回り全国・奈良県平均よりも下回っている。今後も適正化に努める。

物件費の分析欄

昨年より、1.2%減少したものの、依然として類似団体を大きく上回っている。村営バスの運営や消防業務委託料など当村の地域特性による歳出もあることながら、今後一層のコスト削減を図ってゆく。

扶助費の分析欄

昨年より0.1%上昇し、全国平均・県平均よりは低いものの、類似団体と比較すると0.3%上回っている。生活保護の適正化を図り支出の抑制に努める。

その他の分析欄

昨年より1%減少している。類似団体よりも下回っている。今後も特別会計への繰出にも留意しながら適正化に努めてゆく。

補助費等の分析欄

昨年と同数であり、類似団体や全国・県平均を下回っている。今後も補助金の適正化に努めてゆく。

公債費の分析欄

昨年からは0.1%増加しているが、類似団体や全国・県平均を大きく下回っている。今後、統合小学校建設等で起債額も増えていくことから、適正な地方債発行を心がけるよう努める。

公債費以外の分析欄

昨年より0.8%減少し類似団体を下回っている。公債費が減少していることと、交付税が増加したのが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

標準財政規模比からみた財政調整基金残高は、減少傾向にあるが、財政調整期金の残高はここ数年微増している。今後も経費削減に努め、取崩額の減少に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成23年度も連結実施赤字額は計上されていない。標準財政規模比から見た黒字額については減少しているので今後とも適正な歳出と歳入の確保に努めてゆきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費率については23年度も含め減少している。本村は過疎対策事業債や辺地対策事業債の借入が主であるため、公債費に参入される交付税の金額も多い。今後、統合小学校の建設なども予定されており、起債額も増加することから、適正な起債計画に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率はここ4年間マイナスを維持している。可能充当財源も減少傾向であったが、昨年とはほぼ横ばいである。今後も適正な歳出に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,