北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県十津川村の財政状況(2014年度)

🏠十津川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

前年度とは増減無しで、類似団体平均は下回る結果となった。人口の減少や税収の減少で年々低下している傾向にあるため、今後とも歳出の見直しや歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

昨年度より経常収支比率は9.9%上昇し、類似団体よりも上回る結果となった。全国平均や奈良県平均より下回る数値ではあるものの、今後もさらなる弾力性の向上に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年より24,410円の減少となってはいるものの類似団体平均、奈良県平均、全国平均を上回っている。要因としては人口減少や本村の面積が広大なため最低限必要とする職員数も多いためである。今後も経費削減に努めたい。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年に引き続き類似団体平均、全国町村平均を下回っている。適正な給与水準に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年より0.84増加している。また類似団体平均よりも上回っている。本村は過疎化や高齢化による人口減少、広大な面積に施設が点在しており人口当たりの職員数は多い傾向にあるが、今後も適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年より微減しており、類似団体平均、全国平均ともに下回っている。今後、学校建設に伴う起債の償還が増加するので、適正な起債計画を立て状況維持に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は昨年同様0%となっている。今後も維持に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

昨年に引き続き、類似団体を下回っているが全国平均より0.1%上回っている。今後も適正化に努める。

物件費の分析欄

昨年度より2.1%減少したが、類似団体平均や全国平均を大きく上回っている。当村は村営バス運営事業を委託しており他団体より物件費は多い傾向である。今後も適正な支出に努める。

扶助費の分析欄

昨年より0.2%増加しているものの、類似団体平均より下回る結果となった。扶助費はここ数年増加してきており今後も適正な支出に努める。

その他の分析欄

昨年から3%の増加となっている。学校建設に伴う敷地造成工事の増加が主な要因となっている。類似団体平均や全国平均とはほぼ同水準となっている。

補助費等の分析欄

昨年から5.7%増と大幅な増加となっている。要因としては南和医療組合に対する負担金増が大半を占めている。負担金については一時的なものであるが、今後も各団体への補助金等の適正化に努める。

公債費の分析欄

昨年より過疎対策事業債の償還増などにより1.5%上昇したものの類似団体平均、全国平均を下回る結果となった。今後公債費は増加していくため、引き続き適正な起債計画を立てるよう努める。

公債費以外の分析欄

昨年より8.4%の増となっている。公債費の伸び率よりその他の支出が大きく伸びており、主に建設工事費の増加が要因となっている。本年は類似団体平均を上回ったが、全国平均や奈良県平均からは大きく下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

標準財政規模からみた財政調整基金残高は、ここ数年微増してきている。実質収支額についてもH25年度と比較して微増である。今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

H25年度と比較すると一般会計において黒字額が増加し、連結実施赤字額も計上されていない。今後とも適正な歳出と歳入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等は昨年と比較して微増し算入公債費等は横ばい状態である。本村は過疎対策事業債や簡易水道事業債の借入が主であるため、公債費に算入される交付税の金額も大きい。平成27年・28年と小学校建設事業等で起債額も増加する為、適正な起債計画に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額はここ数年横ばい状態である。充当可能財源等も数年間、維持の状態である。今後も基金取り崩し額の減少に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,