北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県北塩原村の財政状況(最新・2024年度)

福島県北塩原村の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

北塩原村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業簡易排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

令和5年度の財政力指数は、0.22(前年度比-0.01)であり、類似団体平均と比較すると、+0.01となっている。基準財政収入額は前年度比2,990千円の減となった。大きな要因は、村民税所得割が前年度比5,390千円の減、固定資産税が4,104千円の減となったことによる。基準財政需要額は前年度比72,573千円の増となった。人口減少という全国的な構造的問題を踏まえると、税収増につながる要因に乏しい。このため、滞納者に対し滞納処分を徹底させ徴収率を上げることにより、村税収入の確保に努めていく必要がある。

経常収支比率の分析欄

令和6年度の経常収支比率は、88.7%(前年度比-2.7%)となり、類似団体平均と比較すると、+2.4%となっている。比率を押し上げている大きな要因は、公営企業会計への繰出金のうち、経常経費が約100百万円増えたことにある(H29~算定方法の見直し)。引き続き、公債費の低減や、村税・上下水道料金の徴収対策を図るとともに、公営企業会計の法適用に併せた上下水道料金の見直しにより、基準外繰出金の抑制を図る必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成12年度から取組んだ行財政改革(職員の減など)により、類似団体と比較し、80%程度の決算額となっている。会計年度任用職員制度が開始されたことにより、人件費の増は免れない。物件費については、震災以降、各種復興事業を積極的に実施してきたことから、近年は高い水準で推移している。経常収支比率の改善を図るうえでも、経常経費等の削減を一層推し進め、緊縮財政に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

令和6年度のラスパイレス指数は、93.8(前年度比-0.9)であり類似団体平均より0.7ポイント下回っている。全国市・町村平均を上回ってはいないが、より一層の給与の適正化に努める必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

村の面積は広大で地区が点在している。このため、出張所や学校等の教育施設を各地に配置していたが、平成12年度以降の機構改革による課の統合、支所の廃止、幼稚園・小学校の統廃合、職員定数の削減に取組んできた。今後も行政課題に的確に対応できる組織力の強化、職員の能力向上を図り、職員定数の適正化を推進する。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率(単年度)は、前年度比2.04ポイントの減、実質公債費率(3ヵ年平均)は、前年度比0.3ポイントの減となった。実質公債費比率(単年度)の減少要因は、「普通交付税額」が増加(前年度比+74,902千円)したことによる。実質公債費比率(3ヵ年平均)は、令和4年度、令和5年度と増加傾向にあったが、令和6年度実質公債費率(単年度)が令和3年度実質公債費率(単年度)より下がったため、3ヵ年平均が減少したもの。中期財政計画に基づく、地方債の発行抑制や計画的な償還に努める必要がある。

将来負担比率の分析欄

令和6年度の将来負担比率は、52.9%(前年度比-10.7%)となった。地方債の現在高の減少(前年度比-241,348千円)及び「公営企業債等繰入見込額」が減少(前年度比-148,665千円)したことによるもの。しかし、同比率は県内でも高い水準にある。中期財政計画に基づく、地方債の発行抑制や計画的な償還のほか、公営企業債等の繰入見込額の抑制を図るとともに、特定財源の確保、地方交付税措置率の高い地方債の活用など、効果的な運用を図る必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

平成12年度からの行財政改革に取組み、機構改革による課の統合、支所廃止、幼稚園・小学校の統廃合、職員定数の見直しを行った。引き続き、人件費支出の適正化を図る。

物件費の分析欄

前年度比0.2ポイント増加した。類似団体平均は6.5ポイント下回っている。職員旅費の県内日当廃止、OA機器等の長期契約締結、施設の光熱水費、燃料費等の削減を徹底したほか、機構改革、幼稚園及び小学校の統廃合等に取組んだ結果である。震災以降、増加傾向にあるが、引き続き、物件費支出の削減を図る。

扶助費の分析欄

類似団体平均を1.2ポイント下回っているものの、年々増加傾向のある障害福祉費の的確な予算執行に努める。今後も、保健・医療・福祉の連携により扶助費支出の適正化を図る。

その他の分析欄

維持補修費と繰出金の合計である。前年度比11.5ポイント減少し、類似団体平均を0.8ポイント下回っている。令和6年度公営企業会計の法適化の影響により減少したもの。今後も継続的に徴収率の向上を進めるとともに料金改定を進め、普通会計の負担削減を図る。

補助費等の分析欄

前年度比8.7ポイント増加し、類似団体平均を10.6ポイント上回っている。喜多方広域市町村圏組合負担金等の増加によるもの。各種団体等への補助金について、行政関与の必要性、負担補助の妥協性について再点検し、補助費等の縮減に努める。新規に交付する補助金にあっては、固定的・経常的なものとならないよう、長期的な視点を持って判断することとし、引き続き、補助等の支出の縮減、適正化を図る。

公債費の分析欄

前年度比0.7ポイント減少、類似団体平均を1.3ポイント上回った。令和6年度以降、公債費は減少傾向となっているが、今後も地方債発行額の抑制に努め、地方債残高の減少を図るとともに、発行時には地方交付税措置の高い地方債を有効に活用していく。

公債費以外の分析欄

前年度比2.0ポイント減少し、類似団体平均を1.1ポイント上回っている。行政需要に対する財源を確保するため、計画的な事業執行に取組み、経常経費の削減を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

【財政調整基金】震災復興事業に取組んだ結果、平成28年度末残高728百万円が令和元年度末には396百万円となった。令和6年度末残高は611百万円。【実質収支額】令和6年度実質収支は、130百万円となり、前年度比15百万円の増となった。【実質単年度収支】令和6年度の単年度収支は、14百万円となり、前年度比58百万円の増となった。実質単年度収支は、108百万円となった。前年度比151百万円の増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

令和6年度は全ての会計においては黒字となっており、上記の赤字額を上回っていることから、連結実質赤字比率は算定されない。なお令和2年度特定環境保全下水道事業特別会計、及び簡易水道事業費特別会計について、赤字額が計上された。新型コロナウイルス感染症の影響により、特別減収対策企業債を発行したことにより、地方財政法上の資金不足が算定されたことによる。※健全化法上での資金不足はない。※令和6年度より水道事業会計及び下水道事業会計が公営企業会計(法適化)へ。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

総合振興計画、過疎計画及び重点事業による重点選別主義による事業実施により、一般会計及び企業会計は、ほぼ横ばいの推移である。元利償還金は令和5年度、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は令和4年度がピークの見込み。今後は減少していく見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

地方債の計画的な償還を図っており、一般会計等に係る地方債の残高は減少している。公営企業債繰入見込みについては、減少傾向にある。また、充当可能基金においては、平成27年度以後、減少傾向となっていたが、令和4年度末で1,240百万円、令和5年度末で1,334百万円、令和6年度末で1,364万円と増加した。以上により、令和6年度の将来負担比率の分子は令和2年度比-583百万円となった。【R2-R6比-583百万円の主な要因】一般会計等に係る地方債の現在高-768百万円公営企業債等繰入見込額-487百万円充当可能額+412百万円

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)地域福祉基金8.2百万円、減債基金30.0百万円、ふるさとづくり寄附金基金30.5百万円を取崩した一方で、財政調整基」44.0百万円、ふるさとづくり寄附金基金64.0百万円を積立したこと等により、基金全体としては前年度比38百万円の増となった。(今後の方針)まずは緊縮財政、税徴収の強化を主とする自主財源の確保をはじめとしたあらゆる歳入の確保により、財政状況を改善する必要がある。基金への効果的な積立を行うため、余剰金からの積立ではなく、当初予算から積立金を計上し、基金に積み増しする財源を予め確保できるよう、徹底した歳出削減と確実な歳入確保が最優先課題。

財政調整基金

(増減理由)44.0百万円の積立(基金及び利子分の積立のため増加)(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の20%程度を確保するよう努めることとしている。災害などの不測の事態に備えるとともに、緊急的な政策的事業に備え、現在高を維持出来るよう努める。

減債基金

(増減理由)30.0百万円の取崩し(令和6年度繰上償還のため減少)(今後の方針)利率の高い借入金の繰り上げ償還を検討し、基金残高の積み増しを進める。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等維持補修基金:公共施設等総合管理計画に基づく公共施設等の維持補修事業への活用地域福祉基金:保健福祉活動の促進と健康づくり事業への活用ふるさとづくり寄附金基金:子ども・子育て支援事業、観光・農業の発展及び継承、自然資源や歴史的財産の保存等への活用森林環境譲与税基金:間伐や人材育成、担い手の確保、木材利用の促進や普及啓発等の森林整備への活用(増減理由)地域福祉基金:保健福祉活動団体への運営補助や高齢者の予防接種事業の実施により取崩したため、8.2百万円の減。ふるさとづくり寄附金基金:30.5百万円を取崩し、64.0百万円を積立による増。森林環境譲与税基金:後年度における森林整備事業に活用するため、森林環境譲与税交付額分の6.8百万円積立による増。(今後の方針)公共施設等維持補修基金:公共施設等総合管理計画に基づき、中長期的な改修計画を立てる予定のため、計画的3618な積立及び取崩しを行う。ふるさとづくり寄附金基金:積極的な広報活動により積立増加をはかり、それぞれの目的に合致する事業へ取崩し活用する。森林環境譲与税基金:毎年度交付される森林環境譲与税は積立て、森林経営管理制度の導入に向けた計画的な取崩しを行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

同指数は、類似団体平均20.2ポイント上回っており、全国平均や県平均よりも上回っている状況にある。これは、建物等の老朽化が進んでいることであり、効果的な公共施設等の長寿命化工事、施設の集約化等を進めていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

同指数は、全国平均や県平均よりも上回っている状況にある。地方債発行頼りの状況であり、自主財源の確保や、事業を計画的に行うなど、地方債の発行を抑制する必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、63.6(前年度比+2.4)となった。事業の平準化を進めたことにより減少傾向にある。有形固定資産原価償却率は増加傾向にあるため、施設の計画的な更新や集約を図っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、63.6(前年度比+2.4)となった。将来負担比率の増加要因は、「基準財政需要額算入見込額」の減少していること等が原因である。実質公債費比率(単年度)は、15.00586(前年度比▲0.05559)、実質公債費比率(3カ年度)は、14.6(前年度比+0.1)となった。地方債の元金据置期間終了に伴う、元利償還金が増加していることが原因である。今後も、元利償還金額を上回る借入(起債発行)を行わないようにする必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福島県北塩原村の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。