北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県十津川村の財政状況(2013年度)

🏠十津川村

地方公営企業の一覧

水道事業簡易水道事業

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

数値は昨年度よりさらに0.01%減少し、類似団体平均を0.06%下回る結果となった。人口の減少や税収の減少で年々低下している傾向にあるため、今後とも歳出の見直しや歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

災害復旧に伴う職員の増加等による一時的な人件費の増加が目立った昨年より4.1%、さらに、一昨年より1.8%の数値の下降がみられ、類似団体平均を3.4%下回る結果となった。全国平均や奈良県平均とも大きく下回っており、今後もさらなる弾力性の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年より10,329円の上昇となっており、全国・奈良県平均や類似団体平均を大きく上回っている。増加の要因としては、加速する人口の減少などである。今後も職員数の適正化や委託料等の見直しを図り、経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年に続き、類似団体平均を1.5%下回る結果となった。今後の情勢を見守りつつ、適正な給与水準となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

数値は昨年より0.36人の増加、類似団体を5.79人下回る結果となった。過疎化による急激な人口減少の他、広大な面積に施設が分散しており、類似団体に比べ人口千人当たりの職員数が多い傾向にあるが、今後も定員適正化を進め定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年より0.6%の削減となり、全国・奈良県平均や類似団体平均より低い水準を保っている。今後予定している統合小学校建設等の事業で起債額が増えていく為、適正な起債計画を立て状態維持に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は昨年同様0%であり、近年その数値を維持している。全国・奈良県平均や類似団体平均を大きく上回る結果となり、今後も状態維持に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

昨年より4%減少しており、類似団体平均を2%、全国平均を1.4%、奈良県平均を4%下回る結果となった。今後も適正化に努める。

物件費の分析欄

昨年より1.0%増加し、依然として全国・奈良県平均や類似団体平均より大きく上回る結果となった。村営バスの運営や消防業務委託料等、当村の地域特性による歳出もあるが、今後も委託料等の適正化に努める。

扶助費の分析欄

昨年より0.2%増加しているものの、全国・奈良県平均より大きく下回り、類似団体平均より0.2%下回る結果となった。今後も生活保護の適正化を図り、支出の抑制に努める。

その他の分析欄

昨年より0.1%増加したものの、類似団体平均を2.2%下回る結果となった。今後も特別会計への繰出にも留意しながら適正化に努めていく。

補助費等の分析欄

昨年より0.4%減少しているが、全国・奈良県平均や類似団体平均を大きく上回る結果となった。今後も各団体への補助金等の適正化に努める。

公債費の分析欄

昨年から0.9%減少しており、類似団体平均を1.9%上回る結果となった。今後、統合小学校建設等で起債額が増加する為、引き続き適正な起債計画を立てるよう努める。

公債費以外の分析欄

昨年より3.2%減少し類似団体平均を1.5%下回る結果となった。今後も適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

標準財政規模比からみた財政調整基金残高は、ほぼ横ばいの傾向にあるが、財政調整基金の残高はここ数年微増している。今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成25年度も連結実施赤字額は計上されていない。標準財政規模からみた黒字額は、災害に係る一時的な収入によるところが大きいと考えられる平成24年度はさておき、緩やかに減少傾向にある。今後とも適正な歳出と歳入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費率については緩やかに減少している。本村は過疎対策事業債や辺地対策事業債の借入が主であるため、公債費に算入される交付税の金額も大きい。今後、統合小学校建設事業等で起債額も増加かる為、適正な起債計画に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率はここ数年マイナスを維持している。今年度は充当可能基金が増加し、充当可能財源等も微増している。今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,