北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県十津川村の財政状況(2010年度)

🏠十津川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

ここ2年間類似団体平均と同水準で推移している。しかし、人口の減少や税収の減少などにより低下傾向である。今後ともさらなる歳出の見直しや歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

人件費、公債費の減少や補助金等の削減により昨年と同じ数値を維持し、類似団体平均を下回った。今後も経常経費削減を図り弾力性の持った財政化を推し進めてゆきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本年度も類似団体を上回っており今後も職員数の適正化や委託料等の見直しを図り経費削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

各種手当ての見直しにより削減を行ってきたところではあるが、今後一層の給与適正化に努めてゆく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

面積が広大で施設が分散していることなどにより類似団体平均を上回っているが、定員適正化計画に基づく削減や、指定管理者制度の導入などにより適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成22年度も含め3年間で1.8%の公債比率削減を行い、類似団体や全国平均よりも低い水準を保っている。しかし平成23・平成24年度には統合中学校建設、将来には統合小学校建設と起債を伴う大きな事業が予定されている。将来の負担を考慮し起債計画を行ってゆきたい。

将来負担比率の分析欄

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

職員の退職者数の増により前年度から2.6%減少し類似団体平均を1.9%下回った。今後も適正化に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均よりも12.6%も大きく上回っている。村単独でのバス運行の運営等を行っているためである。また昨年から3.8%も増加しているのは消防業務委託料が発生した為でもある。今後、一層のコスト削減を図ってゆく。

扶助費の分析欄

生活保護費の増加により昨年から0.2%増加し類似団体平均よりも上回っている。生活保護の資格審査等の適正化を図り支出の抑制に努める。

その他の分析欄

昨年より0.5%増加しているが、類似団体平均より下回っている。その他を占める要因としては、特別会計の赤字補てん的な繰出が継続しているので、今後削減に努め負担額を減らしてゆく。

補助費等の分析欄

各種団体への補助・負担金の見直し等を行っており、本年度も類似団体平均を下回っている。今後も適正化に努めてゆく。

公債費の分析欄

昨年より1.7%減少し、類似団体を大きく下回っている。今後も緊急性・必要性に応じた地方債発行を心がけ、地方債の発行を抑えてゆく。

公債費以外の分析欄

昨年より1.5%減少し類似団体平均を下回っている。公債費が減少したことと、交付税が増加した要因による。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

標準財政規模比からみた財政調整基金残高は、減少傾向にあるが、財政調整基金の残高はここ数年増加している。今後も経費削減に努め、取崩し額の減少に努める。実質収支に関しては、やや微減しているものの今後とも現在の水準を保ってゆく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

H22年度も連結実質赤字を出していない。標準財政規模比から見た黒字額についてはH22年度より減少しているものの、今後も現在の水準を保ってゆくように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債比率についてはここ数年減少傾向である。過疎債や辺地債を活用しているので交付税算入公債費も多い。今後も適正な起債を図り、算入公債費等のある有利な起債を行ってゆく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率はマイナスを維持している。可能充当財源も減少している事から、今後も適正な歳出に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,