北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県御杖村の財政状況(2022年度)

奈良県御杖村の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

御杖村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

過疎化による人口の減少や退職者の増加により、住民税収入は年々減少傾向にあり、村税の徴収率の向上に努めているものの、財政力は極めて低い水準におかれている。引き続き行財政改革に取り組み、経常経費の抑制、あらゆる経費の見直しを行い、財政の健全化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源が大きく減り、経常収支比率は5.0%上昇したが、これは前年度数値が普通交付税算定根拠の錯誤による過大収入により過度に低い数値となっていたものであり、本来の水準に戻ったものといえる。今後、地方税収入が人口減少等により年々減少していくなか、地方交付税に頼らざるを得ない状況は変わらず、引き続き歳出削減に取り組まなければならない。地方債発行の抑制や退職者不補充による人件費の抑制等の経常経費の削減に努め、業務のアウトソーシングも積極的に行う。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均とほぼ近似となっている。今後は、事業における広域化や、指定管理者制度の導入などにより、コストの低減を図る。退職者不補充による人件費の削減や電算関係経費の抑制(システムのクラウド化)による物件費の削減に努め、今後も経常経費の抑制に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の年齢構成の変動等により類似団体に比べ若干高い水準となった。人事給与制度改革に取り組み、給与水準の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成31年度に策定した定員適正化計画により、退職不補充等、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

公債費は平成21年度のピークから減少し、ここ数年は類似団体の平均数値より、低く改善することができた。他方で、施設の老朽化が進み更新時期を迎えた施設が多く存在し、長寿命化や改修工事を行う必要があり、起債が増加することが見込まれる。今後は実質公債費比率の上昇に十分注意し、財政健全化に取り組む。

将来負担比率の分析欄

将来負担額より、充当可能財源等が上回る結果となり、将来負担比率は負の値となった。今後も将来負担額を増加させないように、地方債の発行抑制に取り組む。現状、充当可能財源である基金が潤沢であるため、将来負担率をプラスにならないように意識しつつ、今後とも健全な財政運営をできるように、適時施設や事業へ投資を行う。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

人件費はここ数年で改善傾向にあり、平均レベルとなっている。引き続き定員管理の適正化や給与水準の見直しにより人件費の抑制に努める。民間で実施可能な行政サービスについては、指定管理者制度の導入等によるコスト削減も視野に入れる。

物件費の分析欄

行財政改革の推進による委託料等の見直しの結果、類似団体平均よりも良好な結果となっているが、物価高騰等の影響で指標は前年度より2.5%悪化した。近年、情報システム関係の委託料が増加傾向にあるが、共同化、合理化等に取り組み、一層の抑制に努めなければならない。

扶助費の分析欄

類似団体平均よりわずかに良い値であるが、社会福祉関係の扶助費は近年増加傾向にある。高齢化率の上昇により、今後さらに扶助費の増が懸念される状況にあるが、健康相談や健診・健康指導を充実させ、福祉医療費等の扶助費の抑制に取り組む。

その他の分析欄

類似団体とほぼ同等の値となっている。前年度と比較しても特別会計への繰出金はほぼ横ばいである。引き続き各特別会計において経費削減するよう努めていく。

補助費等の分析欄

行財政改革の推進による各種団体等補助金の見直しにより、現在は類似団体平均とほぼ同じ水準である。補助費のうち、大部分を占めるものが、一部事務組合への負担金である。各種団体への補助金等について、必要性の低いものは見直しや廃止を行う方向で検討する。

公債費の分析欄

平成29年度以降は類似団体平均より良好な数値が続いている。だが近年、統合校舎の整備や、公共施設の耐震改修、道路等インフラ施設の改修工事の財源として村債を増発しており、令和4年度以降、償還が開始されると徐々に公債費比率が高くなることが予想されるため、今後とも、発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は、平成30年度をピークに改善傾向にあり、前年度はさらに小さくなったがこれは交付税算定根拠の錯誤による過大収入によるもので、今年度は本来の水準に戻っている。物件費や扶助費の悪化が懸念されるため、各欄で示した取り組みにより指標の悪化抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

5年間にわたり黒字を維持している。しかし、地方税は減少傾向にあり、また歳入の多くを依存している地方交付税についても、国調人口の減少等の理由により今後は減額が懸念される状況であり、黒字額の減少が見込まれる。引き続き歳出全般にわたり見直しを進め、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

一般会計については、令和元年度以降、決算剰余金として、令和元年度に3億円、令和2年度に1億6400万円、令和3年度に4億1000万円、令和4年度に2億5800万円をそれぞれ財政調整基金に積み立てたため、平成30年度以前と比べ黒字額が減少している。国民健康保険特別会計について、診療施設勘定は前年度コロナウイルス感染症に係る国・県補助金の収入があり黒字となったが、今年度はコロナ禍が収束に近づき補助金収入が通常の水準に戻ったため黒字は出なかった。事業勘定は、現状若干の黒字となっているが、年々医療費が増加傾向にあり、収支の悪化が懸念される状況にある。今後保健指導や健康増進事業を充実させ、医療費の抑制に取り組む。介護保険特別会計については、平成29年度に介護給付費が冬季に急激に伸びたことにより財源不足に陥り、平成30年度繰上充用金で補填した経緯がある。年々増加する給付費を反映し、平成30年度より介護保険料を値上げし、黒字となったが、合わせて実施してきた介護認定の適正化と介護予防事業の推進に引き続き注力し、給付費の抑制に取り組む。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

平成18年度以降、地方債の発行額を抑制し、また簡易水道事業債等の繰上償還を実施した。平成21年度までは元利償還金等が増加していたが、平成22年度からは減少に転じた。平成28年度以降は元利償還金が大幅に減少している。しかし、令和元年度より、統合学校整備や公共施設の耐震改修等の事業により普通建設事業費が増えてきており、それに伴い、地方債の借入額が増額となっているため、今後、元利償還金の上昇が予測される。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

地方債の発行抑制に取り組んできたが、平成30年度以降、地方債残高が増加し続けている。令和4年度以降も、老朽化が進む体育館や公民館の耐震改修工事を予定しており、地方債の発行は避けられない。その一方で、基金残高が増加したことによって、引き続き将来負担額より充当可能財源等が上回る結果となった。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金への積立てによる増加。地域福祉基金、森林環境整備基金、ふるさとづくり基金を取崩し、それぞれの目的の事業へ充当したことによる減少。基金運用益及びふるさとづくり基金を積立てたことによる増加。(今後の方針)黒字決算時は財政調整基金への積立てを行い、基金運用益も積立てつつ、ふるさとづくり基金の積極的な活用を行う。

財政調整基金

(増減理由)基金運用益及び決算剰余金の積立てによる増加。(今後の方針)災害や運用益の増加を目的として、決算剰余金を積み立てることとしている。歳出超過が発生した場合の歳入補完は起こり得るが、多額の取崩等の予定はない。

減債基金

(増減理由)基金運用益の積立てによる増加。(今後の方針)基金運用益の積立による微増の予定。今のところ繰上償還の予定はない。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金・・・公共施設の整備に要する財源の一部に充てる。公共施設整備等起債充当事業において、地方債が調達ができなかった場合の財源とする。ふるさと創生基金・・・地域づくりの資金に充てる。地域福祉基金・・・高齢者保健福祉施策に要する経費の財源に充てる。ふるさとづくり基金・・・ふるさとづくり寄附金積立による基金。1)自然を守り、再生に関する事業2)教育の推進、文化の保全及び育成に関する事業3)災害、防災対策に関する事業4)その他目的達成のために資する事業地域振興基金・・・福祉活動の促進及び快適な生活環境の形成等を図るために要する経費の財源に充てる。森林環境整備基金・・・森林環境整備事業の円滑な運営を図るために要する経費の財源に充てる。(増減理由)公共施設整備基金・・・基金運用益を積立てたことによる増加。ふるさと創生基金・・・基金運用益を積立てたことによる増加。地域福祉基金・・・基金運用益を積立てたことによる増加及びケアハウス施設修繕費の財源として取崩したことによる減少。ふるさとづくり基金・・・基金運用益及びふるさとづくり寄附金を積立てたことによる増加並びに教育推進事業の財源として充当したことによる減少。森林環境整備基金・・・基金運用益を積立てたことによる増加及び森林環境整備事業の財源として取崩したことによる減少。(今後の方針)公共施設整備基金・・・適切な施設改修及び長寿命化にむけて、必要に応じて取崩し財源として活用する。ふるさとづくり基金・・・基金目的に合致する事業があれば、必要に応じて取崩し財源として活用する。地域福祉基金・・・福祉施設の適切な改修及び長寿命化のため、必要に応じて取崩し財源として活用する。ふるさと創生基金・・・基金運用益の積立てによる微増が見込まれる。森林環境整備基金・・・森林環境整備事業を推進するため積極的に活用するが、森林環境譲与税の余剰があれば積立てる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和4年度決算において、全国平均より0.9%、類似団体平均より3.7%下回り、県平均より2.9%上回る割合となっている。道路や橋梁の改修工事があったものの、それ以外の資産は有形固定資産減価償却率の高い物が多く、人口減少に合わせた公共施設の統廃合や削減による資産更新費用の削減に努める必要があるほか、計画的な老朽化対策に取り組む必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は0%と、健全な数値となっている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は0%の健全な数値であるが、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあり、施設の老朽化が進んでいる。将来負担率の上昇に注意しつつ、施設の修繕及び改修に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は0%の健全な数値であり、実質公債費比率も平成30年度から令和4年度にかけて類似団体平均値と比較し低い水準で留めることができている。今後も可能な限り、地方債の発行抑制や歳出全般にわたる見直しを進め、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県御杖村の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。