北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県豊明市の財政状況(2014年度)

🏠豊明市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水 電気事業 前後駅前市営駐車場 前後駅南地下駐車場 前後駅南月ぎめ駐車場 豊明駅南月ぎめ駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

税収入が上向きになりつつあるため、前年度と比較して0.01の増となっている。また、26年度のみで言えば、0.91となっており、今後も事業の見直しによる歳出の削減を継続するとともに、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

扶助費の増加により昨年度よりも2%の増となっているが、類似団体平均は下回っている。事務事業の優先度を点検し、経常経費の削減に努め、税制の硬直化の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費及び物件費の増により、前年度に比べ3,459円の増となっている。しかしながら、類似団体平均は下回っており、今後も経常経費の削減に努め、コストの削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均との差が年々広がり、26年度は2.1上回っている。28年4月より給与体系の一部見直しにより給与を縮減した。今後も類似団体平均に留意しながら給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

25年度まで職員数の削減を行っていたが、26年度は25年度に比べ3人増となっている。しかし、人口千人あたり職員数は0.01人減となっており、今後も住民サービスの低下とならないよう適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

文化会館建設事業の償還が終わり、前年度1.5%減となった。今後も数値に留意しながら事業を進める。

将来負担比率の分析欄

類似団体を下回っており数値は-17.3%となった。その要因として、基金の積立てによる充当可能財源の増があげられる。今後も財政の健全性を損なうことなく事業を進めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均を上回っているが、保育園の給食業務委託や体育館の指定管理化によって、類似団体平均との差は縮まってきている。また、28年度より給与体系を一部見直しを行なったことにより、今後削減効果が現れてくる見込みである。

物件費の分析欄

類似団体平均を0.7上回っている。これは、業務の民間委託化等により人件費が物件費に移行しているためである。今後も業務の民営委託化や指定管理などを進めていくが、経常経費の精査により経費の拡大を抑えていく。

扶助費の分析欄

介護給付費等の対象者が増加していることにより、扶助費が膨らんできている。また、類似団体平均を上回る状態が続いている。資格審査等の適正化や資格要件の見直しを進め、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

国民健康保険等の繰出金の増により、前年度に比べ0.3増となっている。28年度より国民健康保険税の税額改定を行なったため、国民健康保険への繰出金は減る見込みである。

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金の増等により前年度に比べ0.8増となった。しかしながら、類似団体平均を下回っているので、今後も現状を維持できるよう補助金の見直しに努める。

公債費の分析欄

類似団体平均を下回っている。今後も適債事業の選択に注意するとともにプライマリーバランスを考慮しつつ、臨時財政対策債等状況変化に対応していく。

公債費以外の分析欄

扶助費、物件費、補助費、その他で増加しており、公債費以外の全体で3.2増となった。類似団体平均と比べると、若干低い値ではあるが、今後も扶助費の増加が見込まれることから、経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残額については、平成20年度の3.68%を底に年々復元を行い、22.79%となった。今後も積み増しを行い基金残額の増額を図る。実質収支額は、前年度より360百万円減少しているが、黒字を維持している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結全体としての標準財政規模比の黒字幅は一般会計で黒字幅を拡大させている。特別会計は一般会計からの繰出しによって黒字となっている経営状態であるので、それぞれ経営改善の計画を進めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計で文化会館建設事業の償還が終了したことにより、元利償還金の額が大幅に減少した。これにより、実質公債費比率の分子が前年度から291百万円減少しマイナスに転じた。しかし今後は、庁舎耐震工事に係る起債の償還等が始まることから、再びプラスへ転じる見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

下水道特会における公営企業債の規模が償還により縮小していることにより、全体の改善を牽引している。また、財政調整基金を11億円余、公共施設建設および整備基金を2億円余積立て、基金全体で8億円余増加しており、充当可能基金が増加していることも要因となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,