北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県毛呂山町の財政状況(2020年度)

埼玉県毛呂山町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

毛呂山町水道事業末端給水事業下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

令和2年度の財政力指数は0.63であり、数年にわたり横ばいを維持している状況である。人口減少や高齢化等により町税の減収が見込まれており、地方交付税及び臨時財政対策債の発行に頼らざるを得ない状況が続くと想定される。今後も町税収納向上計画に基づく収納対策強化、未利用財産の売払い等による自主財源の確保に努め、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

令和2年度の経常収支比率は95.5%となり、前年度と比較して0.3%上昇し、過去5年間で最も高い数値となった。この要因として、会計年度任用職員制度の導入により、人件費の増加等が上げられる。厳しい財政運営が見込まれる中で経常収支比率の大幅な引き下げは困難であると想定されるが、企業誘致等、自主財源の確保に努めるとともに、行財政改革の推進により経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較すると低い数値となっているが、前年度と比較すると上昇している。この要因として、新型コロナウイルス感染症対策による給食費無償化事業が皆増となっていること等が上げられる。引き続き大幅な増額とならないよう、注視していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

令和2年度のラスパイレス指数は96.6ポイントであり、前年度と比較して0.7ポイント減少している。今後も引き続き人事院勧告や国等の動向を踏まえ適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町の職員数は定員適正化計画等により人員の削減に重点を置いていたが、令和2年度は前年度と比較して0.1%上昇している。今後も事務事業の見直し等を図り、住民サービスの質を低下させないよう効率的な行政組織の構築に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

令和2年度の実質公債費比率は8.4%であり、上昇の一途をたどっている。元利償還金の額が令和4年度にピークを迎え、その後減少傾向となるため、実質公債費比率も減少していく見込であるが、引き続き町税等の徴収率向上を図るなど自主財源の確保に努め、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

令和2年度の将来負担比率は39.4%であり、前年度と比較し8.0%減少した。主な要因として、地方債の残高の減少(-460,172千円)等が上げられるが、類似団体と比較すると高い水準にある。引き続き起債の発行等には注意をしていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

令和2年度の人件費が前年度と比較して2.2%上昇している主な要因は、会計年度任用職員制度による臨時職員等からの任用替えによるものである。今後も事務の効率化、時間外勤務手当の抑制に取り組む等して、人件費の抑制に努めていく必要がある。

物件費の分析欄

令和2年度の物件費については、前年度と比較して0.1%減少し、類似団体と比較すると3.9%低い数値となり、良好な数値である。今後、各事業の委託等についても見直しを行い、同水準を維持していくよう努める必要がある。

扶助費の分析欄

令和2年度の扶助費については、各給付事業等の増加により扶助費全体額は増加したものの、経常一般財源等合計額が減少したことにより、前年度と比較して0.7%減少した。今後も適正な事業を見極め、財政を圧迫することがないよう努める。

その他の分析欄

その他については、前年度と比較して0.5%減少したが、類似団体と比較すると0.7%高い数値となった。主な要因としては、操出金の増加が上げられる。今後は特別会計への事務事業の合理化等を働きかけ、税収や使用料等を主な財源とし一般会計の負担額を減らしていくよう努めていく必要がある。

補助費等の分析欄

令和2年度の補助費等については、前年度と比較して1.0%減少したが、類似団体と比較すると3.5%高い数値となった。この要因は、一部事務組合への負担金が大きな割合を占めているためであり、今後は一部事務組合への事務効率化等の働きかけや各種団体への補助金の見直し等により数値を下降させるよう努める必要がある。

公債費の分析欄

令和2年度の公債費については、前年度と同値であった。今後も厳しい財政状況の中、引き続き起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく必要がある。

公債費以外の分析欄

令和2年度については、人件費の経常収支比率が増加したが、これは会計年度任用職員制度による臨時職員等からの任用替えによるものであるため、前年度と比較しては0.3%の上昇となった。今後も国・県支出金等補助金を極力活用し、一般財源の抑制に努める必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度と比較して0.85ポイント上昇した。財政調整基金積立額が取崩額を上回ったことにより、実質単年度収支も黒字に転じている。今後も健全な財政運営のために、財政調整基金の積立てを強化していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

赤字を生じている会計はなく、健全な数値である。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金は上昇傾向にあり、今後も増加する見込みである。引き続き適正な起債の借入に努めていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

過去に借り入れた地方債の償還終了や新規借入の抑制に努めたことにより地方債残高が減少した結果等により、将来負担比率は減少した。今後も地方債を財源とする事業については慎重に事業を選択し、財政の健全化に努めるとともに、財政調整基金の計画的な積立等により、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金は基金取崩の結果、85百万円の増額となり、その他基金では公共施設整備基金を事業に7百万円充てたことなどにより合計で300百万円の増となった。(今後の方針)安定的に基金運用できるよう、各基金について積み立てを強化していく必要がある。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は329百万円を積み立てたものの、不足する財源を補填するために244百万円取崩した結果、85百万円の増となった。(今後の方針)標準財政規模の10~12%の保持を目標とし、基金を積み増していく必要がある。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)①福祉基金:福祉活動に要する経費の財源目的②公共施設整備基金:公共施設等の整備目的③緑の基金:自然環境の保全及び育成、森林等の有する公益的機能の維持増進等を図る目的④ふるさと納税基金:寄附者の意向を反映した施策の推進を図る目的⑤森林環境譲与税基金:森林整備及びその促進を図る目的(増減理由)①忠霊塔修繕事業に充てるため約1百万円取崩しを行った②主に川角駅周辺地区整備事業に充てるため7百万円取崩しを行い、207百万円の積立を行った③寄附金により約4百万円の積立を行った④ふるさと納税事業に充てるため約2百万円取崩しを行い、15百万円の積立を行った⑤林道阿諏訪線補修事業に充てるため約5百万円取崩しを行い、5百万円の積立を行った(今後の方針)適宜積立を行いながら、基金の目的に期するための事業への活用を検討していく

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和2年度の有形固定資産減価償却率は61.4%であり、前年度と比較して1.9%増加しているが、類似団体の平均と比較し同水準となっている。当町では昭和40~50年代にかけて多くの公共施設を整備したため、多くの施設は建設後30~40年経過しており、建替えの時期を迎えることが予想される。そのため、個別施設計画を策定し、当計画に基づいた適正な資産管理を進めていく。

債務償還比率の分析欄

令和2年度の債務償還比率は719.7%であり、前年度と比較して42.7%減少したものの、類似団体の平均と比較すると高い数値となっている。人口減少、少子高齢化が進み、町の財政運営は一層厳しさを増すことが予想される。そのため、既存事業については常に分析をし、新たな事業を実施する際には既存事業の見直しを図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産原価償却率は類似団体と比較し同水準であり、前年度と比較して1.9%高い結果となった。将来負担比率については前年度と比較して8.0%低い結果となったが、類似団体と比較すると依然として高い数値となっている。今後老朽化した施設の更新や改修等が必要になることが見込まれるため、引き続き起債の適正化等を図り、各比率の低下に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は前年度と比較して0.6%増加しており、類似団体と比較すると2.0%高い水準である。将来負担比率については、前年度と比較すると地方債残高の減少(△460,173千円)、公営企業債等繰入見込額の減少(△16,860千円)等により8.0%の減少となった。引き続き公債費の適正化等に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県毛呂山町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。