北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県毛呂山町の財政状況(2015年度)

🏠毛呂山町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

前年度と変化はなかったが、近年低下傾向にあるため、今後も町税収納向上計画に基づく収納対策強化、未利用財産の売り払い等による自主財源の確保に努め、町として財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

平成27年度の経常収支比率は85.4で、前年度と比較して2.2ポイント下降している。この要因としては、人件費が7,185千円減額していることが挙げられる。今後も町税等の経常一般財源の確保に努め、行財政改革の推進により事務事業の合理化を進め経常経費の削減を図る必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費に関しては、職員給与の低水準及び職員数の減少等により、類似団体と比較すると低い数値となっており、かなり良好な数値を維持している。しかしながら臨時職員賃金の増等により物件費が44,099千円増額しているため、今後注視していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度のラスパイレス指数は96.4であり、類似団体と比較しても低い数値となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町の職員数については、定員適正化計画等により人件費の削減に重点を置いていたため、類似団体とほぼ同値である。今後も事務事業の改革や見直し、事業の民間委託等の推進を図り、住民サービスの質を低下させないよう簡素で効率的な行政組織の構築に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の実質公債費比率は5.3%と前年度と比較して0.1%減少している。この減少した要因は、平成24年度の単年度数値が5.8%と高かったため、3年平均から除外したことが主な減少要因となっている。また、起債の元利償還金が減少したことにより、単年度での実質公債費比率が僅かに減少している。しかしながら、町の地方債残高は増加しており、償還が始まることにより、今後は公債費の増加し、実質公債費比率が上昇することが想定されている。

将来負担比率の分析欄

平成27年度の将来負担比率は49.8%と前年度と比較して2.0%減少している。この減少した要因は、町の地方債残高、組合負担等見込額及び退職手当負担見込額等は増加しているが、マイナス項目である充当可能財源が増加したことが主な要因である。しかしながら、類似他団体と比較すると将来負担比率は高い水準となっているため、引き続き起債の発行等には注意をしていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成27年度については、0.6ポイント減少している。この要因として、退職金28,253千円の減少等が挙げられ、人件費の抑制は進んでいるものである。

物件費の分析欄

類似団体と比較すると良好な数値となっているが、臨時職員賃金や委託事業等が増加してきているため、今後も同水準を維持していくよう努める。

扶助費の分析欄

過去5年間毎年上昇しており、類似団体と比較しても高い数値となっている。これは、障害福祉関連や児童福祉関連の施策を積極的に実施している結果であるが、今後は適正な事業を見極め、財政状況を圧迫することのないように上昇傾向を抑制していく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体内平均値を上回ってる要因は、繰出金104,577千円の増加が考えられる。今後は特別会計事業や一部事務組合への働きかけを行い、繰出金の抑制を図り数値の改善に努める。

補助費等の分析欄

類似団体と比較して高い数値となっている。この要因は、一部事務組合の占める割合が高いためであり、今後については、一部事務組合への事務効率化等の働きかけや各種団体への補助金の見直し等により数値の下降を目指していく必要がある。

公債費の分析欄

本町の公債費における経常収支比率は、類似団体と比較すると良好な数値となっている。しかしながら近年普通建設事業に対する起債を多く借入しているため、今後の償還額が増加することが想定されているため、引き続き起債の借入を適正に実施していく必要がある。

公債費以外の分析欄

平成27年度については、扶助費は増加しているが、人件費、物件費及び補助費等の経常収支比率が減少したため、全体で1.4ポイント減少している。今後も事務事業の合理化や経常的経費の削減等を図り、経常収支比率の抑制に努めていくものである。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費が住民一人当たり24,655円となっており、類似団体と比較して非常に高い数値となっている。この要因は、防災行政無線デジタル化整備事業等の増のため普通建設事業費や物件費の増加が考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等は住民一人当たり48,203円となっており、類似団体と比較して高い数値となっている。これは、一部事務組合の占める割合が高いためである。今後は、一部事務組合への事務効率化等の働きかけや各種団体への補助金の見直し等により数値の下降を目指していく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度と比較して0.08ポイント上昇し、標準財政規模に対しては12%以上を確保できている状況である。財政調整基金積立額が取崩額を上回ったことにより、負実質単年度収支も負数から正数に転じている。今後も健全な財政運営のために、財政調整基金の積立てを強化していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

赤字を生じている会計はなく、健全な数値である。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質公債費比率は、前年度と比較して0.1ポイント減少している。単年度でも僅かながら減少している。この要因は元利償還金の額が30,946千円減少していることが主な要因であるが、借入残高は増加しているため、後年度の元利償還金額は増加する見込。引き続き適正な起債の借入に努めていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債残高や組合負担等見込額、退職手当負担見込額等は増加しいているが、基準財政需要額算入見込額等が増加したことにより将来負担比率は前年度と比較して2.0ポイント減少している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

両比率とも減少傾向にあるが、類似団体との比較では、実質公債費比率は低いものの、将来負担比率は高くなっている。一部事務組合の起債借入が主な要因。後年度、償還開始に伴い実質公債費比率が増加する見込み。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,