北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県毛呂山町の財政状況(2019年度)

埼玉県毛呂山町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

毛呂山町水道事業末端給水事業下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

前年度と変化はなく、数年にわたり横ばいを維持している状況である。全国平均との比較では0.13ポイント上回るものの、県内平均との比較では0.15ポイント下回る結果となった。人口減少や高齢化等により町税の減収が見込まれており、地方交付税及び臨時財政対策債の発行に頼らざるを得ない状況が続くと想定される。引き続き町税収納向上計画に基づく収納対策強化、未利用財産の売り払い等により自主財源の強化に努め、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

令和元年度の経常収支比率は95.2%となり、前年度と比較し1.7%上昇した。全国平均、県平均との比較では共に平均値より高い結果となった。この要因として、学校給食の調理・配送業務の委託化による物件費の増加、元利償還開始による公債費の増加等が上げられる。厳しい財政運営が見込まれる中で経常収支比率の大幅な引き下げは困難であると想定されるが、引き続きより一層の自主財源の確保や義務的経費の削減を図り、経常収支比率の上昇抑制に努めていきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値と比較し低い数値となっておるものの、平成27年度より上昇を続けている。前年度との比較では3,869円の増加となり、過去最大の上り幅となった。引き続き、大幅な増額とならないよう、注視していく。

ラスパイレス指数の分析欄

令和元年度のラスパイレス指数は97.3ポイントであり、平成30年度までは同水準で推移していたが、前年度と比較し1.0ポイントの上昇となった。類似団体平均値との比較では0.1ポイント低いものの、数値の変動には留意する必要がある。今後も引き続き人事院勧告や国等の動向を踏まえ給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町の職員数は定員適正化計画等により人員の削減に重点を置いていたため、類似団体と比較し低い水準を維持しているが、上昇傾向にある。今後も事務事業の改革や見直し等を図り、住民サービスの質を低下させないよう効率的な行政組織の構築に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度の実質公債費比率は7.8%であり、平成27年度以降上昇の一途をたどっている。元利償還金の増加及び一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる負担金等の増加が主な要因として上げられる。今後も地方債の新規発行の抑制に努めるなど、実質公債費比率の大幅な上昇を招かないよう、財政の健全化を確保した運営に努める。

将来負担比率の分析欄

令和元年度の将来負担比率は47.4%であり、前年度と比較し0.9%減少した。主な要因として新規地方債借入の抑制を努めたことによる地方債残高の減少(-442,379千円)、公営企業債等繰入見込額の減少(-14,885千円)等が上げられるが、依然として類似団体平均値、全国平均、県内平均と比較し高い水準にある。今後も新規地方債の発行には注意を払い、発行の際は交付税措置が有利なメニューを選択するなどして将来負担比率の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

令和元年度の人件費は前年度と同値であったものの、類似団体平均値との乖離は縮小した。今後も事務の効率化、時間外手当の抑制に取り組む等して、人件費の抑制に取り組む。

物件費の分析欄

令和元年度の物件費は類似団体平均値と比較し5.2%低い値であったものの、前年度と比較し1.2%高い水準となった。学校給食の調理・配送業務の委託化が通年化したことによるものが主な要因である。今後も他各業務の委託の検討がなされているが、類似団体平均値と大きな乖離が生じないよう、注視していく必要がある。

扶助費の分析欄

令和元年度の扶助費について、各給付費事業等の増加により扶助費歳出全体額は増加したものの、経常一般財源等合計額が減少したことにより、前年度と比較して0.7%減少し、類似団体平均値を0.6%下回る結果となった。今後も行政改革の推進により適正な事業を見極め、財政状況を圧迫することがないよう努力していく。

その他の分析欄

前年度と比較し3.6%減少している要因として、一部事務組合である毛呂山・越生・鳩山公共下水道組合の公営企業会計の適用化により性質が繰出金から補助費に鞍替えしたことによるものが大きい。しかし、後期高齢者医療給付費の負担金や介護保険特別会計の繰出金等は前年度と比較し増加しており、今後も増加が見込まれる。各会計の適切な事業運営により、繰出金等の安定した抑制を図っていく。

補助費等の分析欄

令和元年度の補助費等は、以前より類似団体と比較し数値が高く、また上昇傾向にあり、前年度との比較においては4.0%上昇した。前年度から大きく上昇した要因として、一部事務組合である毛呂山・越生・鳩山公共下水道組合の公営企業会計の適用化により、性質が繰出金から補助費に鞍替えしたことが大きな要因として上げられる。各団体への補助金の見直し等により数値を下降させるよう努力する必要がある。

公債費の分析欄

令和元年度の公債費は14.6%であり、前年度と比較し0.8%上昇し、類似団体平均値と比較し1.1%高い結果となった。平成28年度に借入を行った防災行政無線デジタル化整備事業や同じく平成28年度に借入を行った臨時財政対策債の、据置期間終了による元利償還が開始されたことが大きな要因である。厳しい財政状況の中で、地方債に頼らないことは困難であり、今後も公債費の比率は上昇すると想定される。

公債費以外の分析欄

令和元年度については、学校給食の調理・配送業務委託化が通年化し、物件費が増加したこと等により、公債費以外では0.9%上昇した。他、補助費等について、一部事務組合である毛呂山・越生・鳩山公共下水道組合の公営企業会計の適用化による性質変更があったものの、依然として類似団体平均値と比較し高い傾向にある。今後も国庫補助金等各種補助金を最大限に活用することにより一般財源の抑制に努めていく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

財政調整基金残高は、決算剰余金を中心に積立に努めているものの、慢性的な財源不足により取り崩しをせざるを得ず、結果基金残高は減少傾向にある。実質収支は黒字を維持しているものの、実質単年度収支では平成28年度以降赤字が続いている状況であり、事務事業の見直し等歳出削減の推奨、国庫補助金、県支出金等の補助金を有効活用する等、健全な財政運用に努めていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

赤字を生じている会計はなく、健全な数値である。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

措置期間終了による臨時財政対策債等の元利償還開始により、元利償還額は年々増加傾向にあり、今後も増加する見込みである。引き続き適正な起債の借入に努めるとともに、他の財源確保を図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

過去に借り入れた地方債の償還終了や、新規借入の抑制に努めたことにより地方債残高が減少した結果等により、将来負担比率は減少した。一方、充当可能基金、充当可能特定歳入及び基準財政需要額算入見込額は減少傾向にある。今後も地方債を財源とする事業については慎重に事業を選択し、財政の健全化に努めるとともに、財政調整基金の計画的な積立等により、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)基金全体において、主に財政調整基金の取崩額が積立額を上回った(88百万円)ことから、総額では91百万円の減少となった。(今後の方針)財政調整基金については、近年の異常気象による台風等の災害対応、また新型コロナウイルス感染症対策等、不測の事態に備え積立を強化していく必要がある。その他特定目的基金については、その目的に沿った事業に適時活用していく。

財政調整基金

(増減理由)法定分等で305百万円を積み立てたものの、不足する財源の補填のため393百万円取崩したことから88百万円の減となった。(今後の方針)標準財政規模の10~12%の保持を目標とし、基金を積み増ししていく必要がある。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)①福祉基金:福祉活動に要する経費の財源目的。②公共施設整備基金:公共施設の整備目的。③緑の基金:地球温暖化防止、自然環境の保全及び育成、森林等の有する公益的機能の維持増進、身近な緑の創出、環境教育の推進等を図る目的。④森林環境譲与税基金:森林整備及びその促進を図る目的。(増減理由)①小学校内学童保育所整備事業に充てるため約30百万円の取り崩しを行った。②主に川角駅周辺地区整備事業に充てるため約182百万円の取り崩しを行い、200百万円の積立を行った。③寄附金により約6百万円の積立を行った。④約3百万円の積立を行った(令和元年9月24日施行)。(今後の方針)①福祉の増進に期するための事業の活用を検討。②適宜積立を行いながら、施設整備事業の財源補填に活用。③適宜積立を行いながら、基金の目的に期するための事業への活用を検討。④適宜積立を行いながら、基金の目的に期するための事業への活用を検討。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和元年度の有形固定資産減価償却率は59.5%であり、前年度と比較し1.8%上昇しているが、類似団体の平均と比較し低い水準となっている。当町では昭和40~50年代にかけて多くの公共施設を整備したため、ほとんどの施設は建設後30~40年経過しており、今後建物等の老朽化が顕著となることが予想される。そのため、個別施設計画を策定し、当計画に基づいた適正な資産管理を進めていく。

債務償還比率の分析欄

令和元年度の債務償還比率は762.4%であり、類似団体の平均と比較すると高い数値となっている。人口減少、少子高齢化が進み、町の財政運営は一層厳しさを増すことが予想されるため、事業の見直しや投資事業等の精査等を精査し、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は類似団体と比較し低い水準であるが、前年度と比較して1.8%高い結果となった。将来負担比率については前年度と比較し0.9%低い結果となったが、類似団体と比較し依然として高い数値となっている。今後老朽化した施設の更新、改修等が必要になると見込まれることを踏まえ、引き続き起債の適正化等を図り、比率の低下に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は前年度と比較し1.1%増加しており、類似団体と比較しても1.2%高い水準である。これは元利償還金額の増加(51,214千円)が主な要因である。将来負担比率については、前年度と比較すると地方債残高の減少(△442,379千円)等により0.9%の減少となった。これまで以上に公債費の適正化等に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県毛呂山町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。