北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県南陽市の財政状況(2017年度)

山形県南陽市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南陽市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

普通交付税が大きく前年度を下回ったものの、地方税については、市町村民税(法人分)が一昨年並みに回復し、個人分も堅調だったことから、前年度を上回り、市税徴収率全体でも前年度の96.3%から96.6%にアップし、財政力指数は0.01ポイント回復した。類似団体内の平均より0.07ポイント上回っているものの、補助金・負担金の見直しにより更なる歳出削減を推進するとともに、市税等の収納率98.8%を目標に取り組み、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

公債費はこれまでの繰上償還や低金利への見直しなどの効果により0.3ポイント減少した。しかしながら、児童措置委託料をはじめとする扶助費が0.9ポイントと伸びが大きく、義務的経費全体では前年度を大きく上回った。他会計繰出金も増加したため、全体として前年度よりも0.8ポイント上回っているが、類似団体と比較して1.1ポイント下回っている。今後も経常経費の削減と起債の抑制を図り、財政の健全化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費の合計額の人口1人当たりの金額は、昨年度と比較して10,103円増加したものの、類似団体平均と比較して47,580円少ない。物件費は前年度より7.5%増えており、文化会館管理運営費などが影響している。引き続き歳出削減に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が無いとした場合の参考値は、平成24年度は97.7となる。また、昨年度と同水準となっているが、類似団体より2.4ポイント上回っており、引き続き給与の適正化に努める。なお、ラスパイレス指数については、当該資料作成時点(平成31年1月末時点)において、平成30年度調査結果が未公表のため、前年度の数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口の減少により前年度よりも0.09ポイント増加したが、平成28年度職員数245人の2%削減を目標とし、類似団体平均よりも2.39人少ない人数となっている。今後も適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.3ポイント改善したが、依然として類似団体平均と比べて2.2ポイント高くなっている。今後5年くらい横ばいで推移する見込みだが、平成21年度から始まった中学校再編及び学校耐震化事業等の大規模公共事業の償還が平成25年度から始まったことや、新文化会館整備事業に係る償還により徐々に悪化し、10年後には15%台まで見込まれる。引き続き繰上償還や減債基金への積立を行い、健全な財政運営を図っていく。

将来負担比率の分析欄

基金について、公共施設維持管理基金を新設積立したものの財政調整基金、地域振興基金の減少幅が大きく、全体として減少となったが、公営企業債等繰入見込額の大幅減、退職手当組合への負担額の減、これらにより将来負担額が減少し、昨年度より7.2ポイント回復した。しかし、依然として類似団体平均を大きく上回っており、計画的な繰上償還による地方債現在高の減、財政調整基金、減債基金等の積立による充当可能基金の増額に努め、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

職員数は前年度より1名増により前年度より0.5ポイント増加した。また類似団体平均より1.4ポイント上回っており、平成28年度職員数からの2%減を目標とするなど、なお一層の行財政改革に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して2.3ポイント低く推移しているが、民間委託に頼る面も多く、文化会館管理運営費の増により昨年度と比較すると0.8ポイント増加している。

扶助費の分析欄

児童措置委託料、障害者総合支援事業費などの大幅増により、昨年度と比較して0.8ポイント上回った。類似団体と比較しても1.6ポイント上回っており、今後もこの傾向は続くと見込まれる。

その他の分析欄

前年度より0.6ポイント改善し、類似団体より0.7下回っているが、企業会計に対する繰出金は増加しているため、引き続き動向に注視する必要がある。各会計において健全財政に取り組み、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

前年度より0.4ポイント回復したが、企業会計に対する繰出金は増加しており、補助費等の額自体は前年度より11.9%程度増加している。また、類似団体の比較においても依然平均値を上回っている。引き続き繰出金が増加している企業会計の経営状況を的確に把握し健全経営に努めるとともに,各種団体に対する補助金等についても適正な執行に努めていく。

公債費の分析欄

これまでの繰上償還効果や低金利への見直しなどの効果により、昨年度より0.3ポイント回復し、類似団体平均より2.7ポイント下回っている。しかし、平成25年度から平成27年度にかけて実施した新文化会館整備事業に係る元金償還が平成29年度から始まり今後、数値が悪化し、10年後には実質公債費比率が15%台まで見込まれるため、計画的に繰上償還を行い、より一層の公債費抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

維持補修費(市道除雪に係る維持補修費)の大幅増、補助費等(置賜広域行政事務組合負担金)の増、物件費(文化会館管理運営費)の増により、昨年度より1.1ポイント増となった。類似団体と比較しても1.6ポイント上回っている。今後、より一層の歳出削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

新文化会館建設事業、災害復旧対応のために取り崩してきた財政調整基金も、事業の終了とともに元に戻すべく積み増しを行い、財政調整基金残高はH28年度で9.52ポイント増加し、29年度は14%を維持している。今後は標準財政規模の20%=16億円以上を目標に適切に積立を行う。実質収支額については、平成29年度の繰越金が大きかったことによりプラスとなったが、財政調整基金の積み増しよりも取り崩し額が347,766千円大きかったため、実質単年度収支は2年ぶりのマイナスとなった。市税収納率98.8%の確保、各種使用料の滞納整理の強化を目標に、補助金・負担金の見直しと合わせて健全財政に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全ての会計において赤字は生じておらず、黒字比率も各会計においておおむね横ばいで推移している。一般会計において、2.78ポイント増加しているが、主に実質収支が226百万円増となったことにより、標準財政規模比が増となったものである。今後も行政経費等の節減と歳入の確保を図り、健全財政を堅持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金は臨時経済対策債、地域総合整備事業債、地方道路等整備事業債等の減により減少した。中央花公園整備事業などの地総債を活用した大規模事業にかかる償還が終期を迎えたことから、近年は公債費が徐々に減少してきたが、平成26年度から小中学校整備事業の元金償還が始まったこと、さらに文化会館建設事業にかかる元金償還も平成29年度から始まったことから、高位で推移する見込みとなっている。今後予想される上昇に対応するため、減債基金への積立を実施し、計画的な繰上償還を行うなど、元利償還金の抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

普通交付税額の減や、充当可能基金(主に財政調整基金)の減により悪化要因はあったものの、地方債現在高や公営企業債等繰入見込額の減等により将来負担額が大きく減となったことから、将来負担比率は良化している。充当可能財源等が減少したが、将来負担額が減り、将来負担比率の分子は昨年度と比較して減少してはいるが、今後、新文化会館事業の償還増加が見込まれるため、計画的に繰上償還を実施し地方債現在高の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)その他特定目的基金が公共施設維持管理基金の積み立ての影響もあり増となったが、財政調整基金の減少幅が大きいことから全体として減少した。(今後の方針)将来の歳入減少・歳出増加への備えのため、引き続き、行革、経費節減等により捻出した額又、入札差金など事業執行で発生した歳出の不用額等を財源として確保し、基金に積み立てていくことを予定している。

財政調整基金

(増減理由)普通交付税の減、公共施設等の老朽化対策等に係る経費の増大による。(今後の方針)今後、災害等への備えとして、また、将来の財政基盤の安定のため財政規模の20%程度(16億円)まで積み立てることとしている。

減債基金

(増減理由)運用益(預金利子)による増。(今後の方針)公債費の増高を抑制するため、高利率の債務の繰上償還を平成22年度から積極的に実施している。現在は実質公債費比率が安定しており、また、高金利の地方債がないことから繰上償還の予定はないが、将来の繰上償還の財源とすべく減債基金への積立てを計画的に実施する。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設維持管理基金:旧廃止施設の解体、跡地利用、施設の維持管理に対応するため、積み立てを行い、費用負担の平準化を図る。地域振興基金:ふるさと納税による寄付金を財源とした積立基金、また、地域振興を推進する目的。(増減理由)公共施設維持管理基金:公共施設の維持管理を目的として公共施設維持管理基金を平成29年度に新設による増。(今後の方針)公共施設維持管理基金:平成30年度に旧廃止施設の解体、跡地利用、施設の維持管理に対応するため約8千万円取り崩しを行う予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成29年度の有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値より8.5ポイント低くなっている。しかし人口減少のなか、公共施設の約4割が築30年を経過するなど老朽化が進んでいる状況にあるため、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、同一類型施設の集約化、統廃合等を含む公共施設等の最適な配置の実現を計画的に進めていく。

債務償還可能年数の分析欄

平成29年度の債務償還可能年数は類似団体内平均値より1年高くなっている。主な要因としては、平成20~23年度小中学校改築整備事業、平成24~27年度文化会館整備事業による地方債現在高が高く推移している。南陽市公共施設等総合管理計画に基づき、長期的な視点をもって公共施設等の更新・統廃合等の検討や更新費用の抑制等により、財政負担の縮減・平準化を図るとともに、公共施設等の最適な配置の実現を図る取り組みを行っている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成29年度の将来負担比率は類似団体内平均値と比較して高い水準にある一方、有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値よりも低くなっている。これは、平成21年度から中学校再編及び学校耐震化事業を行ってきたこと、また、文化会館が平成26年に建築された影響で、類似団体内平均値より低く推移しているためである。公共施設の約4割が築30年を経過するなど老朽化が進んでいる状況にある。今後の人口減少により財政状況が一層厳しくなる段階に、これらの施設の大規模改修・更新が発生することから、工事の実施時期を計画的に分散し、財政負担の平準化を図る必要がある。また、同一類型施設の集約化など統廃合等を含む更新費用削減に向けた検討も必要となる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、文化会館整備の影響で平成26年に高くはなっているが、以降大規模な事業が少なかったため減少している。しかし、類似団体内平均値と比較すると高い水準となっており、学校耐震化、災害復旧、文化会館整備事業等によるもので、計画的に繰上償還を実施し地方債現在高を抑制していく必要がある。実質公債費比率においては年々減少傾向だが、平成21年度から始まった中学校再編及び学校耐震化事業等の大規模公共事業の償還が平成25年度から始まったことと合わせ、新文化会館整備事業、災害復旧事業等の償還により当該数値が増加に転じることが見込まれる。類似団体内平均値と比較しても高い状態となっており、今後予想される上昇に対応するため、減債基金への積立を実施し、計画的な繰上償還を行うなど元利償還金の抑制に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山形県南陽市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。