北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県南陽市の財政状況(2012年度)

🏠南陽市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

地方税は前年度を若干上回ったものの、普通交付税の大幅減等により微減となっている。平成26年度からは市税等の収納率向上を強化し、あわせて歳出削減をより一層推進することで財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

普通交付税の大幅減により経常一般財源は減少したが、人件費及び公債費の減により若干改善した。公債費の減については高利率市債の繰上償還や毎年度の起債総額の抑制によるものでるが、人件費の減は、消防の広域化が完了したためであり、引き続き起債の抑制や市税等の収納率向上を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費の減によるものだが、これは消防広域化により消防職員が一部事務組合へ全て転籍したためであり、引き続き歳出削減に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

国の臨時特措法による時限的な給与削減措置が講じられたため、平成23より100を超える数値となっている。職員の年齢構成による数値の変化であり、給与水準は変わっていない。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

消防職員が一部事務組合へ移行したことで、一般職全体では類似団体より1.91人少ない人数となっている。

実質公債費比率の分析欄

前年度より2.1ポイント改善したが、依然として類似団体と比べかなり高い水準となっている。高利率市債の繰上償還は行っているものの、平成21年度から始まった中学校再編及び学校耐震化事業等の大規模公共事業の起債償還が今後本格化することで、数値の悪化が見込まれる。今後とも、引き続き繰上償還や減債基金への積立を行い健全な財政運営を図っていく。

将来負担比率の分析欄

引き続き高利率市債の繰上償還を行っており、前年度より17.2ポイント改善した。しかし、平成21年度から始まった中学校再編及び学校耐震化事業等の大規模公共事業により類似団体の2倍近い将来負担比率となっている。引き続き繰上償還や減債基金への積立を行い健全な財政運営を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

消防広域化により消防職員が一部事務組合へ全て転籍したことにより人件費が抑制されたため前年度より4.3ポイント減少し、類似団体平均と同じ数値となった。今後なお一層の行財政改革を行い人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

前年と同じ数値となっており、類似団体平均を2.4ポイント下回っている。引き続き歳出削減を図っていく。

扶助費の分析欄

生活保護費等の増により前年度より0.7ポイント増加したが、類似団体平均は下回った。生活保護費は年々増加の一途をたどっており、これまで以上に資格審査等の適正化に努めていく。

その他の分析欄

前年度と比べて除雪経費が嵩み維持補修費が増えたことにより0.9ポイント増加した。

補助費等の分析欄

消防広域化により消防職員が一部事務組合へ全て転籍したことにより、一部事務組合への補助金という形で消防職員給与を支払うこととなったため前年度より3.9ポイント増加した。類似団体平均を3.4ポイントと大幅に上回っているが、前述の理由によるもののため劇的な数値の改善は難しい状況となっているが、補助金等のうち慣例的に行っているもの、既に目的を達したものなどを精査して金額の縮小に努める。

公債費の分析欄

これまで行ってきた高利率市債の繰上償還等により、前年度よりも1.8ポイント減少し、類似団体平均を1.5ポイント下回った。しかし、平成21年度から始まった中学校再編及び学校耐震化事業等の大規模公共事業の起債償還が今後本格化することで、数値の悪化が見込まれるため、よりいっそうの公債費の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

人件費は減少したものの、扶助費及び補助費の増により1.2ポイント増加した。類似団体平均を0.1ポイント上回っており、より一層の歳出削減を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政基盤強化のため、財政調整基金への積立を計画的に行ってきた。今後も歳入確保、歳出削減に取り組み健全財政に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全ての会計が黒字であるため、連結実質赤字比率は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

これまで行ってきた繰上償還による元利償還金の減少により実質公債費比率の分子は減少してきている。しかし、平成21年度から始まった中学校再編及び学校耐震化事業等の大規模公共事業の起債償還が今後始まることで、当該数値が増加に転じることが見込まれている。今後も計画的な繰上償還を実施し、元利償還金の抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

繰上償還による地方債現在高の減少及び財政調整基金の積み増しにより、将来負担比率の分子が減少した。しかし、平成25年度から平成27年度において借り入れる新文化会館整備事業関係の起債が多額であり、また、同事業へ相当な基金繰入も行うため、一時的に分子が増える見込みとなっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,