北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県上小阿仁村の財政状況(2019年度)

秋田県上小阿仁村の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上小阿仁村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全県一の高齢化率(令和2年1月末51.9%)に加え村の中心産業である農林業の不振により、自主財源である村税の決算構成比率が6.8%と財政基盤が弱く、類似団体を平均を下回っている。今後は農林業分野の振興作物等の助成による経営基盤の強化と所得向上を図るほか、指定管理者制度の更なる推進による歳出の見直しと定員適正化計画(平成28年4月策定)に基づいた職員採用等に取り組み、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

扶助費及び公債費の増加により、類似団体平均を7.8%上回っている。扶助費は障害者自立支援給付費及び母子生活支援施設入所委託料の増加、公債費は元金償還開始による増加である。今後は指定管理者制度等の更なる推進による全体的な経常経費の削減、村営林の収入間伐事業等の推進による自主財源の確保に努め、財政の健全化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費においては、職員採用が前年度退職者数以下であったことから、前年度を下回っている。物件費においては、教育費関係の備品購入が減少している。今後は、住民に行政情報等の配信を行うIP告知システムの更新により関連経費の増加が予想されるが、指定管理者制度の更なる推進や定員適正化計画に基づいた職員採用により、コストの低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較すると、下回っている。これは、中途採用者や定年前退職職員が多いこと、前歴換算率が低いことが主な要因である。引き続き給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均、全国平均及び秋田県平均のいずれをも上回っている。これは、新規採用職員及び再任用職員を採用したためである。今後は、定員適正化計画に基づき、職員数の適正化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っている。前年度に対して0.3ポイント上昇しているが、これは、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の増加と臨時財政対策債発行可能額の減少によるものである。また、今後は農業集落排水と下水道の統合事業や簡易水道の更新事業による地方債の発行が予想されるが、定時償還も進むため、同程度で推移するものと見込んでいる。今後も計画的な事業の実施により地方債の発行が集中しないよう新規事業の抑制や、繰上償還財源の確保による公債費負担の軽減により、比率の改善を図る。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金及び地域振興基金等の積立による充当可能基金残高の増加により、前年度同様比率なしとなった。今後も、後世への負担を少しでも軽減するよう、地方債の発行を伴う事業等について総点検を実施し、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

人件費においては21.8%となり、前年度から0.3%増加しているが、類似団体平均、全国平均及び秋田県平均のいずれをも下回っている。主な要因としては、再任用職員の増加によるものである。今後も、定員適正化計画に基づいた職員採用等に取り組み、職員数の適正化を図る。

物件費の分析欄

物件費においては、16.6%となり、前年度から0.3%増加しており、類似団体平均、全国平均及び秋田県平均のいずれをも上回っている。主な要因としては、パソコン等の備品購入による増加である。今後も事務事業の検証等により物件費等の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費においては、4.2%となり、前年度から0.6%増加している。主な要因としては、障害者自立支援給付費及び母子生活支援施設入所委託料が増加したためである。少子化により児童手当は今後も減少していくと思われるが、障害者自立支援給付費については、今後も増減を繰り返しながら同程度で推移していくものと見込まれる。

その他の分析欄

その他においては、20.6%となり、前年度から0.6%増加しており、類似団体平均、全国平均及び秋田県平均のいずれをも上回っている。主な要因は、簡易水道事業特別会計、農業集落排水事業特別会計への繰出金の増加によるものである。今後は、公営企業会計の事業実施について計画を再検証しながら経費の節減をし、普通会計の負担を軽減するよう努める。

補助費等の分析欄

補助費においては、15.0%となり、前年度から1.1%減少している。主な要因としては、ごみ処理委託料の減少によるものである。今後も、新設補助等の抑制、必要性の低い補助金については見直しや廃止をする。

公債費の分析欄

公債費においては、13.9%となり、前年度から0.5%増加しているが、類似団体平均、全国平均及び秋田県平均のいずれも下回っている。これは、主に過疎対策事業債や臨時財政対策債の償還開始が大きな要因となっている。今後も農業集落排水と下水道の統合事業や簡易水道の更新事業が実施予定であることから、後年度負担が集中しないよう計画を再検証しながら事業実施する。

公債費以外の分析欄

公債費以外においては、78.2%となり、前年度から0.7%増加しており、類似団体平均、全国平均及び秋田県平均を上回っている。主な要因は扶助費における障害者自立支援給付費、母子生活支援施設入所委託料の増加、貸付金における中小企業振興融資斡旋資金制度預託金が増加したためである。今後は、補助費等の見直しや物件費等の削減による適正化を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

◎財政調整基金残高、実質単年度収支地方交付税の動向が大きく関係しているが、交付税措置の有利な地方債の優先的活用や新規事業の抑制により、一般財源が確保され、基金取り崩しに頼らない財政運営を行っている。今後も同様の取組を継続しながら一般財源を確保し、財政調整基金及び地域振興基金等特定目的基金への積立を行っていく。実質単年度収支は、繰越金の1/2以上を財政調整基金積立金へ積立したほか、財政調整基金取り崩し額の減少により増加している。今後も同程度の水準で推移するものと見込んでいる。◎実質収支額実質収支額については、多少の増減は考えられるが、投資的経費等について適正化を図っていくことから、今後も同程度の水準で推移するものと見込んでいる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

◎一般会計一般会計については、村税が歳入総額の6.8%と極めて低く、地方交付税と臨時財政対策債を合わせた割合が60.4%を占めており、地方交付税の動向が村の財政事情に大きく影響している。今後も自主財源の確保に努め、基金繰入や地方債に頼らない予算編成を基本として財政の健全化を図る。◎特別会計特別会計については、料金収入等のほか一般会計からの繰入金の占める割合が大きく、水道料金や下水道料金等の適正化に向け、料金体系のあり方について検討する。また施設整備は終了しているが、農業集落排水事業と下水道事業の統合事業や簡易水道の更新事業が予定されていることから、今後の新たな負担についても考慮していく。介護保険事業については、令和2年1月末現在の高齢化率が51.9%と全県一であることから、介護保険給付費の増加に大きく影響している。今後も要介護認定者や介護保険給付費の増加が見込まれることから、次期計画では保険料の適正化について検討し、より安定的な運営を図る。◎全体一般会計をはじめ、すべての特別会計で赤字が生じていない。今後も各会計で適正な財政運営を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

◎元利償還金新規事業の抑制、償還の終了により、元利償還金が減少傾向となっていたが、統合簡易水道事業等の償還が始まったことにより、前年度から増加している。◎公営企業債の元利償還金に対する繰入金統合簡易水道などの施設整備は終了したものの、公営企業債の償還開始により元利償還金に対する繰入を行ったため、繰入金が増加した。今後は農業集落排水事業と下水道事業の統合事業や簡易水道の更新事業が予定されていることから、後年度負担が集中しないよう計画的な事業実施を行うとともに、一般会計等からの繰入金の減少を図る。◎今後の対応今後も地方債の発行を伴う事業について総点検をし、新規事業の抑制や、繰上償還財源の確保による公債費負担の軽減に努め、比率の更なる改善を図りながら、後年度負担が集中しないよう計画的な実施に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

◎一般会計等に係る地方債の現在高新規事業の抑制や償還の終了により地方債現在高の増加を抑えてきており、前年度より47百万円減少した。今後も新規事業に伴う地方債については、後年度負担が集中しないよう計画的な事業実施を行う。◎公営企業債等繰入見込額統合簡易水道などの施設整備は終了し、公営企業債の元利償還金に対する繰入金についても僅かに減少した。今後は農業集落排水事業と下水道事業の統合事業や簡易水道の更新事業が予定されていることから、後年度負担が集中しないよう計画的な事業実施を行う。◎充当可能基金交付税措置の有利な地方債の優先的活用や新規事業の抑制等により、一般財源が確保されたことで、前年度から139百万円増加した。今後も充当可能基金は増加していくと予想されるが、地域振興基金等特定目的基金を活用した事業により地域振興を推進する。◎将来負担比率の分子財政調整基金及び地域振興基金等その他目的基金の積立による充当可能基金の増加により、比率の分子は減少している。◎今後の対応今後も、投資的経費等の適正化による地方債借入の抑制や、基金積立を基本とし、財政の健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)基金全体としては120百万円の増となっている。前年度繰越金の1/2を財政調整基金に積み立てた一方、介護福祉施設職員派遣分等として62百万円を取り崩した。また、その他特定目的基金において、地域振興基金に積み立てた結果、残高4,252百万円(前年比2.9%増)となった。(今後の方針)公共施設の老朽化による施設の更新等の財源を確保するために財政調整基金への積立を行うとともに、基金の使途の明確化を図るため特定目的基金への積み立てを行い、基金を有効活用しながら地域振興を図るものとする。

財政調整基金

(増減理由)前年度繰越金の1/2を財政調整基金に積み立てた一方、介護福祉施設職員派遣分等として62百万円を取り崩したことにより僅かに減少している。(今後の方針)これまで地方交付税の動向が大きく影響していることから、歳出を抑制し、一般財源等を確保してきたことで基金取り崩しを回避してきた。今後も老朽化による施設の更新等のための財源を確保する必要があることから、同水準で推移していくものと見込んでいる。

減債基金

(増減理由)地方交付税の動向が大きく影響しているが、歳出を抑制し、一般財源を確保してきたことで基金取り崩しを回避し、運用益を積み立てしている。(今後の方針)過疎対策事業債の償還開始により、公債費の増加が考えられることから、今後は計画的な基金取り崩しにより減少するものと見込んでいる。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域振興基金:個性豊かな地域づくりを推進する人材育成基金:地域文化の振興及び未来を拓く人材育成と確保地域福祉基金:地域おける福祉の推進ため、民間団体の行う在宅福祉の向上、健康づくり等の事業を支援い樹い樹かみこあに応援基金:豊かな森林と文化を次世代に引き継ぎ人々が活き活きと暮らすことができる社会の実現姉妹都市交流基金:姉妹都市との交流を通して、将来を担う若い世代、青年男女創造豊かな人材を育成(増減理由)地域振興基金:前年度繰越金の内から、128百万円を積み立てした。人材育成基金:国際交流事業等に充当し取り崩している。い樹い樹かみこあに応援基金:ふるさと納税分を積み立てた一方、経費として6百万円を取り崩した。(今後の方針)地域振興基金については、幅広く活用が可能であることから、積み立てをしながら新規事業や既存事業の拡充財源として充当し、地域振興の推進を図るものとする。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、令和元年度において69.9%で、類似団体内平均値を7.6ポイント上回る水準になっている。これは、平成24年度から段階的に橋りょうの補修を行っているものの、その他の多くの施設で老朽化が進んでいるためである。当村では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、保有する公共建築物の延床面積を10%縮減するという目標を掲げている。今後、当該計画及び個別施設計画に基づき、老朽化した施設の除却や統合・複合化等の老朽化対策を適切に取り組んでいく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率については、地方債残高等将来負担額に対して、基金等充当可能額が上回っていることから、比率なしとなっている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は令和元年度において類似団体内平均値を上回る69.9%だが、前年度に比べ3.6%減少している。これは、平成30年度から集住型宿泊交流施設を運用開始したためである。また、将来負担比率は地方債残高等将来負担額に対して、基金等充当可能額が上回っていることから、比率なしとなっている。庁舎や公営住宅など多くの公共施設等で老朽化が進んでいるが、公共施設等総合管理計画に基づき、後年度に負担が集中しないよう、老朽化した施設の除却及び統合・複合化等の老朽化対策に計画的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、前年度に比べ0.3ポイント増加しているが、大きな変動はなく同水準で推移しており、類似団体内平均値と比較してもほぼ同水準となっている。また、将来負担比率は比率なしとなっている。これまで、地方債の発行を伴う事業については、後年度に負担が集中しないよう計画的に実施してきているほか、充当可能基金である財政調整基金及び減債基金の積増しを行ってきている。今後も、新規事業の実施等について総点検を行うことに加え、施設の老朽化対策が課題であることから、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等に係る各種費用の縮減と財政負担の平準化を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

秋田県上小阿仁村の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。