北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県上小阿仁村の財政状況(2012年度)

🏠上小阿仁村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や、全県一の高齢化率(平成25年3月末現在45.25%「住民基本台帳による」)に加え、村の基幹産業である農林業の不振により、地方税の収入による決算構成率が6.4%と財政基盤が弱く、財源の多くを地方交付税に依存している状況であり、類似団体平均と比較しても低い数値となっている。平成20年3月に見直しを行った、まちづくり(自立)計画で、退職職員の補充を最小限に留めることにより、当初計画の15年度から25年度までに約33%(34人)の削減目標を定めているほか、経常的物件費については、歳入に見合った抑制・スリム化を図り、財政の健全を図る。

経常収支比率の分析欄

平成23年度の86.7%に対して、平成24年度は81.8%と、4.9ポイント好転しているものの、類似団体平均と比較すると依然として高い数値となっている。主な要因は、退職職員の補充を最小限に留めているものの、昇給等による人件費の増加や維持補修費等の支出が依然として高いことである。今後もまちづくり(自立)計画、集中改革プランにより、物件費等経常経費の削減、また村有林の収入間伐事業等による自主財源の確保、職員数の適正化に努め、財政の健全を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して低い数値であるが、人件費の決算額において人口1,000人当たりの職員数が15.81人と、全国市町村平均及び秋田県市町村平均と比較して高い水準である。物件費では、業務効率化のためのコンピューター関連経費が年々増加している。そのため、全体の数値を押し上げている状況である。今後は、まちづくり(自立)計画で目標を定めている職員削減計画による職員数の適正化や、物件費、維持補修費の削減に努め、改善を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較して、やや下回っている。これは、中途採用者が多いことや、前歴換算率が低いことが要因である。引き続き給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を下回ってはいるが、全国市町村平均及び秋田県市町村平均と比較すると高い水準になっている。主な要因は、退職者と同数の新規職員を採用したことである。まちづくり(自立)計画では、事務事業の整理合理化を図り退職職員の補充を最小限に留めることにより、当初計画時の平成15年度から平成25年度までに約33%(34人)の削減目標を定めており、職員数の適正化に努め、数値の改善を図る。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較すると、やや下回っている。平成23年度の10.3%に対して、平成24年度は8.1%と、2.2ポイント改善しており、これは償還終了と新規事業抑制による地方債現在高の減少等によるものである。平成20年度が償還のピークであったため、今後も数値は改善されていくと見込んでいる。

将来負担比率の分析欄

償還終了と新規事業の抑制による地方債現在高の減少、各一部事務組合への負担金等見込額の減少に加え、充当可能基金が増加したことにより前年度同様に、比率がなしとなった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体平均、全国市町村平均及び秋田県市町村平均を下回っている。主な要因は、退職職員の補充を最小限に留めていることや、各一部事務組合への委託などがあり、平成23年度の21.5%に対して平成24年度は20.6%と0.9ポイント減少している。まちづくり(自立)計画では、退職職員の補充を最小限に留めることにより、平成15年度から平成25年度までの10年間で約33%(34人)の削減目標を定めているため、今後も職員数の適正化を進めながら人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

類似団体平均、全国市町村平均及び秋田県市町村平均のいずれも下回っている。主な要因としては、除排雪関連経費を前年度は物件費に計上していたが、平成24年度は維持補修費に計上していることがあげられる。また、まちづくり(自立)計画では、業務の外部委託や指定管理者制度の導入を進めることとしているため、人件費から物件費(委託料)へのシフトが進むが、備品購入費等の節減により、平成24年度と同程度の水準で推移していくものと見込まれる。

扶助費の分析欄

類似団体平均に比べ、やや高くなっているが、その要因は医療給付費や障害者福祉費の増加である。今後は、増減を繰り返しながらも同程度の水準で推移していくものと見込まれる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均、全国市町村平均及び秋田県市町村平均のいずれも上回っている。主な要因は、簡易水道事業、下水道事業等の公営企業会計で実施した建設事業の起債償還に対する繰出金のほか、国民健康保険診療施設会計(診療所)の改修事業に対する繰出金等により増加している。今後、特別会計の独立採算制確保に努め、数値の改善を図る。

補助費等の分析欄

類似団体平均、全国市町村平均及び秋田県市町村平均のいずれも上回っているが、平成23年度と比較すると、僅かながら好転している。主な要因は、一部事務組合によるごみ処理業務の負担、同級他団体への常備消防業務の委託に係る負担等の減少である。今後は、一部事務組合の施設改修等のために負担が増加することも懸念される。その他の補助金については、まちづくり(自立)計画により新設補助の抑制、終期の設定、類似補助の統廃合、嵩上げ補助の廃止等見直しが進んでおり、同程度の水準で推移するものと見込んでいる。

公債費の分析欄

類似団体平均、全国市町村平均及び秋田県市町村平均のいずれも下回っており、前年度から1.9ポイント減少している。主な要因としては、まちづくり(自立)計画により起債を伴う公共事業を抑制しており、また平成20年度、21年度に利率の高い起債の繰上償還を実施したためである。償還のピークが平成20年度であったことから、今後も減少傾向が続くと見込まれる。

公債費以外の分析欄

平成23年度の72.6%に対して、平成24年度は69.6%と3ポイント減少している。主な要因としては、前年度支出した、北秋田市上小阿仁村病院組合の解散に伴う一時的な負担金の支出が減少したことである。今後は、投資的経費の適正化を進めながら、数値の改善を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

◎財政調整基金残高、実質単年度収支地方交付税の動向が大きく関係しているが、利率が高い起債の繰上償還の実施等により、一般財源等が確保され、基金取り崩しを回避できている。このような公債費負担軽減を引き続き行うことで、今後も基金積立等は増加していくと予想される。◎実質収支額実質収支額については、多少の増減は考えられるが、大規模な施設改修等の投資的計画が無いことから、今後も同程度の水準で推移するものと見込んでいる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

◎一般会計一般会計については、村税が歳入総額の6.4%と極めて少なく、地方交付税と臨時財政対策債を合わせた割合が66.9%を占めており、地方交付税の動向が村の財政事情に大きく影響している。歳出を抑制し、基金繰入や地方債の借入を減少させた予算編成を基本として財政の健全化を図る。◎特別会計特別会計については、料金収入等のほか一般会計からの繰入金の占める割合が大きく、水道料金や下水道料金等の適正化に向けて、現行料金の見直しを含む料金体系のあり方について検討する。また、施設整備は終了しているが、老朽化した施設の改修費用等、今後新たな負担についても考慮していく。介護保険事業については、平成25年3月末現在の高齢化率が、45.25%と全県一の高齢化率のため、介護保険給付費の増加に大きく影響している。今後も要介護認定者や介護給付費の増加が見込まれるため、保険料の料金改正等を検討し、より安定的な運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

◎元利償還金新規起債事業の抑制、償還終了と繰上償還の実施により、元利償還金が減少している。今後も減少していく見込みである。◎公営企業債の元利償還金に対する繰入金施設整備も終了し、元利償還のピークを過ぎたため、減少傾向にあったが、施設整備のための公営企業債に対する繰出金が僅かながら増加した。今後も老朽化した施設改修のための公営企業債については、後年度負担が集中しないよう計画的な事業実施を行うとともに、一般財源からの繰出金の減少を図る。◎実質公債費比率の分子公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、多少増加しているが、元利償還金の減少により、全体的にみると減少傾向にある。◎今後の対応今後も地方債借入の抑制や、繰上償還財源の確保による公債費負担の軽減により、比率の更なる改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

◎一般会計等に係る地方債現在高地方債現在高に多少の増減はあるが、償還終了と繰上償還を実施したことにより平成20年度、21年度と比較すると減少している。◎公営企業債等繰入見込額施設整備の完了と元利償還のピークが過ぎたため減少傾向にある。しかし、今後は老朽化した施設改修等に係る公営企業債の増加に伴い、公営企業債繰入見込額の増加が予想される。◎将来負担比率の分子平成24年度の地方債現在高は増加したが、利率の高い起債の繰上償還や償還終了により、平成20年度から比率の分子は減少傾向にある。◎債務負担行為に基づく支出予定額今後は一部事務組合への施設改修等に伴う起債に係る償還に対する補助や、町村電算共同化に係る負担等により増加していくと見込まれる。◎今後の対応今後も地方債借入の抑制や、基金積立を基本とし、比率の更なる改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,