吉田町

地方公共団体

静岡県 >>> 吉田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

指数算定時の分子に当たる基準財政収入額については、企業の業績不振による法人町民税が減額、また、固定資産税については、評価替えにより土地及び家屋が減額になるとともに、償却資産についても企業設備投資の減少により減額となった。一方、地方消費税交付金が大幅に増額となったことから、基準財政収入額は増額となった。指数算提示の分母に当たる基準財政需要額については、人口減少等特別対策事業費が皆増、交付税措置の高い有利な地方債の借り入れをしていることから、公債費が増額となったことから、基準財政需要額は増額となった。基準財政収入額及び基準財政需要額ともに増額となったことから、3か年平均の財政力指数は0.95となり、前年度とほぼ同値となった。

類似団体内順位:8/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出(分子)は、人事院勧告や再任用職員の増等により人件費の増額、一部事務組合等への負担金増等により補助費等が増額となった。歳入(分母)は、社会保障財源分の増により地方消費税交付金が増額、地方交付税及び臨時財政対策債が増額となった。その結果、歳出が増加したものの、歳入の増加が大きかったため、経常収支比率は改善した。今後も町税等の一般財源収入が大きく伸びることが見込まれない中、社会保障関係経費や津波防災まちづくりに係る地方債借入による公債費等の経常経費の増加が見込まれるため、より一層の経費削減に努めるとともに、新たな収入の確保及び収納対策による税収確保に努める。

類似団体内順位:14/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、人事院勧告や再任用職員の増員等により増額となった。また、物件費についても、社会保障・税番号制度に係るシステム改修委託や各種計画策定委託等により増額となった。その結果、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は、前年度と比較すると増額となっているが、類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均より下回っている。下回っている要因としては、ごみ処理業務、し尿処理業務、消防業務、学校給食業務等を一部事務組合で運営しており、これらの経費は補助費等に区分されているためである。

類似団体内順位:5/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全体の職員数が少ないため、算定に用いる学歴及び経験年数による区分に当てはまる職員が特に少ない区分については、人事異動の影響により毎年度数値が大きく変動する。このため、年度によるラスパイレス指数の変化の幅が大きくなっている。なお、平成26年度から7級制を導入したことが指数上昇の一因となっている。しかしながら、学歴別のラスパイレス指数においては、高卒職員の99.6に対し、高卒職員の8倍の人数である大卒職員のラスパイレス指数は96.8であり、大半の職員は全国町村平均並みというのが実態であるため、引き続き、国の人事院勧告を参考とした給与の適正化に努める。

類似団体内順位:29/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

津波防災まちづくり事業やこども発達支援事業といった新たな取組のため、必要最小限の職員の増員を行ってきたが、依然として職員数は、類似団体などと比較しても少ない状況である。今後も新たに発生する行政需要、国、県からの権限委譲及び時間外勤務の縮減に対応していく必要があるが、行政サービスの低下を招かないよう各課の業務量に合わせた適正な職員配置を行い、職員総数の増加は最小限に止めるよう努める。

類似団体内順位:16/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

東日本大震災を機に津波防災対策が喫緊の課題となったため、地方債を活用した事業を多く実施しているが、実質公債費比率は年々下降している。地方債の借入については、交付税措置の高い有利な起債や臨時財政対策債を優先的に借り入れしているため、基準財政需要額算入額が増加していることや、一部事務組合において償還終了による償還額の減少が下降した要因である。

類似団体内順位:41/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

東日本大震災を機に津波防災対策が喫緊の課題となったため、地方債を活用した事業を多く実施している。平成25年度は、津波避難タワーの建設や避難路の整備等の財源として地方債を活用したことから将来負担比率が上昇した。平成26年度に引き続き、平成27年度についても将来負担比率が下降した。償還終了による地方債残高の減少や団塊世代の退職が続いているため、退職手当負担金見込額が減少しているとともに、財政調整基金残高が増加したことが、将来負担比率が下降した要因である。

類似団体内順位:41/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人事院勧告や再任用職員の増員等により増額となったため、昨年度より0.4ポイント増加した。類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均と比較すると低い比率となっているが、ごみ処理業務、し尿処理業務、消防業務、学校給食業務等を一部事務組合で運営しており、これらの経費は補助費等に区分されているためである。今後も、国の人事院勧告に基づいた適正な給与体制を維持しながら、人件費増大の抑制を図っていく必要がある。

類似団体内順位:4/51

物件費

物件費の分析欄

社会保障・税番号制度に係るシステム改修委託や総合計画策定業務委託をはじめ各種計画策定委託により増額となっているが、前年度と比較すると比率は0.3ポイント減少となっている。類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均と比較すると低い比率となっているが、ごみ処理業務、し尿処理業務、消防業務、学校給食業務等を一部事務組合で運営しており、これらの経費は補助費等に区分されているためである。今後は、より一層の徹底した節減合理化や行政改革の取組が必要である。

類似団体内順位:3/51

扶助費

扶助費の分析欄

障害者自立支援給付費やこども医療費助成等が増額となった一方、児童手当、臨時福祉給付金及び子育て世帯臨時特例給付金が減額となったことから、扶助費全体としては減額となり、比率も1.2ポイント減少した。類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均と比較すると低い比率となっているが、経常的な障害者自立支援給付費は毎年増額となっており今後も社会保障給付費の増加が見込まれるため、比率上昇に努める。

類似団体内順位:4/51

その他

その他の分析欄

繰出金については、国民健康保険事業会計及び下水道事業会計への繰出金が増額となった。一方、積立金については、前年度は町有地売却による税制調整基金の積立てが多額であったため、当年度は減額となった。結果、全体では減額となったため、比率においても前年度より0.7ポイント減少となった。類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均と比較すると若干高い比率となっている。今後も、繰出金の増加が見込まれるため、比率上昇の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:29/51

補助費等

補助費等の分析欄

榛原総合病院負担金は減額、吉田町牧之原市広域施設組合負担金が増額となったが、比率は前年度より1.2ポイント減少となった。類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均と比較すると高い比率となっているが、ごみ処理業務、し尿処理業務、消防業務、学校給食業務等を一部事務組合で運営しており、これらの経費は補助費等に区分されているためである。今後は、より一層経費負担の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:50/51

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債や津波防災まちづくりに伴う地方債の利息の償還が始まったため、公債費は増額となったが分母となる標準財政規模も増額となったため、比率としては0.7ポイント減少となった。引き続き、喫緊の課題である津波防災まちづくりを強力に推し進めていかなければならないため、普通会計における地方債管理原則(当年度借入額-都市防災総合推進事業関連借入額<当年度元金償還額)に基づいた借入を行いながら、交付税算入率の高い地方債の借り入れを優先し事業を展開していく。

類似団体内順位:29/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均と比較するとほぼ同水準の比率となっている。今後も、人件費、扶助費、物件費、補助費等、繰出金は増額が見込まれるため、経費の削減に努める必要がある。また、町税の徴収体制強化や施設使用料の見直し、新たな財源の確保に努める必要がある。

類似団体内順位:12/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

【民生費】主に扶助費の割合が高い費目であるが、性質別の扶助費と同様類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも低い値となっているが、障害者自立支援給付費等は年々増加傾向にある。【衛生費】榛原総合病院負担金やこども医療費の増加により類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも高い値となっている。【農林水産業費】毎年、漁港整備事業を実施しており水産業費については経費が掛かっているが、当町は山林が少ないため農林水産業全体としては類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも低い値となっている。【土木費】津波防災まちづくりに伴う幹線道路や河川改修を継続的に実施しているため、類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも高い値となっている。【教育費】吉田町ラーニングプラン等のソフト事業、小中学校体育館天井落下防止工事等を行っているが、小中学校合わせて4校と少ないため類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも低い値となっている。【公債費】類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも低い値となっているが、津波防災まちづくりを強力に推し進めているため、地方債を借り入れた事業も多くなっており、今後の公債費は増額していくことが見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

【人件費・物件費】ごみ処理業務、し尿処理業務、消防業務、学校給食業務等を一部事務組合で運営しているため類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも低い値となっている。【補助費等】ごみ処理業務、し尿処理業務、消防業務、学校給食業務等を一部事務組合で運営しており、その経費については補助費等に計上しているため類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも高い値となっている。【扶助費】障害者自立支援給付費やこども医療費助成が年々増加しているが、類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも低い値となっている。【公債費】津波防災まちづくりを強力に推し進めているため、公債費は今後も増加していくことが見込まれ、類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも高い値となっている。【繰出金】国民健康保険事業(高額医療費の増大)及び下水道事業会計(公債費の増大)への繰出金は増加傾向にあり、類似団体内順位、全国平均及び静岡県平均よりも高い値となっている。【普通建設事業費】津波防災まちづくりを強力に推し進めている中ではあるが、命を守る対策としての津波避難タワーや避難路等の整備が完了してきていることから前年度より減額となっているが、今後は財産及び企業活動を守る防潮堤等の整備が始まることから増額が見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

(財政調整基金残高)平成27年度は、見込み以上に普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額が増額となったこと等により、財政調整基金残高を約214百万円増加させることができた。(実質収支額)平成27年度は、形式収支が平成26年度より約26百万円増加したが、その分繰越財源も約9百万円増加したことにより約17百万円増加した。(実質単年度収支)平成26年度は町有地の売却による財政調整基金への積立てが多かったため、平成27年度は減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計で赤字が発生していない。各会計において、経費節減を図っていること等により、比率算定上の分子である実質収支額が黒字となっているためである。なお、水道事業会計については、年々流動資産の額が減少していることから、標準財政規模比も年々減少している。水道事業会計以外の会計については、実質収支額に大きな変動が無いため、標準財政規模比も横ばい状態となっている。引き続き、各会計で適正な財政運営、企業運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

(元利償還金等)元利償還金については、平成24年度に借り入れた緊急防災・減災事業債の元金償還が始まったため増加している。また、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、一部事務組合において償還が終了した地方債があったため減少している。(算入公債費等)前年度より微減しているが、交付税算入率の高い地方債を優先的に活用しているため、今後も同程度の額を維持していくと見込まれる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

(将来負担額)一般会計等における地方債の現在高については、東日本大震災を機に津波防災対策が喫緊の課題となったため、平成25年度において地方債を活用した事業を多く行ったことにより大幅に増加している。しかし、「当該年度の地方債借入額は当該年度の元金償還額を上回らない」という地方債管理原則に沿った借入を行っているため、平成26年度に引き続き、平成27年度においても一般会計等に係る地方債の現在高、公営企業債等繰入見込額及び組合等負担等見込額が減少しているため、将来負担額は減少している。(充当可能財源等)充当可能基金については、平成27年度は見込み以上に前年度繰越金やその他の歳入が上振れたこと等により、財政調整基金が増額となった。また、基準財政需要額算入見込額については、交付税措置の高い有利な地方債を優先的に借り入れしていることにより、増額となっている。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町