愛荘町
地方公共団体
滋賀県 >>> 愛荘町
地方公営企業の一覧
特定環境保全公共下水道
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2022年度）
財政力
財政力指数の分析欄
全国平均値は上回っているが、類似団体内平均値、滋賀県平均値を下回る結果となった。類似団体内順位は３７位中、２６位と依然として低く、前年度からほぼ横ばいとなっている。今後は、税収の動向に注視しながら、歳出削減を通じて財政基盤の強化に努める。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
個人町民税、固定資産税の増により、町税は増加したものの、普通交付税および臨時財政対策債の減により経常一般財源が大幅に減少した。経常経費は学校教育施設等整備事業債等の償還開始に伴い公債費が増、給食管理運営事業等の増により物件費が増、一部事務組合への負担金の増により補助費等の増、扶助費、繰出金についても微増、人件費、維持補修費は微減となったことから、経常収支比率は前年度より６．２％増加した。全国平均値、滋賀県平均値を上回っており、類似団体内順位は依然として低い状況にある。今後は、行財政改革を推進し、具体的な取組により、経常経費の削減に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
類似団体内平均値、全国平均値、滋賀県平均値すべてで上回る結果となった。人件費については、類似団体内平均値よりも若干下回り、物件費では、公共施設の維持管理費用が要因となり依然として類似団体内平均値を大幅に上回っている。今後は、見直しを行った「公共施設等総合管理計画」、「公共施設（建物）個別施設計画（第１期後期）」に基づき、公共施設の計画的な管理や最適配置について、検討を行っていく。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
全国平均値は下回っているが、類似団体内平均値は同じ数値であり、全国町村平均値は上回る結果となった。今後も人事院勧告、県人事委員会勧告、国家公務員給与制度をベースとして給与の適正化に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
全国平均値は下回っているが、類似団体内平均値、滋賀県平均値は上回る結果となった。合併直後より職員数を削減し、合併後の規模に応じて適正化を図る一方、両庁舎を使用する分庁方式を維持しつつ、防災対策や高齢化・子育て支援等の福祉分野に対応するため、組織の充実を図ってきた。今後も、良質な住民サービスを提供していくために、各業務を精査しながら計画的な定員管理を行っていく必要がある。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
地方債の償還開始による元利償還金の増による公債費等で負担した一般財源額の増加、法人税割収入の増および普通交付税、臨時財政対策債の減少による標準財政規模の減少により０．７％増加（悪化）した。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
愛知中学校大規模増改築事業、学校施設改修事業、町道愛知川栗田線道路改良事業などの建設事業の増により、地方債現在高が増加したことによる将来負担額の増加、法人税割収入の増および普通交付税、臨時財政対策債の減による標準財政規模の減少により１１．０％増加（悪化）した。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）
人件費
人件費の分析欄
類似団体内平均値、全国平均値、滋賀県平均値を下回っており、良好な数字である。今後、多様化・複雑化する住民ニーズへの対応するため、職員数の適正管理に努めるとともに、執行体制を考えながら非常勤職員（会計年度任用職員）の精査を行う必要がある。
物件費
物件費の分析欄
物件費については、引き続き、新町まちづくり計画に基づくソフト事業に充当することができる合併振興基金を充当したことから令和元年度に比べると、令和４年度も減少している。しかし、昨年度と比べると２．０％増加しており、充当してもなお、類似団体内順位は３７位中、３４位と依然として低く、全国平均値、滋賀県平均値を上回っている。今後は、各種事務事業の見直しと「公共施設等総合管理計画」、「公共施設（建物）個別施設計画（第１期後期）」に基づき、公共施設の計画的な管理や最適配置について、さらなる検討を行っていく必要がある。
扶助費
扶助費の分析欄
障害児施設等給付事業、障害児保育事業の増加により、昨年度から０．５％増加した。類似団体内平均値、全国平均値、滋賀県平均値を下回っている。人口増加等により今後、社会保障費の自然増が見込まれる中、扶助費抑制のため、町の単独事業を精査していく必要がある。
その他
その他の分析欄
繰出金の対象会計等は、国民健康保険事業特別会計、後期高齢者医療事業特別会計、介護保険事業特別会計、後期高齢者医療広域連合負担金であり、昨年度から０．４％増加した。今後は、適正な受益者負担の原則のもと、繰出金の抑制に努める必要がある。
補助費等
補助費等の分析欄
湖東広域衛生管理組合、東近江行政組合の負担金の増、地域公共交通活性化事業の増により１．１％増加した。類似団体内平均値、全国平均値、滋賀県平均値を上回っている。一部事務組合への加入が多い上に、今後、新たなごみ処理施設の建設等により負担金は増加していく見込みであるため、事業内容の精査や広域的運営の検討が必要である。また、町単独の補助金を精査し、補助費等の抑制に努めることが必要である。
公債費
公債費の分析欄
学校教育施設等整備事業債、臨時財政対策債、合併特例債の償還増により前年度から１．３％増加した。全国平均値は下回っているが、類似団体内平均値、滋賀県平均値は上回っている。有利な地方債である合併特例債は発行残額が少額となっており、今後は可能な限り地方債の発行を抑制する必要がある。
公債費以外
公債費以外の分析欄
前年度から４．９％増加し、類似団体内平均値、全国平均値、滋賀県平均値を上回っている状況である。特に物件費は類似団体内平均値、全国平均値、滋賀県平均値を上回っており、類似団体内順位は３７位中３４位で、かなり低い結果となった。今後、歳入の経常一般財源が減少していく見込みである中、財源（歳入）に見合った事業（歳出）にしていく必要がある。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
目的別歳出の分析欄
総務費は、住民一人当たり５６，１５９円であり、前年度と比較して１５，５９４円減少した要因は、財政調整基金・減債基金積立金の減によるものである。民生費は、住民一人当たり１５２，５０１円であり、前年度と比較して１１，００８円減少した要因は、主に子育て世帯臨時特別給付金給付事業、住民税非課税世帯等臨時特別給付金給付事業の終了によるものである。衛生費は、住民一人当たり３９，５３２円であり、前年度と比較して３，１３５円増加した要因は、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種事業や出産・子育て応援交付金事業、湖東広域衛生管理組合負担事業の増加によるものである。また、今後は一部事務組合の負担金も増加する見込みであり、事業内容の精査や広域的運営の検討が必要である。土木費は、住民一人当たり５２，８０６円であり、前年度と比較して７，３３１円増加し、類似団体内平均値の４２，１７８円より１０，６２８円高い状況である。前年度より高くなった主な要因は、町道愛知川栗田線道路改良事業の実施によるものである。教育費は、住民一人当たり１２２，４６９円であり、前年度と比較して１８，１２８円増加し、類似団体内平均値の５３，０２９円より６９，４４０円高い状況である。前年度より高くなった主な要因は、愛知中学校大規模増改築事業、文化施設衛生環境等改善事業等の実施によるものである。公債費は、住民一人当たり４５，０６０円であり、前年度と比較して１，９２２円増加した要因は、学校教育施設等整備事業債、臨時財政対策債、合併特例債の償還開始等によるものである。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
性質別歳出の分析欄
物件費は、住民一人当たり９３，３８２円であり、類似団体内平均値の７７，２２２円よりも１６，１６０円高い状況である。今後は、各種事務事業の見直しと「公共施設等総合管理計画」、「公共施設（建物）個別施設計画（第１期後期）」に基づき、公共施設の計画的な管理や最適配置について、さらなる検討を行っていくとともに、指定管理についても精査していく必要がある。扶助費については住民一人当たり８６，６７７円であり、類似団体内平均値の７７，３７０円よりも９，３０７円高い状況である。大幅に数値が下がっている要因は令和３年度に実施した国の子育て世帯臨時特別給付金給付事業、住民税非課税世帯等臨時特別給付金給付事業によるものである。補助費等は、住民一人当たり８４，１９４円であり、類似団体内平均値の７０，５６９円よりも１３，６２５円高い状況となった。主な要因は小規模企業者への支援事業や農業経営への支援事業によるものである。普通建設事業費は、住民一人当たり９５，９１７円であり、類似団体内平均値の４７，７３０円よりも４８，１８７円高い状況となった。大幅に数値が上がっている要因は愛知中学校大規模増改築事業や町道愛知川栗田線道路改良事業、ラポール秦荘ふれあい広場リニューアル事業の増加によるものである。今後も学校施設の長寿命化工事や町道愛知川栗田線道路改良事業等の実施により、普通建設事業は増加していくことが見込まれることから、新規に行う建設事業については、真に必要かどうか見極めながら実施していく必要がある。
実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）
分析欄令和４年度は普通交付税および臨時財政対策債の減により標準財政規模が減少したが、財政調整基金の残高も減少したため、標準財政規模比が前年度から０．３３％減少した。依然として高い比率をキープしており、現在の状況は良好である。実質単年度収支の赤字の要因は普通交付税および臨時財政対策債の減少によるものである。また、今後の見込みとして、経常一般財源が減少する見込みであるため、その減少分を補てんすることを目的に財政調整基金の取崩しが必要となる。財政調整基金の残高は、標準財政規模の２０％程度となるように努め、そのために具体的な取組を行い、歳出削減に努める必要がある。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）
分析欄一般会計、各特別会計、下水道事業会計ともに黒字である。しかし、一般会計からの基準外繰出金があるため、各特別会計、下水道事業会計においては、適正な受益者負担の原則のもと、基準外繰出金を抑制する必要がある。特に、下水道事業会計は令和元年度から地方公営企業法適用に移行し企業会計としていることから、地方公営企業として、経営に要する経費は経営に伴う収入をもって充てるという独立採算制の原則のもと、現在、法非適用で策定した経営戦略を改定し、下水道使用料の見直しを検討し、基準外繰出金を減らしていく必要がある。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄実質公債費比率の分子は令和４年度で２６７百万円となり、前年度と比較すると１９百万円の増加となった。要因としては、地方債の償還開始による元利償還金の増により、公債費等で負担する一般財源額が増加したことによるものである。今後は、合併特例債等を活用した建設事業、学校教育施設等整備事業債を活用した学校施設の建設事業の元金償還が開始することで、実質公債費比率が上昇していく。よって、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。
分析欄：減債基金満期一括償還地方債の発行はなし。
|
将来負担比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄各種建設事業の実施による地方債残高の増加や基準財政需要額算入見込額の減少により、将来負担額（Ａ）が充当可能財源等（Ｂ）を上回っている。前年度と比較して将来負担比率の分子は愛知中学校大規模増改築事業、学校施設改修事業、町道愛知川栗田線道路改良事業などの建設事業により地方債現在高の増により増加した。地方債残高については、これまでほとんどが基準財政需要額に算入される合併特例債や臨時財政対策債であるため、抑制を図れてきたが、愛知中学校大規模増改築事業に合併特例債を活用したことで、発行可能額はごくわずかとなったことから、今後も今までと同水準の建設事業を実施すれば、悪化していくことは必至である。また、歳入の一般財源が減少することにより、充当可能基金の取崩しが発生することが予想されていることから、今までと同水準を維持していくことは非常に困難であると考えている。今後の取組として、地方債の現在高を減少させるために真に必要な建設事業の見極めを行い、新規発行を抑制することが必要と考えている。
|
基金残高に係る経年分析（2022年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）・財政調整基金および減債基金：令和４年度は個人町民税、固定資産税の増により、町税は増加したものの、普通交付税および臨時財政対策債の減により一般財源が大幅に減少し、財政調整基金を９５百万円取崩したため減少した。減債基金は、利息分のみ積立てを行った。・その他目的基金：合併振興基金については、新町まちづくり計画に基づくソフト事業の財源とするため１００百万円取崩したことにより減少した。教育振興基金については、幼小中施設改修事業や愛知中学校の備品購入費の財源とするため４７百万円取崩したことにより減少した。上記に伴い、基金全体として、２２１百万円減少した。（今後の方針）今後は、経常一般財源が減少する見込みであり、決算余剰金が発生しない見込みであるため、基本的には基金積立ては利子収入のみとなる。また、取崩しについては、以下の各基金に記載のとおりである。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）個人町民税、固定資産税の増により、町税は増加したものの、普通交付税および臨時財政対策債の減により一般財源が大幅に減少したことにより、財政調整基金を９５百万円取崩しを行ったため減少した。（今後の方針）今後は、経常一般財源が減少する見込みであるため、その減収分を補てんすることを目的に基金の取崩しを行う。基金残高は、標準財政規模の２０％程度となるよう、公共施設の最適配置や事務事業の見直しなどの取組により、行財政基盤の強化に努める。
減債基金
減債基金
（増減理由）利子収入等を財源として基金積立てしたことにより増加した。また、基金取崩しは実施していない。（今後の方針）現在、愛知中学校大規模増改築事業、学校施設改修事業、町道愛知川栗田線道路改良事業などのハード整備を行っており地方債残高は増加傾向である。減債基金は地方債の適正な管理のため積立ている基金であるが、今後は、経常一般財源が減少する見込みであり、決算余剰金が発生しない見込みであるため、基金に積み立てることは困難である。よって、減債基金を活用し繰上償還を実施することは難しいことから、これまでと同様に公共事業の見極めによる地方債の過剰な新規発行を抑制するとともに、地方債を発行する場合においても交付税措置のある有利な地方債を活用していく。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）・合併振興基金：新町まちづくり計画に基づくソフト事業に充当するもの。・教育振興基金：教育の振興を図るため、幼稚園、小学校、中学校等の教育施設の改修、維持補修等に充当するもの。（増減理由）・合併振興基金：新町まちづくり計画に基づくソフト事業である給食管理運営事業、中山道愛知川宿活性化事業、湖東三山館管理事業の財源とするため１００百万円取崩したことにより減少した。・教育振興基金：幼小中施設改修事業や愛知中学校大規模増改築事業に係る備品購入費の財源とするため４７百万円取崩したことにより減少した。（今後の方針）・合併振興基金：財政調整基金の状況も踏まえ、経常一般財源の減少分を補てんするため、新町まちづくり計画に基づくソフト事業の経常経費の財源とする。・教育振興基金、地域基盤づくり推進基金、防災基金等その他の特定目的基金：地方債を活用しても、交付税措置の無い普通建設事業の財源とすることや、地方債が活用できない臨時で実施するソフト事業の財源とする。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は類似団体とほぼ同水準であり、全国平均、県平均と比較すると高い状況にあるが、適正な数値を維持できていると考えている。今後は、令和４年３月に改訂した公共施設等総合管理計画および令和５年７月に改訂した公共施設（建物）個別施設計画に基づき、必要に応じて施設の統廃合等の公共施設の最適配置を推進していく。
（参考）債務償還比率
債務償還比率の分析欄
債務償還比率は類似団体、全国平均、県平均と比較しかなり高く、類似団体内順位は３７位中３６位とかなり低くなっている。令和２年度から令和３年度にかけて大幅に減少した理由は国の措置による普通交付税および臨時財政対策債の増加に伴う経常一般財源の増によるものである。今後は、合理的で費用対効果の高い建設事業を見極め地方債の発行を抑制していくことで将来負担額を減少させることが必要である。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は、類似団体と比較し高い状況にある。主な要因としては愛知中学校大規模増改築事業などの各種建設事業の増により地方債現在高が増加したことによる将来負担額の増によるものである。有形固定資産減価償却率は類似団体とほぼ同水準であり、今後は、令和４年３月に改訂した公共施設等総合管理計画および令和５年７月に改訂した公共施設（建物）個別施設計画に基づき、必要に応じて施設の統廃合等の公共施設の最適配置を推進していく。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率は、類似団体と比較し高い状況にある。主な要因としては愛知中学校大規模増改築事業などの各種建設事業の増により地方債現在高が増加したことによる将来負担額の増によるものである。実質公債費比率は、類似団体と比較し低い状況である。実質公債費比率が低い要因としては国の措置による普通交付税および臨時財政対策債の増加に伴う標準財政規模の増である。将来負担比率は今後、上昇傾向であることが見込まれ、これからも同水準で建設事業を実施していけば更なる悪化は必至である。今後は、合理的で費用対効果の高い建設事業を見極め、地方債の発行を抑制することや、地方債を発行する場合であっても交付税措置のある財源的に有利な地方債とすることが必要である。
施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、道路、橋りょう、公民館であり、低くなっている施設は公営住宅、児童館である。橋りょうについては、有形固定資産減価償却率が７５．８％、公民館については８０．６％と高くなっており、老朽化が進んでいる状況である。公営住宅については、老朽化していた公営住宅をすべて除却し、平成１７年度に新たなものを建設したため有形固定資産減価償却率はかなり低くなっている。幼稚園・保育所、学校施設についても計画的に新たな施設の建設や大規模な改修を行っており、老朽化対策や長寿命化対策に取り組んでいる。今後は、有形固定資産減価償却率が高い橋りょうについては、令和４年３月に改訂した橋りょう長寿命化修繕計画に基づき、老朽化対策を行い、また公共施設については、令和４年３月に改訂した公共施設等総合管理計画および令和５年７月に改訂した公共施設（建物）個別施設計画に基づき、必要に応じて施設の統廃合等の公共施設の最適配置を推進していく必要がある。
施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は保健センター、庁舎であり、低くなっている施設は図書館、体育館・プール、消防施設である。庁舎は有形固定資産減価償却率が７６．２％、保健センターが６６．０％となっており、老朽化が進んでいる。図書館においては、愛知川図書館を平成１２年度に建設しており、有形固定資産減価償却率は低くなっている。また、消防施設においても愛知川消防センターを平成１８年度に建設しており、有形固定資産減価償却率は低くなっている。市民会館については前年度に新たに資産形成を行ったことから、有形固定資産減価償却率が低下したが、今年度は資産形成を行っていないため上昇した。今後は、令和４年３月に改訂した公共施設等総合管理計画、令和５年７月に改訂した公共施設（建物）個別施設計画に基づき、必要に応じて施設の統廃合等の公共施設の最適配置を推進していく必要がある。
財務書類に関する情報①（2021年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額は490百万円、負債総額は430百万円それぞれ増加したため結果的に60百万円の純資産が増加した。資産総額の増加は、愛知中学校等大規模増改築・幼小中施設改修に伴う建設仮勘定が959百万円増加したことが要因である。また、負債の増加については、地方債残高が437百万円増加したことが主要因である。全体会計においては、資産総額は72百万円増加し、負債総額は146百万円減少したため結果的に218百万円の純資産が増加した。資産総額の増加要因は一般会計等に示したとおりであるが、、負債総額の減少については下水道事業会計(公営企業)の企業債が順調に償還されているためである。連結会計においては、資産総額は143百万円、負債総額は186百万円それぞれ減少したため、結果的に43百万円の純資産が増加した。その要因は全体会計で示したとおりである。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は1,846百万円の減少となり、その内訳は業務費用が78百万円の減少(人件費65百万円増加、物件費等101百万円減少、その他の業務費用42百万円減少)、移転費用が1,767百万円の減少(補助金等1,775百万円減少、社会保障給付15百万円減少)となった。また、経常収益は50百万円の増加となり、最終的に純行政コストは1,898百万円の減少となっている。全体的な傾向として、補助金をはじめとする諸コストの減少は新型コロナウイルス感染症への対策経費の減少が主な原因である。全体会計においては、経常費用は1,755百万円の減少となり、その内訳は業務費用が109百万円の減少(物件費等92百万円減少、その他の業務費用75百万円の減少)、移転費用が1,646百万円の減少(補助金等1,637百万円減少、社会保障給付15百万円減少)となった。また、経常収益は9百万円の増加となり、最終的に純行政コストは1,767百万円の減少となっている。連結会計においては、経常費用が1,738百万円の減少となり、その内訳は業務費用が8百万円の減少(物件費97百万円減少、人件費50百万円増加、その他の業務費用40百万円増加)、移転費用が1,731百万円の減少(補助金等1,721百万円減少、社会保障給付16百万円減少)となった。また、経常収益は193百万円減少となり、最終的に純行政コストは1,588百万円の減少となっている。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、財源9,274百万円が年間発生純行政コスト9,213百万円を上回っているため、本年度差額がプラス61百万円となり、純行政コスト減少による61百万円の純資産額の増加となった。前年度のマイナス586百万円と比較しても本年度はプラス61百万円と回復傾向にあるが、引き続き財源の増加と行政コストの減少に努める必要がある。減価償却費などの発生主義経費を含めた行政コストを財源で賄えるようにしなければ資産更新資金の確保が困難になる。全体会計においても、財源12,838百万円が年間発生純行政コスト12,448百万円を上回っているため、本年度差額がプラス390百万円となり、純行政コスト減少による218百万円の純資産額の増加となった。前年度のマイナス242百万円と比較しても本年度はプラス390百万円と回復傾向にあるとみられるため、引き続き財源の増加と行政コストの減少に努める必要がある。一般会計からの下水道事業への繰入金に注視する必要がある。連結会計においても、財源14,793百万円が年間発生純行政コスト14,460百万円を上回っているため、本年度差額がプラス333百万円となり、純行政コスト減少による43百万円の純資産額の増加となった。前年度のマイナス223百万円と比較しても本年度はプラス333百万円と回復傾向にあるとみられるため、引き続き財源の増加と行政コストの減少に努める必要がある。
4.資金収支の状況
・一般会計においては、業務活動収支はプラス965百万円となった一方、投資活動収支は公共施設等の整備支出が1,239百万円発生したことから、マイナス1,223百万円となり、財務活動収支は地方債発行収入1,283百万円が償還支出846百万円を上回ったことから、プラス436百万円となった。公共施設等整備の支出を将来世代の負担である地方債に頼り切っている状態であり、財務活動収支はマイナスとするように長期的かつ計画的な公共施設整備・資金計画が必要である。全体会計においても一般会計等とその傾向は同様であり、業務活動収支はプラス1,341百万円となった一方、投資活動収支はマイナス1,161百万円となり、財務活動収支はプラス44百万円となった。連結会計においても一般会計等とその傾向は同様であり、業務活動収支はプラス1,407百万円となった一方、投資活動収支はマイナス1,247百万円となり、財務活動収支はプラス13百万円となった。
財務書類に関する情報②（2021年度）
1.資産の状況
①住民1人当たりの資産額は前年度同様に類似団体平均値を下回っているが、その原因が老朽化によるものか総量的な問題なのか区別する必要がある。③有形固定資産減価償却率が類似団体平均値とほぼ同率であることを鑑みると、総量的にはコンパクト化が図れており今後の資産更新を考えた場合この比率を増加させることは難しい。また、4.⑦住民1人当たりの負債額の状況と合わせて分析すると、2.4純資産比率が示すように、社会資本形成における将来世代の負担比率が高い傾向となり、地方債発行以外の財源捻出など今後の継続的な経営改善が必要である。②歳入額対資産比率は、類似団体平均値を下回っており、当町では歳入総額の2.98年分の資産を有している。このこと自体の意味は薄く、今後の歳入減少が見込まれるなか、地方債依存による公共施設が増えればこの比率が上昇するため、その内容についての改善が必要となる。③有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値とほぼ同率である。この比率が6割を超えると、償却済み資産が多く存在することを意味し、今後の資産更新必要額(再調達金額による)を試算し、選択と集中による更新および財政計画が必要である。
2.資産と負債の比率
④純資産比率は、類似団体平均値を下回っており、経年比較においては将来世代への負担額は増加している。⑤将来世代負担比率は、類似団体平均値を上回っており、依然として資産形成を地方債発行に依存している状況が続いている。令和元年度は地方債償還額が発行額を上回っているが、令和2年度・令和3年度は公共設備投資の増加により地方債償還額を発行額が上回っているため、できるだけ地方債の削減に取り組むことが重要である。
3.行政コストの状況
⑥住民一人当たり行政コストは、類似団体平均値を上回っており、経年比較においては減少しているが、依然として新型コロナウイルス感染症対策経費が高い要因である。財務4表だけを見ても細かなコスト分析ができないため、セグメント分析による改善が必要である。目的別・性質別による「どこのなにが」異常値なのかを把握し、さらに個別の事務事業の見直しを行い、行政改革に繋げる活用が必要である。
4.負債の状況
⑦住民一人当たり負債額は、類似団体平均値を大きく上回っており、経年比較においても負債額が増加した。令和元年度は、地方債償還額が発行額を上回り、償還が進んだが、令和2年度・令和3年度は公共設備投資が増加したため負債額も増加している。⑧基礎的財政収支は、持続可能な財政運営を示す数値であるが、業務活動収支のプラスが投資活動収支のマイナスを上回ったため、プラス収支となった。
5.受益者負担の状況
⑨受益者負担比率は、経年比較で増加が見られたものの、類似団体平均値をやや下回っている。事業ごとの業務内容、指定管理者の見直しやアウトソーシングの活用など、より効率的な行政サービスの展開を実施し、受益者負担額の適正化に取り組むことが必要である。
類似団体【Ⅴ－１】
加美町
高畠町
庄内町
西郷村
境町
上三川町
益子町
高根沢町
那須町
大泉町
邑楽町
横芝光町
愛川町
立山町
入善町
越前町
箕輪町
養老町
垂井町
大野町
池田町
吉田町
大口町
東浦町
武豊町
幸田町
東員町
菰野町
明和町
日野町
愛荘町
稲美町
多度津町
苅田町
大津町
さつま町