美郷町

地方公共団体

秋田県 >>> 美郷町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基幹産業である農業を取り巻く状況の厳しさや人口の減少が続く中、地方交付税に依存(歳入予算の51.5%)した脆弱な財政基盤が、類似団体平均を下回る要因となっている。今後もこれまで同様、町滞納対策本部を中心に滞納整理を着実に進めていくほか、定員管理の適正化等による歳出削減等の取組を通して、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:51/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

計画的な職員定数の管理による人件費の削減(前年度比2.5%の減少)や、財政健全化方針に基づく経費削減の取組等により経常経費の削減を図っていることに加え、平成27年度においては任意の繰上償還(約289百万円)による公債費の減少により、前年度を1.9ポイント下回っている。今後も、職員管理適正化計画に基づく定員管理の適正化、事務事業の見直し及び繰上償還の実施等により、経常経費の更なる抑制に努める。

類似団体内順位:25/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

計画的な職員定数の管理による人件費の削減や、財政健全化方針に基づく経費削減の取組等により、前年度を2,000円下回っている。今後も職員管理適正化計画に基づく定員管理の適正化や事務事業の見直し等により、経常経費の更なる抑制に努める。

類似団体内順位:43/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動及び給与制度の総合的見直し等の要因により、類似団体平均を3.9ポイント下回る93.4となっている。今後も人事院勧告等の動向を踏まえつつ、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:6/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者補充に係る新規採用の抑制などの策を講じることで減少傾向にあったが、平成27年度は有資格の専門職(保育士)を退職者数と同数(3人)採用するとともに、退職者の再任用(3人)を行ったことで、前年度から0.14人増となった。今後も定員管理適正化計画に基づき、計画的な定員管理に努める。

類似団体内順位:46/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

プライマリーバランスを考慮し、単年度当たりの町債発行額の抑制と任意の繰上償還(約289百万円)を実施した結果、前年度を1.8ポイント下回り、類似団体平均も下回っている。今後も同様の取組を継続し、比率の改善に努める。

類似団体内順位:23/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

町債の繰上償還による地方債残高の減少に加え、財政調整基金などの積立による充当可能基金の増加等により、前年度に引き続き比率なしとなった。今後も公債費等義務的経費の削減を念頭に行政運営を行うとともに、可能な限り町債の繰上償還等を実施することにより、将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:1/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

計画的な職員定数の管理により、前年度より0.7ポイント減少している。今後も定員管理適正化計画に基づき計画的な定員管理に努めるとともに、行財政改革の取組を通して人件費の削減に努める。

類似団体内順位:18/51

物件費

物件費の分析欄

財政健全化方針に基づく経費削減の取組等の着実な実施により、前年度より0.4ポイント改善している。今後も行財政改革の取組を通して、経費の削減に努める。

類似団体内順位:19/51

扶助費

扶助費の分析欄

障害者自立支援給付事業が前年度より3%増加しているものの、児童手当費が前年度より3%減少しているため対前年度比では横ばいとなっており、類似団体平均を1.1ポイント下回っている。今後も必要な支援を確保しつつ、事業の見直しを図るなどして効率的な財政運営に努める。

類似団体内順位:16/51

その他

その他の分析欄

簡易水道事業、下水道事業及び農業集落排水事業の各特別会計への繰出金が前年度より5.8%増加していることなどにより、前年度から0.5ポイント増加している。今後は、各特別会計への繰出金の減少を図り、普通会計の負担額を減らすよう各種事業の安定化に努める。

類似団体内順位:39/51

補助費等

補助費等の分析欄

補助金の見直し等の実施により、前年度より0.2ポイント減少している。今後も補助金交付事業の効果等を検証し、交付基準及び交付額の見直しに努める。

類似団体内順位:24/51

公債費

公債費の分析欄

プライマリーバランスを考慮し、単年度当たりの町債発行額を抑制したほか、任意の繰上償還(約289百万円)を実施し、前年度より1.1ポイント改善している。プライマリーバランスを考慮した単年度当たりの町債発行額の抑制及び任意の繰上償還は、財政健全化の取組の一環として毎年度継続的に行っているところであり、今後も同様の取組を継続し、後年度負担の軽減に努める。

類似団体内順位:40/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

公共施設の管理運営に係る物件費の減少などの要因により、前年度より0.8ポイント減少している。今後も財政健全化方針に基づく経費削減の取組等を着実に実施していくことで、指標の改善に努める。

類似団体内順位:12/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり約549,000円となっている。主な構成項目である農林水産業費は、住民一人当たり46,340円となっており、類似団体と比較して1人あたりのコストが高い状況となっている。これは、基幹産業である農業に関連し、農地・水環境の適正管理を推進する多面的機能支払交付金事業が前年度と比較し約2億円増加していることが主な要因である。また、商工費は、住民一人当たり23,991円となっており、類似団体と比較して1人あたりのコストが高い状況となっている。これは、中小企業に対する資金の融資及び貸付利子等への補助を行う中小企業支援事業費が約1億5,200万円となっていることが主な要因である。なお、平成26年度の大幅な増加は、宿泊交流施設整備事業(約5億4,800万円)の実施によるものである。財政健全化方針に基づく経費削減の取組等を今後も着実に実施していくことで、コストの削減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり約549,000円となっている。維持補修費は、住民一人当たり14,085円となっており、類似団体と比較して1人当たりのコストが高い状況となっている。これは、冬期間の除排雪作業に係る経費が類似団体に比べて多いことが主な要因である。また、補助費等は、住民一人当たり89,809円と前年度より22,642円増加しており、類似団体と比較して1人当たりのコストが高い状況となっている。これは、農林水産業費の多面的機能支払交付金事業が前年度と比較し約2億円増加していることが主な要因である。今後も財政健全化方針に基づく経費削減の取組等を着実に実施していくことで、コストの削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、今後の財政健全化に向けた備えとして必要性を見込んで積立てをしてきたことにより、標準財政規模の25.26%を確保している。実質収支、実質単年度収支については、公共施設再編計画に係る事業を積極的かつ重点的に実施したことなどによる経費削減により、黒字で推移している。今後も後年度の様々な財政需要を考慮しながら財政調整基金を確保していくとともに、事務事業の見直しを進めるなどの行財政改革に取り組む。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計において赤字は生じていない。しかし、下水道事業などの特別会計においては基準外繰入を行っている状況にあるため、引き続き加入率の増加に努めるとともに、料金改定等を実施しながら収入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等(A)は、繰上償還などに伴う元利償還金の減(78百万円)などにより、前年比79百万円の減少となった。また、算入公債費等(B)は、前年比5百万円の増となり、分子全体として前年比84百万円の減少となった。今後も後年度負担の軽減に配慮した繰上償還などを実施することにより、比率の更なる改善に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額(A)は、繰上償還に伴う地方債の現在高の減(849百万円)などにより、前年比1,345百万円の減となっている。また、充当可能財源等(B)は、充当可能基金の着実な積立(312百万円)を行ったものの、基準財政需要額算入見込額の減(361百万円)などにより、前年度比66百万円の減となった。将来負担比率の分子は前年度に引き続きマイナスとなったが、今後も繰上償還等を実施することにより、適正な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 亘理町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 横芝光町 寒川町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 下諏訪町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 吉田町 東郷町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 明和町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 広川町 苅田町 みやこ町 大津町