北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県読谷村の財政状況(2014年度)

🏠読谷村

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

近年はほぼ横這いの数値で推移してるが、依然として類似団体平均を下回っており、今後も村税徴収体制の強化や遊休地の利活用、国債の運用等により自主財源の確保に努め行政運営の効率化と財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

子ども子育て関連経費の増により扶助費が増えたことや物件費が増えたことにより、対前年度比1.9ポイントの増となっている。また本村は、基地収入(財産収入)が経常的に入るため経常収支比率が類似団体と比較して高い順位となっている。今後も自主財源の確保、各事業の見直し(スクラップアンドビルド)による物件費や補助費、維持補修費等の経費削減や公債費の抑制により、経常経費の削減に努め80%程度を維持するように努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体平均値を下回っている。人件費は退職者に係る特別負担金の減により前年度を下回ったものの、物件費は施設借料が増えたことにより増となっている。今後は各事業の見直し等も含め、臨時職員の削減を行い物件費等の歳出削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

現給保障額の段階的廃止を実施したことによる給与制度の見直しや、職員の年齢構成の変動により、近年は類似団体平均値との差が縮減してきている。今後も給与制度の見直しや点検等を実施し類似団体平均値を目指す。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、多様な住民サービスに対応するため、退職者の補充に加えて専門職の新規採用を行ったことにより増となっている。今後も定員適正化計画により職員の定数管理や適正配置を行うことで、義務的経費の負担軽減を図る。

実質公債費比率の分析欄

これまで同様、地方債発行額を抑制することにより、実質公債費比率は類似団体平均値を下回っている。今後は、子ども子育て関連経費の増や新たな公共施設の建設事業等も予定されている為、旺盛な財政需要が見込まれている。また、その他の新規事業とのバランスも勘案しながら、地方債発行を抑制するとともに、充当可能財源である財政調整基金や減債基金の確保に努め、類似団体平均値を上回ることのないように努める。

将来負担比率の分析欄

これまで同様、地方債発行額を抑制することにより、将来負担比率は類似団体平均値を下回っている。今後は、子ども子育て関連経費の増や新たな公共施設の建設事業等も予定されている為、旺盛な財政需要が見込まれている。また、その他の新規事業とのバランスも勘案しながら地方債発行を抑制するとともに、充当可能財源である財政調整基金や減債基金の確保に努め、類似団体平均値を上回ることのないように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費は、退職者に係る特別負担金の減により対前年度比1.6ポイントの減となっている。今後も定員適正化計画により職員の定数管理や適正配置を行うことで、義務的経費の負担軽減を図る。

物件費の分析欄

物件費は、施設借料が増えたことにより対前年度比1.8ポイントの増となっている。今後も事業見直し等を行い、類似団体平均値を上回ることのないよう歳出削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体平均値より2.1ポイント上回っている。主な要因は、子育て世帯や老齢世帯への特例給付金の増、認可保育園への運営負担金の増が挙げられる。今後も多様な住民サービスに対応するため、歳出の増が予想されるが、事業見直し等により歳出抑制に努める。

その他の分析欄

その他は、類似団体平均値を3.5ポイント下回っており、対前年度比は近年ほぼ横這いの数値で推移してる。今後も類似団体平均値を上回ることのないよう適切な維持管理を行い、歳出抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費は、対前年度比で0.7ポイントの微増ではあるものの、類似団体平均値では2.0ポイント上回っている。予算編成にあたっても各種団体への補助金等の精査を行い、負担金及び補助金等の抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費は、これまで同様、地方債発行額を抑制することにより、類似団体平均値を下回っている。今後は、子ども子育て関連経費の増や新たな公共施設の建設事業等も予定されている為、旺盛な財政需要が見込まれている。また、その他の新規事業とのバランスも勘案しながら、地方債発行を抑制し、類似団体平均値を上回ることのないように努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外は、類似団体平均値を2.1ポイント、対前年度比では1.8ポイント上回っている。今後も事業見直し等を行い、歳出抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支比率に係る経年分析については、H22年度からH24年度にかけてほぼ横ばいの数値となっているが、H25年度は税収の大幅な伸びにより、実質収支額が0.7ポイント上回った。H26年度においても税収が対前年度比1.7%の増となったため、実質収支額は0.27ポイント上回っている。また、財政調整基金残高については、標準財政規模の30%以上を確保している。今後も実質収支比率については3%~5%程度を目指すとともに、財政調整基金においても30%程度を確保できるよう健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全会計において黒字となっており、「後期高齢者医療特別会計」以外の会計においては前年度と比べて黒字額も増加している。「後期高齢者医療特別会計」については、かろうじて黒字となってはいるものの、その割合はごくわずかであるため、赤字にならないよう注意が必要である。今後も、個別の会計で赤字額を出さないように努力をしながら、全体として黒字額を伸ばしていけるよう努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

大型公共施設の建設に伴う起債額の増加により、元利償還金が前年度費約100百万円という大幅な増額となっている。今後も数年間は、大型公共施設の建設が予定されているため、それに伴い起債額の増加傾向も続くと考えられる。「実質公債費比率の分子」の急激な悪化を防ぐためにも財政負担が特定の年度に集中しないような計画的な財政運営に努める必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

「地方債の現在高」が増額となっているが、「退職手当負担見込額」が減額となっており、「将来負担額」全体としては、昨年度とほぼ同額で推移している。一方では、「充当可能財源等」の増額傾向は昨年度までと同様に保たれており、「将来負担比率の分子」は大幅なマイナスを維持している。大型公共施設の建設予定により、今後数年間は地方債の増額が続くため、それに伴い「将来負担額」は確実に増えていくと考えられる。「将来負担比率の分子」をマイナスのまま維持するために、これまで同様「充当可能財源等」の増加傾向を維持していく努力が求められる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,