地方財政ダッシュボード

鹿児島県南大隅町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額77億円

性質別歳出

総額77億円

歳入の内訳

総額79.6億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

過疎化、高齢化の進行に加え、町内に大型事業所はなく、中心となる第一次産業も零細な個人によるものが多い状況にあり、財政基盤の脆弱な状態が続いている。歳入については、今後の増収が見込めないことから、徴税徴収率の維持向上、歳出については、職員の新規採用の抑制や経常経費の削減を今後とも図っていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成23年度以降は、ほぼ横ばいの状況にある。前年度と比較すると人件費の比率が下がる一方で、公債費、物件費の比率が増加している。今後とも、人件費、公債費率の抑制により、現状83.7%を超えないように取り組む。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費については、類似団体の平均値は下回っているいるものの、ここ2年間上昇傾向となっている。職員数の減少に伴い、職員給与総額は減少傾向にあるものの、行政サービスを維持するための報酬、賃金、委託料等が増加傾向にある。物件費については、各種計画策定委託等により増加傾向にある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

国家公務員の時限的な給与改定特例法による給与削減が実施されたため、平成23年度から平成24年度は100を上回る指数となった。平成27年度は、類似団体の数値は上回るものの98.2%となっている。今後は、類似団体平均値へ近づけるように職員数の抑制を図る。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

新規採用の抑制により、職員数は減少しているものの、町の人口も減少しており、人口千人あたりの職員数は、上昇傾向にある。今後とも類似団体平均値を下回るように職員数の抑制を図る。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体の平均水準へ近づいてきていると判断される。単年度の比率は、平成26年度が9.5%、平成27年度が6.5%であり、今後も単年度比率11.0%以下を維持できるように適正な地方債運用に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

地方債をはじめとする将来負担額が減少してきている一方で、充当可能財源が増加したため、昨年度に引き続き比率無しとなった。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

再任用制度の活用と新規採用の抑制により比率が減少することとなった。今後とも人件費関係経費全体について、抑制していく必要がある。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、町有施設等の維持管理費(委託料)経費が原因となっている。今後、維持管理(委託料)経費の見直し等を行いながら、物件費の削減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

国の子育て支援制度の拡充により昨年度より微増することとなった。、少子高齢化対策としての老人福祉事業、子育て支援事業の拡充を図っており、今後は扶助費の増加が見込まれる。特定財源の確保や既存事業の見直しを今後も実施していく。

経常収支比率(扶助費)

その他

毎年度、町有施設の老朽化に伴う修繕や特別会計への操出金の決算額は増加し続けている。町有施設の老朽化は今後の課題である。

経常収支比率(その他)

補助費等

決算額は増加したが、経常収支比率は減少することとなった。町立診療所開設により医師派遣負担金等の抑制が原因となっている。今後、単独事業補助金の見直しをすることで、さらなる抑制を図る。

経常収支比率(補助費等)

公債費

依然として類似団体の平均値を上回っているものの、減少傾向にある。しかし、今後も防災無線デジタル化等の大型整備事業・庁舎の耐震対策を控えていることから普通建設費事業全体の抑制を図ることが必要である。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体の平均値は下回っているものの、子育て支援としての扶助費や町有施設の維持補修費が今後も増加する可能性が高く、事業成果の検証と計画的執行を今後も継続していく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

・主な構成項目である民生費は、住民一人当たり204,223円となっている。決算額全体からみると、民生費のうち老人福祉行政に要する経費である老人福祉費が増高していることが要因となっている。これは、高齢化率が高いことに対応するために重点的に取り組んだことによるものである。・主な構成項目である総務費は、住民一人当たり219,423円となっており、類似団体平均に比べ高止まりしているのは、多くを占める人件費が要因となっている。・公債費は住民一人当たり120,859円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い水準となっている。保有する公共施設・町道等の修繕・機能強化に係る地方債が増加していることが主な要因となっている。・土木費は住民一人当たり81,713円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが下回っているが、今後、保有する道路、橋梁の老朽化の更新等により増加することが予想される。・衛生費は住民一人当たり79,251円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが平成27年度から上回ることとなった。新たな診療所を開設した診療所会計への操出金が主な要因となっている。

議会費

類似団体内順位66位/ 107団体

労働費

類似団体内順位33位/ 107団体

消防費

類似団体内順位25位/ 107団体

諸支出金

類似団体内順位8位/ 107団体

総務費

類似団体内順位24位/ 107団体

農林水産業費

類似団体内順位64位/ 107団体

教育費

類似団体内順位91位/ 107団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 107団体

民生費

類似団体内順位18位/ 107団体

商工費

類似団体内順位9位/ 107団体

災害復旧費

類似団体内順位9位/ 107団体

衛生費

類似団体内順位42位/ 107団体

土木費

類似団体内順位52位/ 107団体

公債費

類似団体内順位35位/ 107団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり968,908円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり144,546円となっており、平成23年度から140,000円程度で推移してきており、高止まりの傾向にある。類似団体平均と比べて高い水準にある。・普通建設事業費は、住民一人当たり161,081円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが下回っているものの、前年度決算と比較すると8.6%増となっている。防災行政無線のデジタル化等が主な原因となっている。・公債費は、住民一人当たり120,859円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い水準となっている。保有する公共施設・町道等の修繕・機能強化に係る地方債が増加していることが主な要因となっている。・積立金は、住民一人当たり127,873円となっている。経費削減等により、基金を毎年積み立ててきたことが類似団体と比較して高い水準の主な要因となっている。・操出金は、住民一人当たり102,349円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い水準となっている。特別会計である簡易水道会計・下水道会計への操出金の増加が主な要因となっている。

人件費

類似団体内順位41位/ 107団体

補助費等

類似団体内順位81位/ 107団体

災害復旧事業費

類似団体内順位9位/ 107団体

投資及び出資金

類似団体内順位48位/ 107団体

物件費

類似団体内順位83位/ 107団体

普通建設事業費

類似団体内順位47位/ 107団体

失業対策事業費

類似団体内順位2位/ 107団体

貸付金

類似団体内順位62位/ 107団体

維持補修費

類似団体内順位93位/ 107団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位90位/ 107団体

公債費

類似団体内順位35位/ 107団体

繰出金

類似団体内順位17位/ 107団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位12位/ 107団体

積立金

類似団体内順位7位/ 107団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 107団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支は年度間において増減があるものの、財政調整基金と実質単年度収支が減少へ転じている。減少の要因は、投資的経費の増加(防災行政無線デジタル化整備事業等)及び扶助費の増加となっている。健全な状況が悪化しはじめていることから全般的な歳出の見直しが必要である。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計黒字となっているが、簡易水道事業と下水道事業については、基準外の一般会計操出金がある。両会計とも、大幅な改良事業が今後予定されており、その財源確保が課題である。国民健康保険事業・介護保険事業についても財源不足が懸念され、それぞれの会計の基金残高の減少がみられることから、今後、保険料の改定等の見直しが必要である。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等、算入公債費等ともに増加している。要因は、防災行政無線デジタル化事業・超高速ブロードバンド基盤整備事業等によるものと考えられる。今後も交付税措置のある有利な地方債を有効活用するとともに、地方債発行額を安定させる必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成23年度から、充当可能財源等が将来負担額を上回り、分子が負の値となるため比率なしとなっている。今後は、地方債発行額を安定させつつ、充当可能基金の増加を図っていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、負債の償還に充てることのできる基金等が十分に確保されているため近年では算定されていない。実質公債費比率は、類似団体を上回ってはいるものの、同程度の推移となっており、順調に下がってきいる。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県南大隅町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。