北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県五ヶ瀬町の財政状況(2014年度)

🏠五ヶ瀬町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(26年度末37.1%)に加え、長引く景気低迷による個人・法人関係の減収などから0.12と類似団体を下回っている。平成21年度から税の徴収方法を変更したことにより、徴収率が低下している。平成24年度にて町税徴収対策アクションプランを策定。これに基づき徴収対策を強化し、収納率の確保を目指す。

経常収支比率の分析欄

近年は交付金事業により普通建設事業の増が経常収支比率を引き下げる要因となっていたが、障害者自立支援や特別会計への繰出し等、社会保障費の増加により、2年連続で上昇した。今後は、事務事業評価結果を活用した効率的な行政運営が求められる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して本数値が低くなっている要因として、清掃費及びし尿処理業務を一部事務組合で行っていることが考えられる。前年度に比べ消防職員の一時的な増により本数値も増加している。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年に実施された国の給与制度改革により、本町のラスパイレス指数は上昇傾向にあったが、階層別分布状況から今後は低下していくものと思われる。平成23、24と上昇しているのは、国の給与削減によるもので、平成25は99.4、平成26は99.8と100.0以内にとどまっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して平均的な状況にある。職員一人あたりの事務量の平準化と事務量に応じた職員配置を考慮した定員管理が求められる。

実質公債費比率の分析欄

平成20年度、21年度に繰上げ償還を実施したことに加え、過去において実施した普通建設事業による多額の地方債の償還が終了しつつあることにより、減少傾向にある。

将来負担比率の分析欄

地方債残高をはじめとする全ての本数値算出基礎となる項目で将来負担額が減少している。あわせて、財政調整基金を主とする充当可能基金も約30億円となっている。一般会計、公営企業会計及び一部事務組合等についても起債償還額が減少してきたことも含めて、将来負担比率は算出されていない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して、7.4ポイント上回っており、全国平均でも7.2ポイント上回っている。また、昨年比でも0.8ポイント上昇している。これは、消防常備化に向けて一時的に消防職員の採用を図ったことによるものである。今後も、事務量に応じた職員配置を考慮し、適正な定員管理に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度と比較して、0.3ポイント上昇しているが、類似団体平均と比較して2.7ポイント、全国平均も3.0ポイント下回っている。改善するよう今後も引き続き経常的な物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して、0.1ポイント下回っており、ほぼ平均的な数値で推移している。全国平均については、9.2ポイント下回っている。今後は、障害者自立支援事業の充実に伴う事業費の増加が見込まれる。

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は、類似団体平均との比較において1.7ポイント、全国平均も4.2ポイント下回っている。平成26年度は第3セクターへの出資を行ったことにより前年度から1.3ポイント上昇した。今後は増率の抑制に努める必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度より0.6ポイント上昇し、類似団体平均と比較して0.8ポイント、全国平均も2.8ポイント上回っている。類似団体平均とほぼ同じ数値で推移しているしているものの、引き続きその適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度より1.0ポイント改善しており、類似団体平均については3.4ポイント、全国平均も2.8ポイント下回っている。これは、平成20年度、21年度に繰り上げ償還を実施したこと、過去において実施した普通建設事業の多額の地方債の償還が終了しつつあることにより減少傾向にある。今後も引き続き公債費の適正化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、全国平均と比較すると6.3ポイント下回っているものの、前年度より2.9ポイント上昇し、類似団体平均と比較しても3.7ポイント上回っている。今後も比率の改善に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成26年度は積増しできなかったものの、近年、財政調整基金への積増しを行ってきたことにより、順調な伸びを示している。実質収支額及び実質単年度収支については、一定額を確保しており、比較的同水準の数値で推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計を含むすべての会計において黒字で推移しており、連結赤字比率-28.88と同数値は算出されていない。今後も、各会計において財政健全化に向けた取り組みを進めることで、町全体の健全な財政を維持していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

前年度と比較して、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金を除くすべての項目において減少しており、結果、実質公債費率は減少傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率が減少している一方、充当可能財源が31億円程度となり、増加傾向にある。一般会計及び公営企業会計について、起債償還金が減少してきたことも含め昨年に引き続き本数値は算出されていない。一部事務組合負担金見込みにおいては、広域消防の設置に伴い増加した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,