北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県江北町の財政状況(2017年度)

佐賀県江北町の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

江北町水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、ほぼ横ばいで推移してきており、類似団体平均値及び県平均よりも低い状況であった。平成29年度においては、基準財政需要額は前年度より微減、基準財政収入額が前年度比3.2%増となったことにより昨年より上昇し、類似団体平均値をわずかに上回ったが、依然として佐賀県平均値より低い状況である。今後は、大型事業で発行した地方債の償還などにより、財政力指数は下降するものと見込まれるため、税収確保に努め財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、平成27年度に大型事業の公債費の償還が終了したこと等により一旦は改善したものの、再び低下している状況である。平成29年度においては、経常的一般財源が地方税の増等より対前年度比1.2%増となったものの、経常経費充当一般財源が人件費、扶助費、公債費の増に伴い対前年度比2.18%の増となったため、0.9ポイント悪化した。今後も扶助費及び公債費の増加が見込まれるため、経常的経費の縮減はもとより更なる税収等の一般財源確保に努めなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、ふるさと納税業務委託料の増や職員の階層変動により給与月額が増加する職員が多かったこと等により、前年比38,329円の増となった。類似団体平均値よりも下回っているものの、県平均値と比較すると依然として高い水準にあり、さらなる縮減等に努めなければならない。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均値を3.3ポイント上回っている。平成28年度は採用、退職及び職種変動により、平成27年度から0.1ポイントの減となった。今後も県に準じ、給与制度の総合的見直しを実施する。※注釈にあるとおり、当該資料作成時点において平成30年調査結果が未公表であるため、平成29年度の数値については前年度数値が引用されている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体平均値と比較し、5.04人少ない。過去の行財政改革による職員の削減や、保育士業務等の外部委託によるものである。今後とも現在の職員数を確保しながら、住民サービスの低下にならないよう努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、年々減少傾向となっているものの、依然として類似団体平均値及び県平均を上回っている。下水道事業債償還金が増加しているものの、過去に発行した過疎債、道路事業債などの償還終了により比率が改善してきている。今後は、一部事務組合が発行した地方債や町営住宅建設事業や道路事業により発行した地方債の償還が始まったことから上昇傾向に転じると考えられる。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来負担額を充当可能な財源等が大きく上回っており、今年度も算定されなかった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

人件費は、昨年度から0.9ポイント悪化したものの、類似団体平均値よりもやや低い水準で推移している。平成29年度は、階層変動により給与月額が増加する職員が多かったことや、勤勉手当の支給月が0.1月分増となったことが上昇した要因と考える。今後も適正な人員管理に努める。

物件費の分析欄

物件費は、昨年度と比較して0.7ポイント悪化したが、類似団体平均値より4.7ポイント、県平均値より3.5ポイント下回っている。主な要因としては、一般廃棄物運搬収集業務委託等の委託料が増加したためと考える。今後とも職員自らが節減の意識を持って、住民サービスを低下させないよう努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は、昨年度とほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均値よりも1.9ポイント上回っている。今後も障害者自立支援関係及び子ども子育て支援関係の事業費は増加していく見込みであることから、扶助費の増加傾向に注視するとともに、単独事業の抑制などの検討が必要となってくる。

その他の分析欄

その他の経費について、昨年度とほぼ横ばいで推移しており、依然として類似団体平均値及び県平均を大幅に上回っている。各事業に対する繰出金は、昨年度に比べ12,451千円減額したものの、下水道事業は一般会計の繰出に頼った運営状態であり、今後も下水道事業への繰出金は増加していく見込みでるため、下水道使用料の見直しなどが必要である。

補助費等の分析欄

補助費等は、昨年度と比較して0.8ポイント改善し、類似団体平均値より6.1ポイント、県平均値より2.5ポイント下回っている。今後も、消防やごみ処理等の一部事務組合への負担金は同規模の負担が続く見込みであり、さらに筑後川下流白石平野土地改良事業負担金や、し尿処理施設、葬祭公園建設負担金などの増加が見込まれ、その動向を注視しながら健全な財政運営に努めなければならない。

公債費の分析欄

公債費は、平成27年度に道路事業や大型事業で発行した地方債の償還が終了し、類似団体と同水準まで改善し、ほぼ横ばいで推移している。今後は、一部事務組合が発行した地方債や町営住宅建設事業や道路事業等で発行した地方債の償還が始まることや、現在行っている大型の起債事業があるため推移を注視しなければならない。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均値を0.7ポイント、県平均値を1ポイント下回っている。扶助費及び人件費が増加傾向であり、また、下水道事業への繰出金は今後も増加する見込みであることから、人件費や物件費等の固定経費の圧縮を図ることに努めたい。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金残高は、事務的経費の節減等により、ここ数年ほぼ横ばいで推移し、残高を減らさずに維持できている。実質収支比率については、過去3年間、多額の繰越金により高い水準となっているので、今後は的確に決算見込みを把握するよう努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

国保会計については、平成26年度以来赤字決算であったが、平成29年度は黒字となった。平成30年度からは国保広域化が開始されるが、保険税率の改正や一般会計から法定外繰入の実施を検討は視野に入れておかなければならない。一般会計においては、昨年度と同様に多額の繰越金により高い比率となった。的確な決算見込額の把握により比率の改善に努めていく。その他の会計についても、黒字決算となり今後とも健全財政に努めていくこととする。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

普通会計における元利償還金については、昨年度に比べ4.5%増となっており、今後も町営住宅建設事業や道路事業等で発行した地方債の償還が始まることから増加することか見込まれる。さらに、下水道事業債の償還に対する繰出しが年々増加傾向となっており、3年後にピークを迎えることとなる。また、組合等が起こした地方債についても今後は、ごみ処理センター建設に係る償還が始まるとさらに多額となる見込みである。こうした状況において、財源確保に努めるとともに町全体の状況を把握し、健全財政に努めていかなければならない。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担比率については、将来負担額を充当可能基金が上回ったため、今年度も算定されなかった。一般会計等に係る地方債残高は地方債の借り入れの抑制により年々減少傾向となってきていたが、今後は増加に転じる見込みである。公営企業債等繰入見込額については、下水道整備による借入であり、今後の更新計画などにより減少傾向とはなりにくいと考える。充当可能基金については、微増で推移しており、今後も安全で有利な基金運用を行い、基金残高の確保に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金は、取崩を124,894千円、歳計剰余金処分による積立を90,000千円、利子積立を4,184千円行ったため、30,710千円の減となった。減債基金は、取崩を3,620千円、積立を30,000千円、利子積立を9,891千円行ったため、36,272千円の増となった。その他特定目的基金は、次年度からの事業の財源とするため、ふるさと振興基金へ積立てを153,000千円、利子積立777千円行ったことで、153,777千円の増となった。また、ふるさと応援寄附金の増額に伴い、ふるさと応援基金が、積立を190,220千円、利子積立22千円、取崩を65,388千円となり、124,853千円の増となった。その他、鉱害復旧施設等維持管理基金が取崩33,368千円、利子積立を96,559千円行ったことで63,191千円の増、町営住宅基金に16,418千円の積立を行ったことで16,425千円の増となった。基金全体としては362,651千円の増となった。(今後の方針)ふるさと応援基金は、ふるさと納税制度の見直しにより今後の積立額や、基金充当事業に影響があるものと考える。今後、小学校大規模改修をはじめ公共施設等維持管理に多額の資金が必要となる見込みであることから、ふるさと振興基金への積立金を確保していく。

財政調整基金

(増減理由)災害復旧事業に充当するため、歳計剰余金処分による積立金以上の取崩しを行ったことによる減少(今後の方針)災害への備えや財源不足を生じたときの財源として、現状程度は維持していく

減債基金

(増減理由)下水道事業の公債費償還に充てるための繰出金に充当するため3,620千円取崩しを行い、39,891千円の積立を行ったため増加(今後の方針)今後、平成33年をピークに地方債償還が増える見込みであることと、さらに現在多くの地方債を発行していることに伴い、平成37年度に再度償還のピークとなることを見込み、積立を行っている。財政健全化のために、利率の高い起債は繰上償還することも検討しているため、今後基金残高は減少傾向となる。

その他特定目的基金

(基金の使途)・鉱害復旧施設等維持管理基金:江北町鉱害復旧施設の維持管理及び維持管理に附随する事業の資金を積み立てる・ふるさと振興基金:ふるさと振興の財源を積み立てる・ふるさと応援基金:江北町のまちづくりを応援していただける人々から広く寄附金を募り、その寄附金を財源として、その寄附金を財源として、寄附者の意向を反映した施策の展開を図ることにより、多様な人々の参加による個性豊かで、活気にあふれる住みよいまちづくりに資するため・地域福祉基金:地域における保健福祉活動の推進を図り、活力ある豊かな長寿社会の形成に寄与するため・町営住宅基金:町営住宅の建設及び改修に要する費用、町営住宅の建設及び改修に要した費用の起債等の元利償還金の費用に充てるため(増減理由)・鉱害復旧施設等維持管理基金:事業実施のため33,368千円取崩し、利子積立を96,559千円行ったことで63,191千円の増・ふるさと振興基金:次年度からの事業の財源とするため、積立てを153,000千円、利子積立777千円行ったことで、153,777千円の増・ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附金の増額に伴い190,220千円を積立てた。利子積立22千円、各種事業に充当するため取崩を65,388千円行ったたため124,853千円の増・地域福祉基金:事業充当のため1,030千円を取崩し、運用利子1,878千円を積立てたため増・町営住宅基金:積立計画を基に、16,418千円の積立を行ったことによる増(今後の方針)鉱害復旧施設等維持管理基金は現在、基金利息をもって排水施設等の恒久的な維持管理を行っているが、施設の更新となると数億規模の費用が見込まれることから、今後も安全で有利な基金運用を行い、基金残高の確保に努めていく。また、小学校大規模改修をはじめ公共施設等維持管理に多額の資金が必要となる見込みであることから、ふるさと振興基金への積立金を確保していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成31年1月1日現在で、財務書類等が作成中であるため平成29年度の有形固定資産減価償却率は未算出である。平成28年度における有形固定資産減価償却率は、平成27年度より改善し、全国平均等をいずれも若干下回る水準となっているが、これは道路改築事業が完了したことによる総資産額の増加によるものが大きく、整備後30年以上経過した資産が多い状況は前年度と変わらない。公共施設等総合管理計画及び令和2年度策定予定の個別施設計画に基づき、公共施設等の適正管理に努める。

債務償還可能年数の分析欄

平成29年度における債務償還可能年数は、充当可能金額が実質債務を上回ったことから、算出されなかった。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率が算出されていない状況である。平成28年度における有形固定資産減価償却率は、全国平均等を若干下回る水準であるが、平成27年度と同様に当町の有形固定資産の多くは整備後30年以上を経過している状況であることから、平成29年3月に策定した公共施設等総合管理計画や令和2年度策定予定の個別施設計画に基づき維持管理や修繕、長寿命化等を計画的に行っていくこととしている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率が算出されていない状況である。実質公債費比率については、平成25年度以降一貫して低下傾向にあるが、依然として類似団体内平均値と比較して高い傾向にある。さらに、平成30年度より実施している町中央部での公園整備、駅南口付近の道路の拡張などの大型事業を地方債を発行して実施しているため、実質公債費比率は今後上昇していくものと考えられる。地方債の新規発行を抑えるなど、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

佐賀県江北町の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。