北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県江北町の財政状況(2016年度)

佐賀県江北町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

江北町水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、ほぼ横ばいで推移してきており、類似団体平均値及び県平均よりも低い状況であった。平成28年度においては、基準財政需要額は前年度とほぼ横ばいとなり、基準財政収入額が前年度比3.7ポイント増となったことにより昨年より上昇したが、類似団体平均値及び佐賀県平均値より低い状況である。今後は、大型事業で発行した地方債の償還開始などにより、財政力指数は下降するものと見込まれる。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、昨年度は一旦減少し、今年度は再び上昇したものの、類似団体平均値及び県平均値よりも低い状況であった。これは、経常的一般財源である税収及び普通交付税が減少傾向となってきていることや、障害者総合支援制度及び子ども・子育て支援制度による扶助費が増加していることが悪化の要因である。今後は経常的経費の縮減はもとより更なる税収等の一般財源確保に努めなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、ふるさと納税業務委託料の増や職員数の増、階層変動により給与月額が増加する職員が多かったこと等により、前年比32,868円の増となった。類似団体平均値よりも大きく下回っているものの、県平均値と比較すると依然として高い水準にあり、さらなる縮減等に努めなければならない。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均値を3.3ポイント上回っている。採用、退職及び職種変動により、昨年度と比較して0.1ポイントの減となった。今後も県に準じ、給与制度の総合的見直しを実施する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体平均値と比較し、4.75人少ない。過去の行財政改革による職員の削減や、保育士業務等の外部委託によるものである。今後とも現在の職員数を確保しながら、住民サービスの低下にならないよう努めていくこととする。

実質公債費比率の分析欄

公債費比率は、類似団体平均値及び県平均値を大きく上回っているが、本町においては、年々減少傾向にある。下水道事業債償還金が増加しているものの、過去に発行した過疎債、道路事業債などの償還終了により比率が改善してきている。今後は、一部事務組合が発行した地方債や町営住宅建設事業により発行した地方債の償還が始まるため、比率の推移を注視しなければならない。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来負担額を充当可能な財源等が大きく上回ったため、今年度も算定されなかった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は、類似団体平均値より1.8ポイント下回り、県平均値より0.2ポイント上回った。昨年と比較し1.6ポイント増加し、上昇傾向である。職員数の増や、階層変動により給与月額が増加する職員が多かったことが上昇した要因と考える。

物件費の分析欄

物件費は、昨年度と比較して0.6ポイント上昇したが、類似団体平均値より4.5ポイント、県平均値より3.7ポイント下回っている。ふるさと納税業務委託料・情報システム強靭化モデル構築委託料の増が上昇した要因と考える。

扶助費の分析欄

扶助費は、年々増加傾向であり、昨年度と比較し1.6ポイント増加し、類似団体平均値よりも2.3ポイント上回っている。障害者総合支援制度及び臨時福祉給付金関係、児童措置費などの増加が上昇した要因と考える。

その他の分析欄

その他は、昨年度と比較し1.8ポイント上昇し、類似団体平均値より9.2ポイント、県平均値より8.6ポイント上回っている。下水道事業に対する繰出金、介護及び後期高齢者医療給付費、国保制度改正による繰出金の増が上昇した要因と考える。今後は、医療費の抑制策や下水道料金の見直しなどが必要である。

補助費等の分析欄

補助費等は、昨年度と比較して1.4ポイント上昇したが、類似団体平均値より5.1ポイント、県平均値より1.7ポイント下回っている。今後は、一部事務組合が発行した地方債の償還や、筑後川下流白石平野土地改良事業負担金などの増加が見込まれ、その動向を注視しながら健全な財政運営に努めなければならない。

公債費の分析欄

公債費は、年々減少傾向にあり、類似団体平均値より2.6ポイント、県平均値より4.0ポイント下回ったが、過去に発行された大型事業の地方債償還が平成27年度に終了したためである。今後は、一部事務組合が発行した地方債や町営住宅建設事業により発行した地方債の償還が始まるため、推移を注視しなければならない。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均値を0.1ポイント、県平均値を0.5ポイント下回っている。扶助費及び人件費が増加傾向にあり、その占める割合が変化していくものと考える。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、事務的経費の節減等により、ここ数年ほぼ横ばいで推移し、残高を減らさずに維持できている。実質収支比率については、過去3年間、多額の繰越金により高い水準となっているので、今後は的確に決算見込みを把握するよう努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

国保会計については、27年度に引き続き約4百万円の赤字決算となった。30年度の国保広域化に向けた赤字解消策として、保険税率の改正や一般会計から法定外繰入の実施を検討するとともに、医療費の抑制に向けた施策も実施する必要がある。一般会計においては、昨年度と同様に多額の繰越金により高い比率となった。的確な決算見込額の把握により比率の改善に努めていく。その他の会計についても、黒字決算となり今後とも健全財政に努めていくこととする。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

普通会計における元利償還金については、大型事業等の償還終了に伴い、62百万円の減となった。しかしながら、下水道事業債の償還に対する繰出しが年々増加傾向となっており、4年後にピークを迎えることとなる。また、組合等が起こした地方債についても今後は、ごみ処理センター建設に係る償還が始まるとさらに多額となる見込みである。こうした状況において、財源確保に努めるとともに町全体の状況を把握し、健全財政に努めていかなければならない。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率については、将来負担額を充当可能基金が上回ったため、今年度も算定されなかった。一般会計等に係る地方債残高は年々減少傾向となってきていたが、地方債の借り入れの抑制により、昨年度と比較して減少となった。公営企業債等繰入見込額については、下水道整備による借入であり、今後の更新計画などにより減少傾向とはなりにくいと考える。また、組合等負担等見込額についても、ごみ処理センター建設に係る地方債により増加となった。充当可能基金については、ほぼ横ばいで推移しており、安全で有利な基金運用を行い、基金残高の確保に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成30年1月1日現在で、財務書類等が作成中であるため平成28年度の有形固定資産減価償却率は未算出である。平成27年度における有形固定資産減価償却率は、全国平均とほぼ同水準であるが、当町の有形固定資産の多くは整備後30年以上を経過している状況であることから、平成29年3月に策定した公共施設等総合管理計画により維持管理や修繕、長寿命化等を計画的に行っていくこととしている。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

充当可能財源が将来負担額を上回っているため将来負担比率が算出されていない状況である。平成27年度における有形固定資産減価償却率は、全国平均とほぼ同水準であるが、当町の有形固定資産の多くは整備後30年以上を経過している状況であることから、平成29年3月に策定した公共施設等総合管理計画により維持管理や修繕、長寿命化等を計画的に行っていくこととしている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

充当可能財源が将来負担額を上回っているため将来負担比率が算出されていない状況である。実質公債費率は、大型事業に伴い借入れた地方債の償還が終了したため減少しているが、類似団体と比較すると高い水準である。今後も大型事業を実施する予定があることから、実質公債費率が上昇していくことが予測されるため、さらなる公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

佐賀県江北町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。