北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県江北町の財政状況(2015年度)

🏠江北町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、ほぼ横ばいで推移してきており、類似団体平均値及び県平均よりも低い状況であった。平成27年度においては、基準財政需要額は前年度とほぼ横ばいとなり、基準財政収入額が前年度比4.7%増となったことにより昨年より上昇した。このことから、類似団体平均値と同水準となったが、依然として県平均より低い状況である。

経常収支比率の分析欄

年々悪化傾向となってきていたが、平成27年度については、大型事業の公債費の償還が終了したことにより経常的経費充当一般財源の額が対前年度比7.7%減少した。また、経常的一般財源については、対前年度比2.3%増となり、この要因については、地方消費税交付金の大幅な伸びと税収が微増となったことが考えられる。しかしながら、依然として扶助費や繰出金が増加傾向となっていることから、比率の変動に注視しなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内の順位では、上位であるが、県平均よりも若干上回っている状況である。職員数の抑制及び物件費の削減などの取り組みと住基人口が大きく減少していないことが主な要因だと考えられる。平成27国調では、9,583人と前回調査から68人増となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均値を2.4ポイント上回っている。経験年数階層の変動により0.8ポイント上昇し、その他の影響により0.2ポイント上昇したことによる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値より3.5ポイント低くなっているが、県平均と比較すると1.3ポイント高くなっている。過去の行革により職員数は、微増減してきたが、現状維持に努めながら住民サービスの低下にならないように努めていくこととする。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、年々減少傾向となっているものの、依然として類似団体平均値及び県平均を大幅に上回っている。今年度で大型事業等の償還が終了したことにより公債費は大幅に減となったことが改善した要因である。今後は、下水道事業及び一部事務組合が借入れた地方債の償還により上昇傾向に転じると考えられる。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、将来負担額を充当可能な財源が上回っており、今年度も算定されなかった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費については、昨年度から0.9ポイント改善し、類似団体平均値及び県平均を下回った。昨年度と比較し、職員数が1名減となったことと経常的一般財源が増加したことが要因である。

物件費の分析欄

物件費は、昨年度と比較し0.6ポイント減少し、類似団体平均値及び県平均より下回っている。経常経費の削減あるいは節減に努めてきたことが要因と考えられる。今後とも職員自らが節減の意識を持って、住民サービスを低下させないよう努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は、昨年度と比較し0.6ポイント増加し、類似団体平均値を上回っている。増加傾向の要因としては、障害者自立支援関係及び子ども子育て支援関係の事業費が増加していることと臨時福祉給付金などの増加によるものと考えられる。扶助費の増加傾向に注視するとともに、単独事業の抑制などの検討が必要となってくる。

その他の分析欄

その他の経費について、昨年度と比較して1.2ポイント減少したものの、依然として類似団体平均値及び県平均を大幅に上回っている。この減少した要因としては、経常的一般財源が大幅に増加したことによるが、数値が大幅に上回っている要因としては、下水道事業に対する繰出金と国保、介護に対する繰出金が増加傾向にあることが考えられる。下水道については、今後の維持管理についても繰出しが必要となる見込みであり、数値はほぼ横ばいで推移していくものと見込まれる。

補助費等の分析欄

補助費等は、昨年度と比較し0.1ポイント増加したものの、類似団体平均値及び県平均を下回った。増加した要因としては、一部事務組合に対する負担金(消防)の増、児童措置費に対する負担金増が主な要因である。

公債費の分析欄

公債費については、昨年度と比較し6.4ポイント減少し、類似団体平均値と同数値となった。この要因は、過去に多額に発行した道路事業及び大型事業などの地方債償還が終了したことにより大幅に減少した。今後とも地方債の発行については、交付税算入率の高い地方債の借り入れを優先して借入を行うこととする。

公債費以外の分析欄

公債費以外について、昨年度と比較すると2.0ポイント減となっており、類似団体平均値及び県平均を下回っている。この要因は、人件費、物件費などが減少したことと、経常的一般財源の増加が考えられる。本町においては、これまで公債費が占める割合が高かったが、今後は、扶助費及び繰出金が占める割合が高くなってくると見込まれる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算額のうち主な構成項目である土木費については、住民一人当たり142,093円であり、類似団体平均値を平成25年度から上回っている。これは平成25年度国の補正予算による道路事業の実施、26年度から27年度にかけての町営住宅建設事業を実施してきたことによる。また、公共下水道整備に対する繰出金も増加傾向にあり平均値を上回る要因のひとつである。また民生費においては、障害者自立支援関係及び児童措置費などが増加しているものの類似団体平均値より36,525円低い124,692円となっている。住民一人当たりの額でみると平成23年度と比較して3.9%増となっている。農林水産業費は、住民一人当たりの金額が、類似団体平均値を上回っている。この要因としては、筑後川下流白石平野土地改良事業負担金が発生したためであり、単年度措置のため今後は平均値前後で推移していくものと考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本町における歳出決算額総額は、住民一人当たり85,136円となっている。決算額に占める割合が多額となっている普通建設事業費については、町営住宅建設事業を26年度から27年度にかけて行ったためである。住民一人当たりにすると105,489円となっており、類似団体平均値よりも下回っている。平成24年度決算と比較すると約3倍に増加しているが、今後は落ち着きを見せる見込みである。その他類似団体平均値と比較し、増加している扶助費については、障害者自立支援関係と児童措置費、そして単独医療費助成事業が年々増加傾向となっているため、住民一人当たりの金額が65,740円となっており、平成23年度決算額と比較し、26.7%増となっている。繰出金は、下水道の建設事業及び維持管理費の増加、国保及び介護保険の制度改正などによる増加傾向となっており、平成23年度決算額と比較し、12.9%増の78,925円と類似団体平均値より高い水準となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、事務的経費の節減等により財源確保が何とかできており、ここ数年ほぼ横ばいで推移し、残高を減らさずに維持できている。実質収支比率については、過去3年間、多額の繰越金により高い水準となっているので、今後は的確に決算見込みを把握するよう努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

国保会計については、26年度に引き続き約47百万円の赤字決算となった。26年度に保険料率を改正したものの改善することができなかった。30年度の国保広域化に向けた赤字解消策として、再度保険料率の改正を検討するとともに医療費の抑制に向けた施策を実施する必要がある。一般会計においては、昨年度と同様に多額の繰越金により高い比率となった。的確な決算見込額の把握により比率の改善に努めていく。その他の会計についても、黒字決算となり今後とも健全財政に努めていくこととする。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

普通会計における元利償還金については、大型事業等の償還終了に伴い173百万円の大幅な減となった。しかしながら、下水道事業債の償還に対する繰出しが年々増加傾向となっており、5年後にピークを迎えることとなる。また、組合等が起こした地方債についても今後は、ごみ処理センター建設に係る償還が始まるとさらに多額となる見込みである。こうした状況において、財源確保に努めるとともに町全体の状況を把握し、健全財政に努めていかなければならない。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、将来負担額を充当可能基金が上回ったため、今年度も算定されなかった。一般会計等に係る地方債残高は年々減少傾向となってきていたが、町営住宅建設及び筑水事業に係る負担金による地方債の借り入れにより昨年度と比較して増加となった。公営企業債等繰入見込額については、下水道整備による借入であり、今後の更新計画などにより減少傾向とはなりにくいと考える。また、組合等負担等見込額についても、ごみ処理センター建設に係る地方債により増加となった。充当可能基金については、ほぼ横ばいで推移しており、安全で有利な基金運用を行い、基金残高の確保に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、将来負担額を充当可能基金が上回ったため、今年度も算定されなかった。実質公債費比率については、年々減少傾向となっているものの、依然として類似団体平均値及び県平均を大幅に上回っている。今年度で大型事業等の償還が終了したことにより公債費は大幅に減となったことが改善した要因である。今後は、下水道事業及び一部事務組合が借入れた地方債の償還により上昇傾向に転じると考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ここに入力

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

ここに入力

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,