北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県西予市の財政状況(2014年度)

🏠西予市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 市立西予市民病院 市立野村病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政基盤は脆弱で、類似団体平均を大きく下回っている。市内産業の低迷が続く中、新たな産業創出や企業誘致が進展せず、市税収入の横ばいが続いており、平成21年度から4年連続さらに低下し平成26年度は平成25年度は同値となった。自主財源が乏しいため、従来の行政評価等の手法を更を改善して事業の見直しを行い、厳格な枠予算を設定し、無駄を省き、行政の効率化を図ることにより、持続可能な財政基盤の確立に努める。具体的な手法としては、組織や機構、業務の見直しを行う西予市オフィス改革を推進する。

経常収支比率の分析欄

経常経費の削減に努めており、主に扶助費が増となったことにより3.2ポイントの増となった。類似団体平均値を下回っているが80%超の比率となっており、財政の硬直化が懸念されるレベルである。今後も引き続き、義務的経費は、職員の計画的な採用等により縮減に努めるとともに、当該年度償還金以上の起債の新規発行を行わないなど、公債費の抑制を図る取組みを行う。また公共施設等総合管理計画を早急に策定し、公共施設の集約を図り、固定的経費削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、合併した5町の職員を引き継いでいるため、職員数が類似団体と比較して多くなっており、人口一人当たり決算額が高い数値となっている。職員の計画的な採用により、職員数、職員給与費は着実に減少しているが、業務の効率化を図り、職員の適正配置により、今後も引き続き定員適正化に努める。物件費は、公共事業に伴う土地購入費が平成24年度より増額となってきている。また職員数の適正化を進める中で、事務補助員の賃金が増加傾向であるので、業務の効率化を図り、職員の適正配置により、事務補助員の配置を見直し、削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値よりは低い値になっている。今後も人事評価制度の導入等により、給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年4月1日の682人から平成26年4月1日には560人となり、122人減少しているが、現在も類似団体平均値より多い職員数となっている。定員の適正化を図るため、西予市定員管理適正化計画を基本に事務事業の抜本的な見直しを行っていたが、今後は総合計画策定に盛込み、継続して、組織の再編、人員の適正配置、民間委託の推進、早期退職者制度の活用、有能な人材の確保等により適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っているが、合併時の「新市建設計画」に伴う普通建設事業に起因する起債の償還開始等で、公債費は13.4%前後を推移しており、平成32年度がピークと予想される。今後は普通交付税の一本算定による減額により非常に厳しい財政運営を迫られると見込まれることから、総合計画を策定し当初の計画の整理・縮小も視野に、起債依存型の事業実施を見直し、当初予算編成時において起債の上限枠を設け、公債費の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っているが、地方債残高は今後増加傾向であり、近年整備済または現在整備中である上水道事業、下水道事業、新病院事業、介護老人保健施設事業(増築)にかかる企業債への繰出しの増加が見込まれる。現在は、充当可能財源の基金の積み増しを進めており、将来負担比率の急激な増加を抑えているが、普通交付税が一本算定により減額になると、歳出規模の縮減を図らなければ、基金残額が急激に減少し、将来負担比率が上昇すると見込まれる。今後も後世への負担を少しでも軽減し、公平性を図るため、総合計画の中で事業の必要性等を再検討し、当初予算編成時において起債の上限枠を設け、新規発行債を抑制するとともに、後年度に基準財政需要額に算入される有利な起債に限定するなどにより、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

合併した5町の職員を引き継いでいるため、職員数が類似団体と比較して多くなっており、人件費が高い数値となっているが、給与等は類似団体の中では低水準である。職員の計画的な採用により、職員数、職員給与費は減少している。今後は総合計画策定に盛込み、引続き計画的に、かつ、最も効率的な配置を考慮した上で、定員適正化に努める。

物件費の分析欄

類似団体の平均を上回っている。平成25年度の雇用及び経済対策事業4億5,000万円が減額となったことにより4.1%の減となった。から、また、職員数の適正化を進める中で、物件費の約20%を占める事務補助員の賃金が当市の財政を圧迫している。正職員削減による臨時職員増加を防止し、職員の業務効率を徹底的に向上させる必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体の平均を下回っている。しかし、決算における扶助費の歳出全体に占める割合は、合併当初の7.0%から傾向にある。前年度より0.8%増加し、平成26年度決算では11.0%となった。前年度と比較し増加した主な要因は生活保護費の増額によるもの。少子高齢化により今後も扶助費の増加が見込まれ総合的な対策が必要である。

その他の分析欄

類似団体の平均とほぼ同一の数値が続いている。海抜0mの臨海部から海抜1,400mの四国山系までの514.81k㎡に及ぶ広範な区域に、旧5町ごとに様々な施設(目的が重複する施設等)があり、維持補修費や光熱水費、各種点検委託料等のランニングコストも大きく、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の統廃合を含め全体の見直しを行い、適正な施設運営に努める。国民健康保険事業特別会計繰出金、介護保険事業勘定繰出金、農業集落排水事業特別会計繰出金、公共下水道事業特別会計繰出金など、30億円を超える繰出金が続いている。今後は事業の見直しも含め、計画的な繰出となるよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体の平均の1/2程度の数値になっているが、合併した5町のうち旧三瓶町が、合併前からの常備消防(八幡浜市の一部事務組合)管轄となっており、その負担金が毎年1億5千万円以上発生し、増加傾向であるため大きな負担となっている。当市の財政状況から、今後も同等の補助費を維持することをは難しく、公費負担のあり方について細部に渡り見直しが必要である。

公債費の分析欄

合併により旧5町の地方債を引き継いだことに加え、合併後の大型建設事業の実施により地方債現在高が増加した影響で、地方債の元利償還額が膨らんでいる。公債費のピークは平成32年度となると見込まれ、今後も非常に厳しい財政運営となることが予想される。そのため将来の財政硬直化を避けるためには、当初予算編成時において、極力、当該年度償還金以上の起債の新規発行を行わないよう起債の上限枠を設け総額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除いても類似団体の平均を上回っているのは、人件費と物件費の影響である。職員数の適正管理、臨時職員の必要性・配置については、総務部署と連携を密にし適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

標準税収入額は減少が続いているが、普通交付税、臨時財政対策債の減額により標準財政規模についても減少している。財政調整基金残高は増加しており、33%程度となっている。実質収支額は隔年で増減が生じている。翌年度へ繰り越すべき財源額が、平成18年度決算においては3,346万円であったものが、平成19年度から24年度は4,162万円から1億4,461万円の間で増減し、平成25年度は1億6,888万円、平成26年度は1億3,025万円とその増減額が実質収支額の増減に影響している。また、前年度との比較では、投資的経費の割合が高くなっていることにより実質収支額が増加している。実質単年度収支も、実質収支の増減の影響により、同様に隔年で増減しているが、取り崩し額以上の積立を行っており、平成26年度の実質単年度収支は4億8,330万円の黒字となっている。しかし、収入側でみると、借入額が年々増加傾向にあり、市債残高が増加していることから、負担の先延ばしが懸念される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全会計において赤字が発生していないが、一般会計から独立した運営は困難を極め、計画や制度を見直し、経営的なてこ入れが必要である。公営企業ではPFIや民間委託を検討をするものの、実態とそぐわないとの見解もあり実施には至っていない。今後は、総合計画に基づいた事業を実施し、予算においてはこれまでより一層の予算の厳格なシーリングを行い、一般会計からの繰出金及び公債費を抑制しつつ、今後も黒字の維持に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

算定分子においては元利償還金である過疎対策事業債、辺地対策事業債、一般単独事業債の元金償還は増額しているが、借入の殆どを占める元利均等償還による利子償還額の減少により、三ヵ年平均の数値は減となった。下水道事業をはじめとする公営企業に対する繰出金は26年度以降も増加傾向である。また、下水道事業継続的な借入および新病院建設にかかる元利償還が平成26年度から本格的に開始され、加えて、一般単独事業における大型施設建設の元利償還が平成27年度より開始されたことにより、指標は今後上昇していくと見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

分子においては地方債現在高が増額となり、加えて公営企業債等繰入見込額等が増額となることから、将来負担額が1,101百万円の増額となった。また、基金をはじめとする充当可能財源は1,306百万円増額となった。他会計への繰入については、下水道事業、新病院建設および介護老人保健施設増築にかかる企業債の借入があり、増加は不可避である。地方債残高は年々増加し平成34年度にピークを迎える見込みとなっている。その主な要因として、一般単独事業債および過疎対策事業債における大型施設始めとする数10事業の借入がある。今後も普通交付税の減額等により財政調整基金等の財源対策用基金残高についても減少していくと予想されるため、将来負担比率も増加していくと考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,