北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県下松市の財政状況(2015年度)

🏠下松市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 国民宿舎大城 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成27年度の財政力指数は前年度と変化はなく、単年度でみると対前年度0.012の増となっている。基準財政収入額は法人税割が1.2億増、地方消費税交付金が2.7億増(いずれも算入額ベース)と大幅に増えた。一方で、基準財政需要額は公債費0.7億減、人口減少等特別対策事業費1.6億増、臨時財政対策債振替の1.9億減により、全体としては増えてはいるものの、基準財政収入額の増分を下回った。結果的に財政力指数が上昇した。今後は地方消費税交付金の増加傾向が落ち着くことで、需要額の増が収入額の増を上回り、財政力は逓減していくと予想される。

経常収支比率の分析欄

平成27年度の経常収支比率は、臨時財政対策債発行額を前年度比1億減としたため、改善幅としては1.6%にとどまった。要因としては、退職手当の1.6億減に伴う経常経費充当一般財源の1.4億減、法人税割を始めとする地方税の1.9億減があったものの、地方消費税交付金が4.2億増と大幅に増加したことにより経常一般財源歳入額の1.6億増につながったことが挙げられる。定員適正化計画の実施や行財政改革により、類似団体の平均より低く抑えられているが、今後、扶助費や公債費の伸びが予想されており、引き続き自主財源の確保や歳出削減に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費、及び維持補修費の人口一人当たりの金額は、類似団体平均よりは低いものの、前年度から3,760円上昇した。人件費の主な要因は、国家公務員の俸給表の改定に準じ、一般職給を0.4%引き上げた一方で、退職手当が1.9億減となったことによる減。物件費は、マイナンバー制度対応システム関係、民営化準備に伴う業務委託による増がある。今後も職員配置の適正化、民間委託の推進等により、更に効率の良い行政運営に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の年齢構成に偏りがあることで、若年層の昇格が早く、ラスパイレス指数は100.2と類似団体より高くなっているが、職員数の適正化等により人件費の削減を行っており、人口1人当たりの決算額ベースでは類似団体に比べ低い数値となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年度の職員数は383人で、水難救助業務実施に向けた増員等により前年より7人増加した。平成17~21年度に実施した下松市定員適正化計画により職員数の適正化が図られており、人口千人当たりの職員数では、類似団体とほぼ同水準で推移している。事務の効率化や、職員の適正な配置、パート職員等による対応、民間委託の推進により、市民サービスの質を維持しつつ、職員数の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

減税補てん債の一部参入終了による公債費算入の減0.7億、地方消費税交付金の増による標準財政規模の増もあり、単年では0.6%増となった。また、3か年平均では、元利償還金の減等により、0.1%改善された。今後は大型事業に起債した元金償還が始まるため、増加していくことが見込まれる。臨時財政対策債の発行抑制、充当可能財源の確保、借り入れコストの逓減により健全な数値を保っていくよう努める。

将来負担比率の分析欄

大型事業の増による地方債の現在高が対前年度比7.8%増、取崩による基金残高が6.3%減となったが、平成20年度から引き続き「-」となっているが、今後は将来負担比率が発生する可能性もある。後年に多額の償還を行っていくが、財源とのバランスを考慮し、償還期限の短縮、据置期間の検討など、計画的に公債費を減らしていく必要がある。また、補助金や基金などの財源を組み合わせることで、必要以上に起債することがないよう財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

職員数は業務増等により微増したものの、退職手当の減等により人件費自体は前年度から1.3%減となっている。今後も、より計画的な職員採用による職員構成の改善を図りつつ、事務の効率化、民間委託等の推進等により人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

保育園の民営化に向けた準備により、賃金は減少する一方で、廃棄物収集運搬の委託を1コース追加したことで委託料の0.3億増もあり、物件費に係る経常経費充当一般財源は前年比0.7%増となった。経常一般財源の増も同程度であったため、昨年度と経常収支比率に変動はない。今後も人件費を含めたトータルコストの削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度より0.5%増となった。主な要因は、子ども・子育て支援新制度に伴い、就園奨励費(補助費)の一部が私立幼稚園施設型給付(扶助費)に移行したことである。類似団体もそうであるように、社会保障関係経費は年々増加傾向にある。個々の身体機能や生活能力の向上に向けたきめ細かな医療・訓練や就労支援等の自立支援の推進のほか、生活保護に至る前の支援、受給者への自立促進等により、社会保障関係経費の増大を抑制しつつ、社会福祉の増進を図っていくよう努めていく。

その他の分析欄

主に特別会計への繰出金は経常歳出ベース97,501千円増により、経常経費充当一般財源の増となり、対前年度0.1%の増となった。特別会計等への繰出金については、独立採算の原則に基づく経営の視点から、保険料(税)改正、経費削減等、必要な措置を講じていく。

補助費等の分析欄

子ども・子育て支援新制度への移行に伴う就園奨励費の減(歳出ベース35,391千円)に伴い、経常収支比率は0.6%減となった。類似団体に比べ若干高い状態ではあるが、奨励的補助金の見直し等を通じ、歳出の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

公債費は償還終了に伴い0.3%減となった。経常一般財源は、地方消費税交付金の増があったものの、臨時財政対策債の発行抑制により、経常一般財源の増加は0.5%程度に抑えられたため、類似団体と比べて減少率が低くなっている。今後は、大型事業の借入による償還が始まり、臨時財政対策債の償還も順次始まっていることから、公債費は増加していくと考えられる。臨時財政対策債の発行抑制、充当可能財源の確保、借入コストの低減により、健全な数値を保っていくよう努めていく。

公債費以外の分析欄

主要因として物件費、扶助費が類似団体に比べて高く、類似団体と比較して1.2%上回った。第四次行財政改革推進計画に基づき、民間委託の推進、給与制度の見直し等による歳出削減のほか、市有財産の有効活用や資金運用手法の見直し、関係団体への補助金・交付金等の見直しなどを通じ、安定した財政基盤の確立・強化を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体と比較して高い数値となっているのは、議会費、消防費、教育費である。議会費の大部分は議員及び職員の人件費が占めているため、類似団体とほぼ同様に推移している。消防費及び教育費については、老朽化に伴う消防庁舎建設事業(12.6億)や末武中学校建設事業(10億)、センター化に伴う小学校給食センター建設事業(5.7億)など、普通建設事業費の増が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費を始めとして、殆どの性質で類似団体を下回っているが、普通建設事事業費は住民一人当たり93,125円となっており、類似団体と比べて高い数値となっている。新規整備分の主な要因は、小学校給食のセンター化に向けたセンター建設事業(平成26~28年度)が挙げられ、平成27年度は事業費5.7億となった。また、更新整備分の主な要因は、経年劣化に伴う小中学校校舎や消防庁舎等の建替え等が平成26年度から集中していることが主な要因となっている。建替え事業は今後徐々に落ち着いていく見込みであるものの、児童数増加に伴う教室の増築や、市営住宅の建設整備など、今後も相当規模の建設事業が残っており、公共施設等総合管理計画等に基づき、事業の取捨選択を徹底し、計画的に事業を進めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金の取崩しは、対前年度比399,282千円減の500,000千円行った。積立は548,039千円行い、結果残高は、対前年度比1.0%の増となった。実質収支は、形式収支の減より繰越財源の減が勝り、対前年度36,652千円(6.6%)の増となった一方で、標準財政規模も132,343千円(1.2%)増となったが、実質収支の増幅の方が大きかったため、結果的に増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において引き続き実質収支が黒字であり、健全性が保たれているといえる。しかし、実質収支が悪化傾向にある会計や、収入全額を一般会計からの繰出に依存している会計では、より効率的な財政運営になるよう努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費率は平成27年度は0.2%、単年度では0.6%増となった。要因として、償還終了等に伴う算入公債費の減が考えられる。一方で平成28年度以降は、大型建設事業の元金償還の開始に伴い、公債費は大きく増えていく見込みである。起債以外の財源の積極活用や、借入コスト削減に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額が対前年度1,999百万円の増となった要因として、学校教育施設等整備事業債発行等により地方債残高が、1,425百万円の増となったことが挙げられる。一方、充当可能基金の468百万円減等により充当可能財源等は減となったが、将来負担額を2,011百万円上回った。平成26年度からの大型事業により年々地方債の残高は大きく増加している一方で、財源不足による基金の取崩額の増により、充当可能特定財源の減少が顕著であり、将来負担比率の発生が考えられる。過度に起債に依存した財政運営にならないよう、起債以外の財源の積極活用や、臨時財政対策債の発行抑制に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率はマイナス、実質公債費率も類似団体と比較するとかなり低い数値となっている。将来負担比率については、H26年度頃から続く大型建設事業により、地方債残高は大きく増加しているものの、充当可能財源がそれを上回り、マイナスとなった。しかし、今後は社会保障費等の財源不足も考えられ、基金の取崩しによる充当可能財源の減により将来負担比率が発生する可能性もありうる。実質公債費率についても、今後は額の大きな借入の元金償還が始まり、数値の上昇が見込まれる。今後、起債以外の財源の積極活用や、臨時財政対策債の発行抑制に努めていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,