北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県下松市の財政状況(2014年度)

🏠下松市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 国民宿舎大城 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成26の指数は、0.01の微増となっており、単年度でみると対前年度0.04の増となっている。主な要因としては、地方消費税交付金の増(算入額ベースで23.1%)が挙げられる一方で、地域の元気創造事業費、臨時財政対策債の償還による公債費の増等で振替前需要額は増(算入額ベースで0.5%)となり、基準財政需要額が増となった。しかし、基準財政収入額の増がこれを上回った結果、財政力指数は上昇した。今後は、需要額の増が勝る見通しであるため、財政力は逓減していくと予想される。

経常収支比率の分析欄

消費税引き上げ等により物件費が対前年比13.5%、扶助費が9.4%の増(いずれも歳出額ベース)により経常経費充当一般財源が2.7%増となった。一方、市税収入の2.6%増はあったものの、臨時財政対策債の発行抑制等により、経常一般財源が0.6%減となった結果、経常収支比率は対前年度2.8%上昇した。定員適正化計画の実施や行財政改革により、類似団体の平均より低く抑えられているが、今後、扶助費や公債費の伸びが予想されており、引き続き自主財源の確保や歳出削減に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

過去からの職員数削減、給与カット、退職者数の減等により、人件費は減少傾向にあったが、国の要請に基づく給料の減額の反動、期末勤勉手当の支給月数の増等により、増となった。職員配置の適正化、民間委託の推進等により、引き続き、更に効率の良い行財政運営に努めていく。一方で、当市の職員の年齢構成に偏りがあり、今後退職者の増に伴う退職金の増が予想されるため、計画的に職員退職手当積立により財源確保を行っていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の年齢構成に偏りがあることで、若年層の昇格が早く、昨年度より改善しているものの、ラスパイレス指数は99.6と類似団体より高くなっている。職員数の削減や全職員給与の1.5%及び国の要請に基づく一般職給与の0.5~4.5%のカット等により人件費の削減を行っており、人口1人当たりの決算額ベースでは類似団体に比べ低い数値となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26の職員数は376人で前年より6人減少した。平成17~平成21に実施した下松市定員適正化計画により職員数の削減が図られており、人口千人当たり職員数では、類似団体とほぼ同水準で推移している。事務の効率化や職員の適正な配置、パート職員等による対応、民間委託の推進により、市民サービスの質を維持しつつ、職員数の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

臨時財政対策債の発行抑制や、充当可能財源の増加により、昨年より0.5%改善し0.3%となり、単年度では初めてマイナス数値となった今後は大型建設事業の借入により増加していくと考えられるため、臨時財政対策債の発行抑制、充当可能財源の確保、借入コストの逓減により健全な数値を保っていくよう努める。

将来負担比率の分析欄

大型事業の増による地方債の残高が対前年比2.6%、債務負担行為に基づく支出予定額が20.2%の増のほか、取崩による基金残高の減があったが、平成20から引き続き「-」となっている。この状況が継続していくと見込まれるため、今後将来負担比率が発生する可能性もある。後年に多額の償還を行っていくが、財源とのバランスを考慮し、償還期限の短縮、据置期間の有無を検討するなど、計画的に公債費を減らしていく必要があると考える。また、補助金や基金などの財源を組み合わせ、必要以上の起債を行わないよう財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

下松市定員適正化計画に基づき職員数は減少しているが、国の要請に基づく減額の反動、期末勤勉手当の支給月数の増等により、平成26は対前年度1.2%の増となっており、類似団体に比べ0.7%ほど高い数値となった。今後も、より計画的な職員採用による職員構成の改善を図りつつ、事務の効率化、民間委託等の推進等により人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

職員数を削減する一方で、パート職員等の雇用等に伴う賃金の増、消費税引き上げ等に伴う委託料の増等により、物件費は歳出ベースで対前年度10.1%増となった。この増により、経常収支比率は1.6%の増となっている。人件費を含めたトータルコストを削減するよう努めている。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体より1.1%上回っている。これは障害者福祉費、扶助費(主に医療扶助)の増(歳出ベース132,172千円)等により経常経費充当一般財源が対前年度6.1%増となったことが要因と考える。今後も、社会保障関係経費は増加が見込まれる。個々の身体機能や生活能力の向上に向けたきめ細かな医療・訓練や就労支援等の自立支援の推進のほか、生活保護に至る前の支援、受給者への自立促進等により、社会保障関係経費の増大を抑制しつつ、社会福祉の増進を図っていくよう努めていく。

その他の分析欄

主に特別会計への繰出金の変動が寄与しており、対前年度2.2%の減となった。これは、全ての特別会計への繰出金が増額となった一方で、下水道事業の法適用に伴う予算の組替えによる減(歳出ベース325,000千円)が増額分を上回った結果と考える。特別会計等への繰出金については、独立採算の原則に基づく経営の視点から、保険料(税)改正、経費削減等、必要な措置を講じていく。

補助費等の分析欄

平成26年度より、主な要因として下水道事業の法適用に伴う予算の組替えによる増(歳出ベース304,749千円)が挙げられる。類似団体に比べ若干高い状態となったが、奨励的補助金の見直し等を通じ、歳出の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

公債費は臨時財政対策債の償還開始、繰上償還等により増(歳出ベース38,539千円)となった一方で、経常経費充当一般財源が0.9%の増、臨時財政対策債の発行抑制に伴う経常一般財源の減により、経常収支比率は0.2%の微増となった。今後は、大型事業の借入による償還が始まり、臨時財政対策債の償還も順次始まっていることから、公債費は増加していくと考えられる。臨時財政対策債の発行抑制、充当可能財源の確保、借入コストの低減により、健全な数値を保っていくよう努めていく。

公債費以外の分析欄

主要因として物件費、扶助費が類似団体に比べて高く、類似団体と比較して2.8%上回った。第四次行財政改革推進計画に基づき、民間委託の推進、給与制度の見直し等による歳出削減のほか、市有財産の有効活用や資金運用手法の見直し、関係団体への補助金・交付金等の見直しなどを通じ、安定した財政基盤の確立・強化を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金の取崩しは、対前年度比492,758千円増の899,282千円行った。積立は305,386千円行い、結果残高は、対前年度比21.6%の減となった。実質収支は、形式収支の増より繰越財源の増が勝り、対前年度55,027千円の減となった一方で、標準財政規模は対前年度並みであったため減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

すべての会計において引き続き実質収支が黒字であり、健全性が保たれているといえる。しかし、実質収支が継続的に悪化している会計や、収入全額を一般会計からの繰出に依存している会計では、より効率的な財政運営になるよう努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費率はH26は0.3%、単年度では初めてマイナス数値となった。要因として、臨時財政対策債償還の増による算入公債費等の増が考えられる。H27年度の公債費は、償還終了により約3千万円(繰上償還の影響を除く)減少する見込みであるが、その後は、公債費は大きく増える見込みである。起債以外の財源の積極活用や、借入コスト削減に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額が対前年度1,244百万円の増となった要因として、緊急防災・減災事業債発行等により地方債残高が、1,159百万円の増となったことが挙げられる。一方、充当可能基金が495百万円の減により充当可能財源等は減となったが、将来負担額を4,416百万円上回った。平成26年度からの大型事業により年々地方債の残高は大きく増加している一方で、財源不足による基金の取崩額の増により、充当可能特定財源の減少が顕著であり、将来負担比率の発生が考えられる。過度に起債に依存した財政運営にならないよう、起債以外の財源の積極活用や、臨時財政対策債の発行抑制に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,