北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

広島県の水道事業広島県の下水道事業広島県の排水処理事業広島県の交通事業広島県の電気事業広島県の病院事業広島県の観光施設事業広島県の駐車場整備事業広島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

広島県神石高原町の財政状況(2015年度)

🏠神石高原町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 神石高原町立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度末45.13%)に加え,町内に中心となる産業がないことにより,財政基盤が弱く,類似団体平均を下回っている。定住対策事業,企業誘致などを推進し,自主財源の確保を図る。

経常収支比率の分析欄

歳入の約半分を地方交付税が占めているので,普通交付税における合併算定替えの終了が近づき,厳しい財政状況となることが見込まれるため,引き続き経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

合併前に各団体において整備した各種同等目的の施設が重複しており,この維持管理経費が多額であるうえ,施設が老朽化し修繕費が増加してきている。また,自治体面積が広くマンパワーが必要であるが,人口は年々減少しており,類似団体平均を上回っている。多くの集会施設で指定管理者制度を導入し,施設使用料の減免基準の見直し,冷暖房使用料の徴収を行い,受益者負担の適正化及びコスト削減を図っている。

ラスパイレス指数の分析欄

国を基準としたラスパイレス指数の100.0は下回っているが,平成27年度における類似団体平均値との差は0.7である。数値は類似団体と大きな乖離は見なれないものの,引き続き定員適正化計画に基づき給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員数の削減を行ってきたものの,類似団体の人口当たりの職員数と比較すると依然として数値的に高い状況である。引き続き人口動向を考慮し,住民サービスの質を低下させることなく定員適正化計画に基づき職員数の削減を行い,かつ住民が求めるサービス提供に向け体制の整備を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

合併以前からの町債の償還経費が多額となり,類似団体平均を上回っていたが,「公債費負担適正化計画」の着実な実施により,平成23決算では計画目標である18.0%を下回り,平成24決算から類似団体平均を下回っている。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金及び減債基金等への積立による充当可能財源の増などにより,比率がマイナスとなっており,類似団体平均と同率となっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると,人件費に係る経常収支比率は低くなっている。

物件費の分析欄

合併前の各団体において整備した各種同等目的の施設が重複しており,維持管理費が多額となっている。各施設の利用度を勘案し,住民利便性に配慮しながら指定管理制度を導入してきているが,引き続き経費縮減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は,ほぼ横ばい状態であり,類似団体平均より低くなっている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は,類似団体とほぼ同水準となっている。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は,類似団体平均より低くなっているが,さらに補助金制度や補助団体の整理合理化を行うこととしている。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は,類似団体平均を上回っている。公債費負担適正化計画に沿って,新規発行の抑制,繰上償還等を実施してきたことにより,比率は減少傾向にあり,類似団体平均に近づいている。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は,類似団体・全国・広島県平均のいずれも下回っている。いかに公債費負担が大きいかがうかがえる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は,住民一人当たり286,859円となっており類似団体平均を大きく上回っている。財政調整基金等への積立金が多いことと,定住促進対策に取り組んできたことによるものである。衛生費は,住民一人当たり117,763円となっており,類似団体平均に比べ高止まりしている。病院事業会計への補助金等が多額なことが要因だと思われる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりの人件費は141,294円,物件費は172,087円,公債費は143,874円となっており,いずれも類似団体平均を上回っている。各経費ともに削減努力は行っているものの,人口が減少傾向にあるため住民一人当たりのコストは減少しにくい状態にある。補助費等は,166,534円で毎年増加してきている。これは定住促進対策として補助メニューを充実してきたことが主な要因である。積立金は,118,700円で余裕資金を極力基金へ積み立てていることにより,類似団体平均を大きく上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高ついては,毎年,実質収支額の1/2以上を積み立てるとともに,余裕資金を極力,基金積立又は繰上償還にまわしていることにより,大幅に増加している。実質収支比率は,前年度比ほぼ横ばいとなっている。実質単年度収支比率は,積立金が約1億8,000万円,繰上償還額が約2億円減少したことなどから,前年度から5.09ポイント減少している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計ともに黒字となっている。引き続き黒字となるよう,財政健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

「公債費負担適正化計画(平成18~24年度)」に基づき,地方債発行の抑制,繰上償還等を実施した結果,元利償還金は,年々減少しているため実質公債費比率は,改善に向かっている。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額のうち「地方債現在高」は,平成25年度に合併特例債による基金造成を行ったことなどにより増加したが,平成26年度以降は減少している。充当可能財源等のうち「充当可能基金」は,財政調整基金や特定目的基金への積み増しにより増加している。平成24年度決算からは将来負担比率の分子がマイナスとなっている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

「公債費負担適正化計画(平成18~24年度)」に基づき,地方債発行の抑制,繰上償還等を実施した結果,実質公債費比率は,類似団体と比較して低くなっている。将来負担比率も,平成24年度決算からマイナスとなっており,類似団体と比較して低くなっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,