北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

広島県の水道事業広島県の下水道事業広島県の排水処理事業広島県の交通事業広島県の電気事業広島県の病院事業広島県の観光施設事業広島県の駐車場整備事業広島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

広島県神石高原町の財政状況(2012年度)

🏠神石高原町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 神石高原町立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成24年度末43.31%)に加え,町内に中心となる産業がないことにより,財政基盤が弱く,類似団体平均を下回っている。定住対策事業,工場等設置奨励事業などを推進し,自主財源の確保を図る。

経常収支比率の分析欄

歳入の約半分を地方交付税が占めているので,普通交付税における合併算定替えの終了が近づき,厳しい財政状況となることが見込まれるため,引き続き経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

合併前に各団体において整備した各種同等目的の施設が重複しており,この維持管理経費が多額であるうえ,施設が老朽化し修繕費が増加してきている。また,自治体面積が広くマンパワーが必要であるが,人口は年々減少しており,類似団体平均を大きく上回っている。多くの集会施設で指定管理者制度を導入し,施設使用料の減免基準の見直し,冷暖房使用料の徴収を行い,受益者負担の適正化及びコスト削減を図っている。

ラスパイレス指数の分析欄

各年度における類似団体内平均値との差は,平成20:1.5と僅少であったが,町独自の給料削減措置を終了したことにより,平成21:3.6,平成22:2.7,平成23:2.5,平成24:3.1と大きくなっている。平成23(平成24.4.1),平成24(平成25.4.1)に指数が100を超えた要因は,国家公務員の給与減額支給措置(平成24.4~平成26.3)によるものである。(参考値:この措置を行わなかったものとした場合の指数は,それぞれ96.6,97.4。国に準じた措置を平成25.7.1~平成26.3.31の間実施した。この際の同指数試算値は,100.8(平成25.7.1時点)。)定員適正化はもとより,給与適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画((平成17.11策定,平成22.3改定)計画期間:平成17~26)にのっとり,45人の削減(平成25.4.1現在)を行ってきたものの,人口当たり職員数を類似団体と比較すると多い状況にある。普通会計部門の職員数は,平成20:182人から平成24:166人としたが(-16),これ以上に分母となる住民基本台帳人口が平成20:11,272人から平成24:10,462人と減少(-810人)しており,人員削減に努めているものの,単に数値だけを見た場合,大きな変化は見られない。平成26年度に次期定員適正化計画(仮称)を策定し,引き続き事務事業の見直しなどを行い,本町における体制の最適化を目指す。

実質公債費比率の分析欄

合併以前からの町債の償還経費が多額となり,類似団体平均を大きく上回っていたが,「公債費負担適正化計画」の着実な実施により,平成23決算では計画目標である18.0%を下回り,平成24決算では類似団体平均を下回っている。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金及び減債基金等への積立による充当可能財源の増などにより,比率がマイナスとなっており,類似団体平均を大きく下回っている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると,人件費に係る経常収支比率は低くなっている。引き続き定員適正化計画に沿って職員数を減らすことによって人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

合併前の各団体において整備した各種同等目的の施設が重複しており,維持管理費が多額となっている。各施設の利用度を勘案し,住民利便性に配慮しながら指定管理制度を導入してきているが,引き続き経費縮減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は,前年度より増加しているが,類似団体平均よりは低くなっている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は,類似団体平均よりは低くなっている。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は,類似団体平均より低くなっているが,さらに補助金制度や補助団体の整理合理化を行うこととしている。

公債費の分析欄

合併町村,一部事務組合の地方債を引き継いだことにより地方債残高が増加した影響で,地方債の元利償還が膨らんでおり,公債費に係る経常収支比率は,類似団体平均を上回っている。公債費負担適正化計画に沿って,新規発行の抑制,繰上償還等を実施してきたことにより,比率は減少傾向にある。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は,類似団体・全国・広島県平均のいずれも下回っている。いかに公債費負担が大きいかがうかがえる。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高ついては,毎年,実質収支額の1/2以上を積み立てるとともに,余裕資金を極力,基金積立又は繰上償還にまわしていることにより,平成21年度以降,大幅に増加している。実質収支比率は,分母となる標準財政規模が前年度比1.3%減となったが,分子である実質収支額が前年度比32.2%増であったため,2.21ポイント増加している。実質単年度収支比率は,積立金が約2億7,000万円増加したことなどから,前年度から5.09ポイント増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計ともに黒字となっている。引き続き黒字となるよう,財政健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

「公債費負担適正化計画(平成18~24年度)」に基づき,地方債発行の抑制,繰上償還等を実施した結果,元利償還金は,年々減少しているため実質公債費比率は,改善に向かっている。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額のうち「地方債現在高」は,「公債費負担適正化計画」の実行により年々減少している。充当可能財源等のうち「充当可能基金」は,財政調整基金や特定目的基金への積み増しにより増加している。これらによって,H24決算では将来負担比率の分子がマイナスとなっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,