北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 島根県の水道事業島根県の下水道事業島根県の排水処理事業島根県の交通事業島根県の電気事業島根県の病院事業島根県の観光施設事業島根県の駐車場整備事業島根県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

島根県美郷町の財政状況(2021年度)

島根県美郷町の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

美郷町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業特定地域生活排水処理排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

人口密度の低い中山間地域にある典型的な過疎の町であり、町内に中心となる産業がないため財政基盤が弱く、全国・県平均を下回っている。全国的には景気の改善が見られるが、地方においてはこの傾向が見られず未だ低迷していることから税収の増が見込めないため、より効率的な予算の編成と執行が求められる。

経常収支比率の分析欄

過疎地域であるが故にインフラ整備が遅れ、また財政基盤も弱いため投資的経費への地方債活用は欠かせず、公債費に係るものが28.6%と最も高い。会計年度任用職員を臨時的な物件費から経常的な人件費に性質を変更したことから令和2年度で大きく増加する見込みであったが、新型コロナウイルス感染症により事業実施が出来なくなったことや、テレワークなどの普及により、事業費や旅費等の物件費を削減したことにより微増と抑えられた。近い将来に100%を超えないために経費削減を心掛ける必要が有る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

小規模自治体同士での市町村合併であったため、類似団体と比較しても職員数が多いこと、また行政区域が広いこともあり、人件費・物件費は割高である。令和2年度には新型コロナウイルス感染症対策に係る物件費の増加があったものの、類似団体も同様に上昇となっている。令和3年度も同様な数値となる見込みであるが、効率的な業務運営を引き続き推進し、物件費の抑制に努めて歳出を縮減していきたい。

ラスパイレス指数の分析欄

国人勧と同水準の給与表を維持しているため、近年の変化は特にない。国、類似団体及び地域民間企業の平均給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第2次定員適正化計画を策定し、H27.4.1で88名にするという目標を掲げて努力した結果、達成することが出来た。それ以降に職員数の変動は無いが、人口減少によって職員比率が増加する傾向にある。事業量と町の全体的な規模を鑑みながら、適正な人員配置に務める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均より上回ってはいるが、緩やかに回復傾向にある。令和2年度においては起債の借入額は急上昇しているため0.6%悪化した。同様に令和3年度も令和2年度からの繰り越し事業(防災拠点整備事業、IP告知端末整備事業)と新可燃ごみ処理施設整備事業によって通常以上の借入を行う見込み。令和4年度以降については大きな起債発行予定は無いため、引き続き事業の抑制をしていきたい。

将来負担比率の分析欄

辺地対策事業債、過疎対策事業債、合併特例事業債等の交付税措置率の高い地方債を優先的に活用しているものの、充当可能基金が減少したことにより今年度は3.2%増加した。しかしながら充当可能の基金が今後取り崩さざるを得ない状況に陥っているため、将来負担比率は今後上昇する見込み。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。主な理由としては戸籍・税・ゴミ処理業務等を一部事務組合で行っていることが要因として挙げられる。一部事務組合の人件費分に充てる負担金や公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合の人口1人当たりの歳出決算額は決して低くないため人件費関係全体について削減に努める。

物件費の分析欄

類似団体と比べてほぼ平均的な水準にある。令和2年度に行ったIP告知端末の更新という大きな事業が終了したことに加え、コロナの影響でイベントや会議、出張などの経費が抑制され、結果的に歳出削減につながり、令和3年度は物件費が減少している。今後コロナが終息し、通常の状態に戻る際には再び増加する見込み。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が、類似団体平均を上回っている要因として、権限移譲により、H21.4.1から福祉事務所を設置していることが挙げられる。近年は年齢構造の変化によって扶助費は微減しており、生活保護費についても受給者の人数減に伴い減少傾向にある。

その他の分析欄

経常収支比率に占める割合は0.2%増加した。全国平均を上回ってはいるが、ここ数年ほぼ横ばいである。簡易水道事業については経費を節減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化、国民健康保険事業会計においても国民健康保険料の適正化を図ることなどにより、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っており、令和2年度から0.5ポイント減少した。新型コロナウィルス感染症に対する国からの給付金や、臨時交付金を活用した事業者への補助金等が減少したことが大きな要因である。江津邑智消防組合や一部事務組合負担金などは増加傾向にあり抑制しがたい状況であるが、関係機関と連携を図り改善に向けて協議していく。

公債費の分析欄

過疎という条件不利地域内で合併した町村それぞれが発行した地方債を引き継いだことにより地方債残高が大きく、積極的な繰上償還(H16~H22で約722百万円)を行ったものの地方債の元利償還金が膨らんでおり類似団体中高い数値となっている。これまで行った大型事業の償還が令和6年から本格的に始まることや、令和5年度に更に大きな事業の借入を予定していることから、将来的に公債費が財政を圧迫することが懸念される。事業の緊急性及び有効性を確実に見極め、安易に地方債に頼ることのないよう努める。

公債費以外の分析欄

前年度比6%減少した。類似団体平均は3%の減少であり、減少率にが大きかったと言える。新型コロナウイルスの影響により事業実施状況が大きく変動したことによるものが大きいが、今後、物価上昇に伴う人件費の増やコロナの終息を鑑みて改めて支出内容の精査及び改革に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

普通交付税の追加交付や令和2年度から引き続いての新型コロナウイルス感染症拡大に伴う交付金と、通常支出する業務の縮減や効率化により財政調整基金の取り崩しを行わない運営が可能となった。令和3年度も同様の状況となっているが、令和5年度以降基金の取り崩しての予算編成が続く見通しである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

連結実質赤字比率は全ては黒字となった。普通会計である住宅新築資金及び君谷診療所特別会計は、一般会計からの繰出金額を歳出決算額に合わせて調整しているため毎年ゼロ円決算となる。上記以外の特別会計についても、一般会計からのいわゆる赤字補填的な繰出金により黒字決算となっている。特別会計はその性格上、独立採算性を求められるものであるため、経費節減やサービスの対価の適正化を図り普通会計の負担額軽減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

令和3年度については償還終了による元利償還金は微減があったものの、交付税措置率が高かった起債の償還終了と交付税措置の無い公共事業等債の発行により実質公債費比率の分子は増加傾向にある。交付税算入率の高い地方債(辺地・過疎・合併特例)の活用や充当可能な特定財源を確保した上で普通建設事業を実施を基本とし、利償還金と今後も地方債の発行を抑制し、比率の低下に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地方債については、原則として交付税措置されないものについては可能な限り発行しないこととしている。しかし残高は令和2年度から3年にかけて大和荘建替建設事業、新可燃ごみ処理施設の更新負担金、防災拠点整備事業、IP告知端末更新事業と大きな事業が相次ぎ、地方債現在高は増加する見込み。充当可能基金は決算剰余金や歳出削減等で発生した留保財源を積み立てたことにより増加している。令和5年度に以降に大きな普通建設事業による地方債発行が控えており将来負担比率の上昇が見込まれるが、今後も引き続き100%以下を保てるよう努力する。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)地方交付税の追加交付や新型コロナウィルス感染症対応地方創生臨時交付金などの歳入増とコロナの影響による事業の縮小に伴う歳出減により、すべての基金の取り崩しを行わず、必要な基金への衝立を行うことができた。(今後の方針)令和4年度も令和3年度と同様な状況であるため、基金の取り崩しは行わずに町政の運営は可能である見込みである。よって基金の残高は維持若しくは増加する。しかし、令和5年度以降は財調・減災・特定目的基金共に大幅に取り崩す予算編成となる見込み。

財政調整基金

(増減理由)増減無し。(今後の方針)令和4年度も同様に取崩を行わない見込み。

減債基金

(増減理由)後年の償還に備えて積立を行った。(今後の方針)令和4年は取崩しを行わない見込みであるが、今後も継続的に取崩を行う必要が有る。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域振興基金:町民の連帯強化及び地域振興に資する事業公共施設維持管理基金:公共施設の維持管理費電算機器管理基金:電算機気の維持、管理、更新がんばれ美郷町寄付基金:美郷町への寄付金を財源として寄付者の社会的投資を具体化するための事業地域福祉振興基金:地域福祉の振興及び高齢者保健福祉の振興のための事業(増減理由)地域振興基金:地域公共交通維持確保基金との集約による増電算機器管理基金:今後数年の更新計画に基づく積立による増がんばれ美郷町寄基金:寄付金の積立の増(今後の方針)町の施策としての事業需要の増と、交付税の減額により令和4年度以降もほぼすべての特定目的基金の継続した取り崩しを行う見込み。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

R2年度からR3年度にかけて0.8%上昇している。2年連続して同様の数値で上昇しており、平均並みを推移していると言える。全国平均、島根県平均とほぼ変わらない数値であるが、公共施設総合管理計画に基づき適切な建物の更新及び統廃合を行っていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

R1年度からR2年度に46.8%増加したが、R2年度からR3年度は131.3%減少した。決算剰余金や歳出削減による不用額を充当可能基金に積立たことが要因。しかしながら類似団体も大幅に比率が減少しており、本町の地方債残高がかなり高いことに変わりはなく、乖離は依然として大きい。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が低かったが、ここ数年で平均値に近づいてきている。学校施設、公民館等合併前からの公共施設の老朽化が進んでいるといえる。人口減による施設の建て替えは現実的でなく、人口規模に見合った施設の複合化・集約化を公共施設等総合管理計画に基づき行う必要がある。将来負担率はここ数年地方債の発行額が大きく、地方債現在高が増加しているためそれに伴い上昇している。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体に比べてかなり実質公債費比率は高く、特にここ数年は防災拠点整備事業やIP告知端末の更新、可燃ごみ処理施設の更新といった大型の事業実施に伴い償却分を上回る地方債の発行が続いており、地方債残高が増加している。R3年度は充当可能財源の減や交付税算入公債費の減も影響し、将来負担比率は増加している。起債を財源とする事業の平準化、他の財源への振替などを検討する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

島根県美郷町の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。