北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県江府町の財政状況(2016年度)

🏠江府町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 林業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

大型事業所の固定資産税により類似団体平均を上回る税収があるため0.33となっているが、減価償却で税収は年々減少している。税の徴収強化等による税収増加等歳入の確保に努めるとともに、歳出についても事業等の見直し等を行っていく。

経常収支比率の分析欄

公営事業会計への繰出し基準額を計上したため増加したが、今後においても社会保障費である扶助費、近年の大型事業で借入れた起債の償還が始まるため減少とはいかないと思われる。ついては、財政状況について、適正に把握し事業を行う。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費においては、これ以上の人員の削減は見込めない。物件費については、庁舎が分散していることが割高要因として考えられる。また、システムの維持管理についても多大な経費が掛かっている。庁舎分散については、庁舎新築で解消できる予定である。システム等の経費についても、契約方法等の見直しを行うなどコスト削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

団体平均を上回る97.4となっている。以前から平均を上回っているが、職員の年齢構成が高いことが要因として考えられる。計画的な職員採用を行っており、一時的に給料は上昇するが、将来的には減少に転じるものと見込まれる。今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

住民の高齢化に伴い保健・福祉部門の職員増加が見込まれるため、現在以下の人員削減は困難であると思われる。

実質公債費比率の分析欄

元利償還金は減少しているが、近年の大型事業で借入れた償還が始まるため増加するものと思われる。今後控えている大規模事業についても計画の見直しなど、起債依存型の事業を見直し、新規債発行の抑制に努める

将来負担比率の分析欄

近年、減少を続けていたが、中学校新築をはじめ大型事業を行ったため、上昇に転じた。さらには、庁舎建設も計画されているため増加が予想される。今後については、過度な上昇を抑えるため、事業実施について、財政への影響を考慮するとともに計画的な事業実施により新規発行額を抑制する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体平均とほぼ同じである。大量退職を見据えた計画的な採用で一時的に給料は上昇するが、将来的には減少していく見込みである。時間勤務外手当は、さらなる事務事業の効率化を図り削減を図っていく。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると低いが、庁舎が分散しているため事務機器リース料、施設保守委託料、またシステム保守、更新費用が膨らんでいることが原因として増加傾向にある。今後も事務事業の見直しにより経費の節減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。要因として社会保障費、生活保護費などが挙げられる。今後の上昇を抑制するため健康予防等の対策を行う。

その他の分析欄

繰出し基準額を新規に計上したため増加した。今後も簡易水道事業、下水道事業施設の維持管理経費、介護保険、後期高齢者医療の繰出金等の増加が見込まれる。対策として料金体系の適正化、経費の節減を図り、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体とほぼ同じであるが、その中でも一部事務組合に対する負担金が多額となっている。一部事務組合においても財政の健全化に努めている。

公債費の分析欄

公債費については、減少を続けていたが近年の大型事業での借入れた案件について、元金償還が始まる。今後、一時期増加するものと思われる。また、公営企業、一部事務組合の公債費類似経費をあわせると負担は重いものになっている。今後も、財政状況と適切に見極めるとともに、新規地方債発行を抑制することとしている。

公債費以外の分析欄

上下水道会計、介護保険などの社会保障にかかる繰出金が増加した。今後も普通会計の負担を減らしていくため、適正な料金体系、健康予防対策に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

大きく類似団体を上回る項目はない。衛生費については、衛生施設組合の建設改良負担金の増が原因で上回る。今後も事務事業の見直しなど経費の削減を図り財政の健全化を図る。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体と比べ、大きく上回っているのは維持補修費、扶助費、補助費等、繰出金である。維持補修費については、例年を大きく超える積雪により増加した。扶助費については、高齢化による医療費の増加、低所得者対策での扶助が増加している。補助費は一部事務組合の大規模改修に伴う負担金の増による。繰出金については、老健施設の指定管理者変更に伴う契約によるもの及び介護保険事業に対する経費が増となった。今後の対策として、主な要因である人口減少を抑制するための施策を行っていく。また、維持経費節減のため、事務事業の見直しにより経費の節減を図り、健康対策による医療費の抑制も図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支は経費の節減などで標準財政規模に対する比率は上昇し、財政調整基金の取り崩しを行うことなく財政運営できた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

公営企業の施設整備は概ね行き届いているが、利用人口の減少により料金収入のみでの経営が難しいため、繰入をしている。今後も施設維持に係る費用等に対しての繰入を行わざるを得ない。公営企業等会計も適正かつコストの削減を図るよう努め、普通会計への負担軽減を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金については、繰出し基準額を計上したためである。今後は一部事務組合等の施設改修などの大規模事業による借入の影響で一時的に上昇が見込まれるが、徐々に減少していく予定である。新規債発行については、財政状況を見極めながら適正に管理していかなければならない。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一部事務組合等の建設改修に伴う負担、また今後行われる新庁舎建設に係る負担もあり増加が見込まれる。将来負担のためにも基金等の確保が重要であり、新規発行債も抑制していく必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体と同程度である。未策定である個別施設計画を早急に策定するとともに、老朽化状況の調査も行い適正に管理していく。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担率は増加傾向にあり、類似団体と比べて高い。また、有形固定資産償却率は同程度である。今後は、施設の統廃合を含めた維持管理を行っていかなければ、経費の負担増が考えられる。そのため、未策定の個別施設計画を早急に策定する。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、近年一部事務組合の施設改修、中学校校舎の新設に伴う起債借入を行い、また、今後庁舎建設に伴う多額の起債借入も見込まれるため、将来負担は増加するものと思われる。実質公債費比率も、近年、投資事業を大幅に抑制してきたため、元利償還額は減少に転じていた。今後、借入れた起債の元金償還が始まるため、一時的に比率は増加する見込みである。将来に向かい負担が増大しないよう新規発行債については、事業規模の見直しなど抑制を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、道路、橋りょう・トンネル、公営住宅、保育所であり、特に低くなっている施設は、学校施設である。道路、橋りょう・トンネルについては、順次修繕計画を策定し維持管理を行っているところである。公営住宅については、今後の需要も勘案しながら施設戸数も含め維持管理をしなければならないと考えている。保育所については、長寿命化に向け修繕を行っているところである。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、一般廃棄物処理施設、庁舎である。一般廃棄物処理施設については、二つの一部事務組合の施設であるが、近年、大規模改修、長寿命化、立替等を行い適切に維持管理してきたところである。庁舎については、平成32年度を目標に移転新築を計画しているところである。類似団体を下回っている施設は、近年に整備した施設であるからだと考える。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,