北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県江府町の財政状況(2010年度)

🏠江府町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 林業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

大型事業所の固定資産税により類似団体平均を上回る税収があるため、0.34となっているが、減価償却で税収が下がり財政力指数は低下にある。企業誘致、税の徴収強化等による税収増加等による歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

公債費が近年減少し、経常収支比率は低下傾向である。しかし、高い高齢化率(39.66%)に伴い、扶助費は増加しているため、今後とも、事務事業の見直しを更に進め、計画的に廃止・縮小を行い、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すれば低い。今後は、施設の維持管理の増加が見込まれるため、一時的に大きな改修がないよう、計画的な修繕等を行うとともに、さらなるコスト削減を行う。

ラスパイレス指数の分析欄

過去に行った給与体系によりグループ平均を上回る95.2となっている。今後も、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制策により類似団体平均を下回っている。しかし、さらなる高齢化の進展に伴い保健・福祉部門においては、職員の増加が見込まれる。

実質公債費比率の分析欄

投資事業を大幅に抑制してきたことから、元利償還金の増加は抑えられ、平成21年度をピークに減少に転ずるものと見込まれるが、今後控えている大規模な事業計画の整理・縮小を図るなど、起債依存型の事業実施を見直し、新規発行の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大きく上回っているが、大規模事業の財源とした既発債の償還が終了するなど将来負担は減少している。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均である。今後の大量退職者に対応するための職員採用で、一時的に人件費の上昇は見込まれるが、減少していく見込である。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると低い。今後も適正な執行に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある。要因として、平成22年度から社会福祉事務所を設置したことにより、生活保護費の額が急激に膨らんでいることなどが挙げられる。資格審査の適正化など、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。これまでに整備してきた簡易水道施設や下水道施設の維持管理経費として、公営企業会計への繰出金が必要となっているためである。簡易水道事業および下水道事業については、経費を節減するとともに、料金体系の適正化を図ることなどにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、一部事務組合への負担金が多額になっているためである。一部事務組合においても、財政の健全化に努めている状況である。

公債費の分析欄

平成10年から12年にかけて整備した大型施設の償還が多額で、地方債の元利償還金が膨らんでいる。公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を9.1ポイント上回っている。さらに下水道事業などの公営企業債の元利償還金に係るものなど公債費に類似の経費を合わせると、公債費の負担は重いものになっている。よって、地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制することとしている。

公債費以外の分析欄

類似団体平均とほぼ同じである。公債費以外の経常経費のうち人件費で38.1%、補助費等で22.8%を占める。相対的に、類似団体平均と大きな乖離はないが、今後も事務事業の見直しなど、経費の節減を図り財政の健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

近年財政調整基金については、ほぼ横ばいで推移していたが、平成22年度に約300,000千円の積み立てをしたことで、標準財政規模に対し比率が上昇した。実質単年度収支も、平成22年に財政調整基金の積み立てにより、上昇している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

赤字会計はないが、公営企業会計へは多額の繰入金をしている。今後発生しうる大規模改修に対し、現在より計画的な維持補修をすることでコストの削減を図るよう努め、普通会計への負担軽減を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

償還のピークは平成21年度であったが、大型施設整備で借り入れた地方債の償還が終了するなど、平成22年度は減少し、今後も減少しいく予定である。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

地方債の借入の抑制および基金の増加により将来負担は減少している。また、将来負担のためにも基金等の財源確保もさらに必要である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,