北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 静岡県の水道事業静岡県の下水道事業静岡県の排水処理事業静岡県の交通事業静岡県の電気事業静岡県の病院事業静岡県の観光施設事業静岡県の駐車場整備事業静岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

静岡県松崎町の財政状況(2017年度)

静岡県松崎町の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

松崎町水道事業末端給水事業観光施設事業町営宿泊施設伊豆まつざき荘下水道事業農業集落排水下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

人口減少、少子高齢化(平成29年度末高齢化率44.7%、+0.9%)に加え、町内に大きな産業もないため、町税等自主財源が乏しく、地方交付税や国県支出金に大きく依存していることから、類似団体の平均を大きく下回っている。限られた財源を有効活用しながら、町税等の自主財源の確保に努め、財政基盤強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

前年度の82.3%から2.5%上昇したが、類似団体の平均を下回っている。公債費が前年度比増となった一方で、町税の収入や普通交付税の交付額が大きく減少したことが主な要因。町税等の自主財源収入については、依然として減少傾向が続いているため、経常経費の削減や自主財源の確保(税徴収率の向上)に努め、身の丈に合った財政運営を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、集中改革プランに基づく定員管理計画(計画期間:平成17年度~平成21年度)において20人(18.3%)の削減を実施したこと、近年では退職者補充分のみの職員採用を実施していることにより、人件費は低い水準を維持している。また、物件費は前年度比7百万円減、維持修繕費も前年度比5百万円減となり、全体として類似団体の平均を下回った。引き続き、適正かつ計画的な対応により、人件費、物件費等の適正化を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較すると平均を上回っている。理由としては、高卒、短大卒の初任給の設定が高い時期があったこと、また、定員管理計画において職員減を行ったものの、組織編成の改革まで進まず、昇格が早まったこと等によるものと考えられる。今後、給与を含め組織全体の適正化に努めていく。※注:数値については前年度数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から始まった集中改革プランに基づく定員管理計画(計画期間:平成17年度~平成21年度)において、21人(19.3%)削減を目標とし、目標は達成できなかったものの職員数を抑えた状況を維持していることにより、類似団体を下回っている。しかしながら、多様なニーズへの対応、日常業務における事務量の増加や時間外勤務が増加していることに伴う職員配置等の見直しにより、増加傾向に転じる可能性があるため、今後とも適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は2.7%と類似団体を大きく下回っている。平成24・25年度で大型起債の償還が終了し、その後の新たな大型起債の償還がないことが要因であるが、平成28年度における大型起債の償還が平成32年度から始まること、平成30・31年度において同報無線デジタル化整備事業実施による大型起債があることから、それらの償還により数値の悪化が懸念される。また、今後も観光施設整備や共同調理場整備等の大型事業も予定されていることから、引き続き計画的な財政運営を図っていく。

将来負担比率の分析欄

前年度同様、数値はマイナスとなり財政の健全化は維持されている。一般会計等地方債の現在高は、平成29年度において大規模事業の実施がなかったことから前年度比149百万円減となったが、財政調整基金をはじめとする充当可能基金の残高も8百万円減、また、基準財政需要額算入見込額も163百万円減と充当可能財源等も大きく減少した。当町の財政規模を考慮すると、現在実施してる同報無線デジタル化整備工事等の数億円規模の事業実施(起債)により、数値が悪化する懸念があり、引き続き適正な財政運営を図っていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

人件費は、定員管理計画(計画期間:平成17年度~平成21年度)において、職員数21人(19.3%)削減を目標として、20人減(18.3%減)を実施し、現在も職員数を抑えた状況を維持しているため、前年度比2百万円減となっているが、割合として0.3%上昇した。今後も引き続き適正な定員管理に努める。

物件費の分析欄

物件費は、前年度比8百万円増、割合としては0.6%上昇し、依然として類似団体の平均を上回っている。庁舎業務システム使用料が前年度比3百万円増、町有施設の指定管理運営委託経費も前年度比3百万円増となっている。今後、事務委託経費や施設の維持補修費の増加が見込まれることや、老朽化した公共施設の取り壊しについても検討していかなければならず、事業内容をより精査し適正化に努めたい。

扶助費の分析欄

扶助費は、少子高齢化が進む中で対象人数の減少により児童手当が前年度比5百万円減、こども医療費助成が2百万円減となった一方で、自立支援給付費が前年度比3百万円増となり、割合は0.1%上昇した。自立支援給付費、重度障害者医療費等の障害者に係る費用や高齢者福祉サービス事業費については増加傾向にあるため、この傾向が財政の硬直化につながらぬよう事業の精査に努める。

その他の分析欄

人口減少による加入者の減少から、国民健康保険特別会計への繰出金は前年度比5百万円減となったが、高齢化率の上昇に伴い後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計への繰出金は前年度比6百万円増となった。割合は0.5%上昇の14.0%となり、類似団体の平均を上回る結果となった。この傾向が財政の硬直化につながらぬよう事業の運営に努める。

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度比1百万円減となり、前年度同様に類似団体の平均を下回っているが、割合としては0.2%上昇した。今後は行政の広域化に伴う運営費の新たな負担金の発生等も考えられるため、既存事業の見直しを積極的に行い、無駄な支出がないよう取り組んでいく。

公債費の分析欄

公債費は、前年度比17百万円増の313百万円、割合として0.9%上昇したが、類似団体の平均を下回っている。平成32年度からは平成28年度過疎債(借入額347百万円)の償還が始まることや、平成30年度から実施している同報無線デジタル化整備事業についても大型起債で事業を実施しているため、今後の公債費の増加が見込まれる。引き続き計画的な財政運営を図っていく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費の総額は1,734百万円で前年度比14百万円増となっている。類似団体の平均を下回っているが、前年度から1.6%上昇している。主な要因は物件費及び繰出金の増であるが、どちらの項目も増加傾向にあるため、事業精査に努め適正化を図っていく必要がある。一方で、財源となる町税の収入を確保していくことも必要である。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

平成29年度末の財政調整基金残高は、27百万円増の1,108百万円となった。標準財政規模に対する割合や決算状況を確認しながら、適切な基金管理を行っていく。実質収支額は、平成29度173百万円で標準財政規模に占める割合は7.29%となっている。前年度比+1.28%となった主な要因は、物件費(委託料)における66百万円の不用額及び災害復旧事業費45百万円の繰り越し等が挙げられる。今後は、5%前後を目標として適正な財政運営に努める。実質単年度収支は、基金について、取崩額より多く積立金を計上したことにより56百万円の黒字決算となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全会計とも黒字決算となっている。今後も適正な財政運営に努めていく。伊豆まつざき荘事業会計については、平成28年度決算と比較して黒字比率が増加していることは、経費削減や新規サービス等の営業努力の結果が業績に結び付いたと判断できるとは言え、厳しい状況に変わりはないため、引き続き経営改善の努力が必要である。その他事業会計についても黒字を維持しているが、公営企業会計事業における独立採算の原則や各会計の健全性を保つよう、引き続き収支改善に取り組む必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

実質公債費比率の分子構造において最も影響しているのは、元利償還金の増減である。平成29年度は、繰上償還等の特別事由はないが、平成25年度臨時財政対策債や平成26年度緊急防災減災事業債等、計11件について新たな償還が始まったことにより、前年度比17百万円増の313百万円となった。平成32年度以降は平成28年度の大型起債の償還開始や今後予定されている同報無線デジタル化整備事業等の大型事業においても起債が不可欠なため、元利償還金の増加が見込まれる。また、施設更新事業が見込まれる水道事業等の公営企業債の元利償還金に対する繰入金の変動にも注意が必要である。引き続き適正かつ計画的な財政運営を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担比率の分子構造において大きく影響するのは、地方債現在高と基準財政需要額算入見込額の増減である。平成29年度は、保育園建設事業費補助による債務負担行為に基づく支出予定額が57百万円増加したが、普通建設事業において大規模事業がなかったため、地方債現在高は149百万円減少した。しかし、充当可能財源等である基準財政需要額算入見込額も清掃費、公債費(財源対策債償還費等)において大きく減少したことから、162百万円減少した。将来負担比率の分子は68百万円増加したものの、依然としてマイナスの数値で推移していることから、財政の健全性は確保できているが、今後も基金の管理を適正に行い、将来負担率の分子が低い数値で推移していくような財政運営をしていく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)平成29年度末基金残高は、前年度比8百万円減の2,064百万円となった。増減の内訳は、財政調整基金については、固定資産評価替え等による町税収入減(22百万円減)等による財源不足額への充当により120百万円を、その他特定目的基金については、清掃施設改修や橋梁工事等の財源として公共施設整備基金や平成27年度に寄附いただいたふるさと応援基金について合計81百万円を取崩した。一方で将来の支出への備えとして、財政調整基金を147百万円、その他特定目的基金を45百万円積み立てた。なお、平成29年度におけるふるさと納税によるふるさと応援基金への積立額は15百万円であった。(今後の方針)財政調整基金については、地方財政法第7条により規定された金額を確保しつつ、突発的な支出に対応するため現在の基金残高を維持するように決算状況を確認しながら積み立てを行っていく。その他目的基金については、公共施設の改修及び更新経費の財源とするため、公共施設整備基金や文教施設整備基金を中心に決算状況を確認しながら積み立てを行っていく。

財政調整基金

(増減理由)不足財源への充当による取崩額は、前年度比10百万円減の120百万円とした一方で、147百万円を積み立てたことにより、平成29年度末基金残高は27百万円増の1,108百万円となった。(今後の方針)自主財源の確保が厳しい状況下における行政サービスの維持、大規模災害などの突発的な支出に対応するために、決算の状況を確認しながら現状の基金残高を維持していく。

減債基金

(増減理由)基金残高なし(今後の方針)現在のところ、新たな積み立て予定なし。

その他特定目的基金

(基金の使途)①公共施設整備基金・・・公共施設全般を整備、改修するため財源②文教施設整備基金・・・教育関連施設(幼稚園・小学校・中学校・共同調理場等)を整備する財源③消防組合施設整備基金・・・下田地区消防組合の施設を整備する財源④地域福祉基金・・・福祉のまちづくりを推進する事業費の財源⑤ふるさと応援基金・・・寄附申し込み時において選択された6項目のまちづくり事業の財源(増減理由)①公共施設整備基金・・・橋梁工事や清掃施設改修等へ充当-54百万円、積立額+30百万円②文教施設整備基金・・・小学校・中学校の教育関連施設を整備する財源-6百万円③消防組合施設整備基金・・・下田地区消防組合負担経費への充当-1百万円④地域福祉基金・・・保育園建設事業費補助金へ充当-6百万円⑤ふるさと応援基金・・・平成27年度寄附分をまちづくり事業費用へ充当-13百万円、平成29年度寄附分を積み立て+15百万円(今後の方針)①公共施設整備基金・・・今後の公共施設改修整備事業等の財源確保のため、決算状況を確認しながら現状の基金残高を維持していく。②文教施設整備基金・・・教育関連施設(幼稚園・小学校・中学校・共同調理場)の改修整備事業費等の財源として確保していく。③消防組合施設整備基金・・・下田地区消防組合負担経費への充当。(現時点では、新たな積み立てはしない。)④地域福祉基金・・・保育園建設事業費補助金への充当。(現時点では、新たな積み立てはしない。)⑤ふるさと応援基金・・・寄附者の希望に沿った使途への充当。(寄附年度の翌々年度の事業費へ充当。)

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体平均より2.1%上回っていることから、保有資産の老朽化が進んでいることがうかがえる。今後は財政状況や各施設の状況を把握しながら、更新・長寿命化・統廃合・除却等、適正な施設管理が必要になってくる。

債務償還可能年数の分析欄

近年、大型起債事業による地方債の償還がなかったことにより、公債費が類似団体より低いため、債務償還可能年数においても類似団体を2.0年下回っている。しかしながら、令和2年度以降は大型起債の償還開始や新たな大型起債事業の実施等、年数の長期化が予想されるため、数値の変化については注視していかなければならない。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

交付税算入率の高い地方債(過疎対策事業債、緊急防災減災事業債等)の活用や充当可能基金の積立額維持等による財源確保により、将来負担率はマイナスとなっているが、各資産の今後の運用については更新に伴う公債費の増等が財政指標にマイナスの影響をもたらすため、財政事情に合わせた適正な管理をしていかなければならない。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成26年度以降、大型起債の償還がないことにより、実質公債費比率は2.7%、将来負担比率はマイナスと類似団体を大きく下回っている。しかしながら、当町の財政規模を考慮すると、数億円規模の事業実施(起債)により、数値が一気に悪化する懸念がある。令和2年度から平成28年度過疎債(借入額347百万円)の償還が始まることや令和元年度で事業が完了する同報無線デジタル化整備事業での起債額は総額約350百万円、また今後実施される旧依田邸・道の駅花の三聖苑改修事業や診療所建設事業でも大型起債を予定しており、その償還による公債費の増加が予想されることから、財政状況を注視し計画的な財政運営を図っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

静岡県松崎町の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。