北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 静岡県の水道事業静岡県の下水道事業静岡県の排水処理事業静岡県の交通事業静岡県の電気事業静岡県の病院事業静岡県の観光施設事業静岡県の駐車場整備事業静岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

静岡県松崎町の財政状況(2016年度)

静岡県松崎町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

松崎町水道事業末端給水事業観光施設事業町営宿泊施設伊豆まつざき荘下水道事業農業集落排水下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口減少、高齢化(28年度末高齢化率43.8%、+1.1%)に加え、町内に大きな産業もないため、町税等自主財源が乏しく、地方交付税や国県支出金に大きく依存していることから、類似団体の平均を大きく下回っている。限られた財源を有効活用しながら、町税等の自主財源の確保に努め、財政基盤強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

前年度の81.4%から0.9%上昇したが、類似団体の平均を下回っている。物件費、扶助費の減少に加え、普通交付税の交付額や臨時財政対策債の発行可能額が大きく減少したことが主な要因。また、町税等の自主財源収入については、大きな増加は見込めない状況が続いているため、経常経費の削減や自主財源の確保(税徴収率の向上)に努め、身の丈に合った財政運営を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均を下回っているのは、集中改革プランに基づく定員管理計画(計画期間17年度~21年度)において、20人(18.3%)の削減を実施したことにより、人件費が減少しているためである。一方、物件費等は上昇傾向にあり、特に委託料や維持修繕費は老朽化した公共施設が多いことから年々増加している。このため、適正かつ計画的な対応により、人件費、物件費等の適正化を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較すると平均を上回っている。理由としては、高卒、短大卒の初任給の設定が高い時期があったこと、また、定員管理計画において職員減を行ったものの、組織編成の改革まで進まず、昇格が早まったこと等によるものと考えられる。今後、給与を含め組織全体の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から始まった集中改革プランに基づく定員管理計画(計画期間17年度~21年度)において、21人(19.3%)削減を目標とし、目標は達成できなかったものの職員数を抑えた状況を維持していることにより、類似団体を下回った。しかしながら、近年権限移譲や多様なニーズへの対応、地方創生事業の推進等の事務量の増加や時間外勤務が増えたことにともなう職員配置等の見直しにより、増加傾向に転じる可能性があるため、今後とも適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は2.4%と類似団体を大きく下回っている。平成24・25年度で大型起債の償還が終了し、その後の新たな大型起債がないことが要因である。ただし、平成28年度における大型起債の償還が平成32年度から始まること、また当町の財政規模を考慮すると、今後の同報無線デジタル化整備等の数億円規模の大型事業においては起債が必要不可欠であるため、それらの償還により数値の悪化が懸念されることから、引き続き計画的な財政運営を図っていく。

将来負担比率の分析欄

一般会計等地方債の現在高は、幼稚園建設及び光ファイバ網整備に係る起債により増加したが、財政調整基金をはじめとする充当可能基金の残高は、積立てと取崩しを実施した結果増加したため、分子はマイナスとなった。しかしながら、当町の財政規模を考慮すると、数億円規模の事業実施(起債)により、数値が悪化する懸念があり、引き続き適正な財政運営を図っていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は、議員及び職員共済負担率の減、消防団関係の減などにより、前年度比15百万円の減となったが、割合としては0.3%上昇した。また、管理計画(計画期間17年度~21年度)において、職員数21人(19.3%)削減を目標として、20人減(18.3%減)を実施し、職員数を抑えた状況を維持している。今後とも適正な定員管理に努める。

物件費の分析欄

物件費は、前年度比19百万円増、割合としては1.0%減少したが、依然として類似団体の平均を上回っている。町有施設の指定管理運営委託や施設の老朽化にともなう維持補修費が増加傾向にあるため、計画的かつ適正な対応が必要となっている。また、28年度では旧小学校のプール解体を実施するなど、公共施設の取り壊しを含めた再整備を検討していかなければならず、事業内容をより精査し適正化に努めたい。

扶助費の分析欄

扶助費は、自立支援給付費の増や年金生活者等支援給付金事業が実施されたことにより27百万円増となったが、割合としては0.1%減となった。自立支援給付費等の障害者に係る費用については増加傾向にあるため、この傾向が財政の硬直化につながらぬよう事業の精査に努める。

その他の分析欄

主に、国民健康保険事業会計、後期高齢者医療事業会計、介護保険事業会計など特別会計への繰出金だが、前年度比25百万円増となり、割合として0.9%上昇している。類似団体と比較すると低くなっているが、年々増加傾向にあるため、各事業における経費の削減に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度比12百万円減、割合としては0.5%上昇したが、類似団体の平均よりは下回っている。今後とも各事業の見直しを積極的に行い、無駄な支出がないよう取り組んでいく。

公債費の分析欄

公債費は、大規模事業の財源とした既発行債の償還が終了したことにより、296百万円程度となり、類似団体の平均を下回った。公債費に占める臨時財政対策債分の割合が年々増加しており、実質的な事業債はより低い水準にある。今後、29年度からは同報無線デジタル化整備事業(平成30・31)が始まるため、引き続き計画的な財政運営を図っていく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外で経常収支比率を増加させているのは、人件費、物件費、補助費等である。人件費については、職員削減により減少傾向にあったが、職員配置の見直しを行い、やや増加傾向に転じる可能性がある。物件費や補助費等においても増加傾向にあるため、老朽化施設をはじめ町有施設の個別計画を策定し、事業精査に努め適正化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の残高は、27年度末1,020百万円であったが、28年度末は1,081百万円となり、61百万円増加した。標準財政規模に対する割合を考慮しながら、適切な基金管理を行っていく。実質収支額は、28年度145百万円で標準財政規模に占める割合は6.01%となっている。5%前後を目標として適正な財政運営に努める。実質単年度収支は基金について、取崩額より多く積立金を計上したことにより30百万円の黒字決算となったが、計画的な財政運営に努め、適正化を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計とも黒字決算となっている。今後も適正な財政運営に努めていく。伊豆まつざき荘事業会計については、利率の高い企業債を繰上償還し、一般会計からの貸付金に切り替えたことや、経費削減や新規サービス等の営業努力の結果、黒字比率に改善が見られたが、厳しい状況に変わりはないため、引き続き経営改善の努力が必要である。その他事業会計についても黒字を維持しているが、各会計の健全性を保つよう収支改善に取り組む必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率は年々減少し、平成28年度は2.4%という低い数値になっている。近年、大型起債がないことから、一般会計元利償還金は昨年度とほぼ同額となっているおり、また算入公債費などについても減少している。ただ、平成28年度は幼稚園園舎建設と光ファイバ網整備において、合計で347百万円の過疎対策事業債を起債し、その元金償還が平成32年度から始まること、また今後は、同報無線デジタル化整備工事においても大型起債を予定していることから、公債費比率の上昇が予想されるため、引き続き適正かつ計画的な財政運営を図っていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、近年大型起債がなかったことにより、減少傾向が続いていたが、平成28年度における過疎対策事業債の起債(347百万円)により増加に転じた。加えて、今後の大型事業(同報無線デジタル化整備工事等)においても当町の財政規模を考えると起債が不可欠となるため、将来負担額の増加が予想される。一方、充当可能財源は、財政調整基金等の充当可能基金が増加し、将来負担比率の分子はマイナスとなった。今後も将来負担額の推移を注視しながら基金の管理を適正に行い、将来負担率の分子が低い数値で推移していくよう、財政運営をしていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成26年度以降、大型起債の償還がないことにより、実質公債費比率は2.4%、将来負担比率はマイナスと類似団体を大きく下回っている。しかしながら、当町の財政規模を考慮すると、数億円規模の事業実施(起債)により、数値が一気に悪化する懸念がある。平成32年度から平成28年度過疎債(借入額347百万円)の償還が始まることや、今後の同報無線デジタル化整備事業、旧依田邸・道の駅花の三聖苑改修事業では大型起債を予定しており、その償還による公債費の増加が予想されることから、財政状況を注視し計画的な財政運営を図っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

静岡県松崎町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。